Ir al contenido principal

Critiquita 79: Los Nuevos Vengadores nº 7, B. M. Bendis y S. McNiven, Panini 2006

Nuevo número de LNV en que vuelvo a elegir la portada normal y eso que es de Finch!! Pero qué voy a hacer yo con todo lo que se ha currado Panini sus ediciones especiales.
En este número sigue la trama inicial sin resolverse, pero los vengatas deciden tamarse un descanso, que aprovecha Iron Man para presentarnos por fin a los Illuminati, y los otros para enfrentarse al Destructor.
Si tenemos en cuenta el número anterior, parace que Bendis ya le ha cogido el truquillo a sus LNV y hace un entretenido número con poca trama, pero bien dialogado y con ese aire graciosete que suele utilizar que no está mal (me hace sonreír más que un tomo entero de la JLA/JLE ) y que en mi opinión le viene bien a los vengatas, que siempre ha sido una cole seria y estirada (a Bestia no le aguanto) o sino llena de pjs traumatizados. Poco más que decir a una grapa desaprovechada (pero mucho menos que antes) por darle cancha a la espectacularidad en el dibujo (viñetas grandes) y de la acción (la pelea aún no ha terminado).
Nuevo dibujante y se agradece el cambio, aunque a mi el estilo pulcro, sencillo y dependiente de fotos de McNiven no me parece que este al nivel de una cole estelar de Marvel (dónde están Hitch, Coipel o Davis por ejemplo). De todas formas es un paso adelante, hemos ganado en calidad, expresividad, narratividad y luminosidad (creo que el color de esta cole debe ser luminoso, porque los protas son los buenos más buenos de Marvel) y así por fin conseguimos leer un número sin que nos de asco el dibujo.
Pues eso, un número más de una cole que no entiendo que sea superventas porque el nivel de sus autores no supera la media. Aunque hay que reconocer que Bendis está utilizando esta cole para aportar nuevas ideas interesantes que buscan hacer avanzar y desenquilosar al universo Marvel, lo que le da un puntillo especial para los fanáticos de este universo. A ver que dice morglum.

Comentarios

Pablo G. Naranjo ha dicho que…
Repámpanos y recórcholis Lord, estoy totalmente de acuerdo contigo. Esto es un hito ennuestra relación bloguera :P
Anónimo ha dicho que…
lo ves, lo ves, si ya lo sabia yo, si al final te haces bendis-adicto. y lo que dije desde el principio: los dialogos. son sin duda el punto fuerte de bendis. hace hablar a los personajes como personas normales, no como si fueran los modelos morales perfectos y a seguir, que continuan siendolo o es lo que se pretende, pero no tienen que expresarlo siempre como si estuvieran en una cumbre de la ONU. como ya dije por ahi, es lo que hace tarantino(aparte de hacer lo que le da la gana), y mira lo bien que le va

sigo estando de acuerdo que 24 paginas son pocas para el individuo, asi que proposicion directa a marvel: numeros regulares de 48 paginas para todas las coles del bendis. jejejeje.

en cuanto al dibujo, supongo que en marvel piensan que como el guionista ya es bastante bueno y los personajes son taco de molones, tampoco vamos a hacer que todo el monte sea oregano. asi que dibujante del montoncillo para mejorar su curriculum, que de todas formas, el comic se va a vender bien y nos ahorramos una pasta en hot-artists.

claro que a lo mejor es que los grandes dibujantes no quieren pintar a los vengadores....
Lord_Pengallan ha dicho que…
Pero a mi Powers me parece mejor, claro que la he leido en tomo ...
Anónimo ha dicho que…
hombre pues si, powers es mejor que lo que he leido hasta ahora de los nuevos vengadores, pero tambien es una serie que se adapta mas a sus gustos, es decir, la serie negra, que es la esencia de powers, aunque haya superheroes de por medio.

si a eso le sumamos que como bien dices ha venido saliendo en tomos con sagas completas, pues la cosa como que cunde mas, pero trata de releer esos tomos a razon de un numero por mes. creo que viene a ser lo mismo, poco mas o menos.
Anónimo ha dicho que…
Hola a todos!

es la 1ª vez que veo este... ¿blog? ¿espacio web?. Lo que sea. Y me ha gustado mucho.

Comentando ya el nº 7 de NV... pues pienso más o menos lo mismo que tú. Sufrí comprándome los números 4-6 (me los compro porque mis amigos y yo nos repartimos para comprar todo lo que nos queremos leer, y NV me tocó a mí :P), pero el número 7 me ha gustado bastante. Los diálogos mejores que otras veces y los giros argumentales más graciosos y con sentido. Eso sí, lo malo es que finch volverá, pero en fin.

La serie aún así, aun no está a la altura que debería, pero supongo que irá mejorando según Bendis vaya desarrollando todo lo que quiere, que parece mucho, para enlazar con la Civil War y demás. Parece que esta será la serie elegida para meter cosas nuevas como los iluminatti y demás.

Lo que hecho de menos es una mejor coordinación, que al vigía ya le estoy viendo en Dinastía de M y en Spiderman y todavía no sé quién es...
Lord_Pengallan ha dicho que…
Hola, Kar, espero verte más por aquí. Me alegro de que te guste.
Dani López ha dicho que…
Powers es bastante mejor que esta serie aunque tiene bastantes altibajos también (en los tomos que yo he leído, 6 creo). De todos modos, los diálogos de Bendis a mí me encantan excepto cuando se autoparodia exajerándolo todo. De todos modos también me parece que tiene sus ideas buenas, que no es todo diálogo el chico.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Su único problema es que no sabe nadar en una grapa, si alguna vez lo consigue será uno de los grandes.
Dani López ha dicho que…
Leyendo su comentario anterior me pregunto que pensaría alguien ajeno al mundillo: "Su único problema es que no sabe nadar en una grapa (...)". Yo diría que estoy totalmente de acuerdo y otro "¿y eso quién sabe hacerlo?".
Un saludo
Anónimo ha dicho que…
pues si lord, la grapa se le queda pequeNa. y en cuanto a quien sabe hacer grapas, el claremont de sus buenos tiempos como que no lo hacia mal del todo, no?
Lord_Pengallan ha dicho que…
Uy! Pregunta difícil dani, sobre todo para mi que Claremont no me ha gustado nunca, es el único que ha conseguido que me aburra leyendo una grapa!!
Yo creo que hacer una grapa digna no es muy difícil, casi todos los guionistas lo consiguen, basta con guionizar casi todas las viñetas y no dejar 1/3 de la grapa sin guión, el tema ya estaría en que igual las historias son malas o tontas. Ahora mismo, yo diría que Vaughan en Runaways, Nicieza en los Thunderbolts o Morrison son ejemplos de buenos "graperos".
Dani López ha dicho que…
Cierto: Nicieza y Vaughan sí que saben de grapas. Diría también algún otro, quizás Ellis, aunque eso ya es cosa de gustos.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Claro la lista es ampliable, cualquiera que no sea rematadamente malo ni sea tan lento como Bendis. A mi por ejemplo Austin en los vengadores me gustaba batante, porque por fin en esta cole habia un poco de sexo y humor, con Busiek y Johns los pjs eran demasiado frios e ibamos de dramon e dramon

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra