El critiKrator

Quizás sólo hay 2 tipos de héroes, los perfectos y los imperfectos. Los primeros suelen ser un producto del pensamiento mojigato o autoritario y el otro del humanístico. En los superhéroes los primeros son típicos de DC y los otros de Marvel . Por lo visto los indoeuropeos creían en los segundos pues para ellos los héroes eran guerreros así que eran la otra cara de la moneda de la alteridad. La otra era el monstruo. Los indoeuropeas veían a sus héroes como potenciales amenazas porque los pensaban sobrehumanos. No encajaban en la comunidad por que n o eran ordinarios de modo que, de una forma u otra, eran problemáticos. Esto quizás donde mejor se ve es en Hércules . Los dioses hicieron que fuese súbdito en vez de rey porque alguien con su poder no podía ser frenado por humanos normales. Aún así  Hércules  hizo lo que quiso y por eso en varias ocasiones tuvo que someterse a algún rey mortal por los 4 costados como condena por sus transgresiones (como cayó bien  a los...

He vuelto a releer el 2º anual de Los Vengadores y me he encontrado con una historia confusa. Ya lo dij er on en su momento. Suscita demasiadas preguntas como para que compense las cosas buenas que tiene. Hoy se considera que es una historia de mundos o realidades alternativas pero eso no resuelve el problema porque Thomas quiso en esta historia copiar la típica historia de DC de mundos paralelos, algo característico del UDC , y pensó que la forma en que podía llevar eso al Universo Marvel era con los viajes en el tiempo. Así,  en todo caso, este cómic es una historia de cambios temporales de modo que ante todo es una de líneas desechadas o evitadas , algo característico del  UM . El relato comienza en el nº 56. Ahí el Capi quiere viajar al pasado porque quiere asegurarse de que Bucky murió, y Avispa se duerme por lo que los viajeros en el tiempo pasan de observadores a actores. El asunto está mal resuelto de modo que parece quel Universo Marvel que conocemos es un futuro a...

Ahora que precisamente no hay novedades superheroicas que me interesen, justo a DC le ha dado por darle algo de oxígeno al Cuarto Mundo de Kirby , aunque parece que para pasar al quinto. Había leído muy poco deste guionista tan de moda hoy así que por fin puedo decir que V es un mediocre  bueno . Lo mejor que se puede tener en plena decadencia. Es un escritor convencional, pero ser indio, tener personalidad y saber narrar le pone por encima de la media, aunque por lo visto aquí, que es un trabajo de encargo o industrial, no supera la mediocridad. Estas 6 grapas me han parecido una lectura entretenida e interesante que podía haberse expuesto mejor y que debe mucho a Morrison , a los inefables Vengatas de Hickman y al Thor marvelita de los últimos tiempos, especialmente el de Aaron. Ningún puntillo de originalidad pero V al menos conoce la materia y no quiere traicionarla aunque sí cambiarla. Me decepciona que todo comience con el nacimiento de un bebé divino que amenaza a la él...

No me he dado cuenta hasta ahora, seguramente porque no he leído suficientes cómics del Capitán América, pero los estadounidenses hoy no son nazis porque derrotaron a los nazis. Lo que se desprende de los cómics Marvel es que aquellos viven con el miedo de que  en cualquier momento su país se convierta en un Estado fascista . O sus vecinos nazis son numerosos, o un político nazi lo tiene fácil para ganar en EEUU. Así, el Capitán América  está ,  en realidad,  para recordar a  los estadounidenses  que fueron los buenos ya que  caerían rápidamente en el fascismo  si  lo llegan a olvidar . Por tanto lo quese superhéroe hace es mantener en el capullo al mal que habita en los corazones y mentes de  esos americanos  recordándoles constantemente que derrotaron a los nazis, que fueron héroes pese a que su Estado no era mucho menos racista, antisemita, homófobo, conservador, machista y anticomunista que la Alemania nazi. El éxito de Marvel i...

Hulka es un superhéroe desaprovechado . Hoy más porque tiene una serie regular, algo anormal. Pero ni su guionista ni su editor ni Disney quieren hacer algo con ella. Si la 1ª tuviese tanta ambición como audacia ahora mismo sería el mejor guionista actual de superhéroes, pero la ternura, el sentimentalismo, la mediocridad y la autoindulgencia se cobran un alto precio. Así, algo que podía ser grande es una mierda aunque no huela mal . En fin, a mi me ha costado mucho entender qué era un superhéroe y justo poco después vi lo de más abajo que me hizo ver que mis deducciones eran ciertas. Mi vida hubiera sido más fácil si esto hubiera llegado antes  a ella . Hace poco vi que los superhéroes son cowboys modernos. Es decir, los romantizados son gente buena, valiente y fuerte que protegía a los débiles en un mundo sin Ley. Dudo que eso fuese la idea de los creadores de Superman porque eran hijos de inmigrantes. No creo que estuvieran tan empapados de la mitología estadounidense. Además ...

He estado ojeando nºs anteriores y me he dado cuenta de quel asunto este del Thor marvelita dictador mundial no se anunció así. Ya he dicho questo parece que se fue escribiendo sobre la marcha y eso es otra prueba más. El asunto es que al principio se habló de que Thor Allfather se convertiría en una especie de supervillano . Se dieron muy pocos detalles así que o la cosa se consiguió abortar antes o en realidad ese futuro está por aparecer (bueno, ya no porque ya no hay Continuidad, ya ni pasado ni futuro hay). Habría que releer pero tengo la certeza de que la cosa no quedaría clara. Este es el Thor supervillano que digo. El dibujo de Starlin podría reflejar que Jurgens no lo tenía claro ya que es evidente que semejante hijo de Odín no podría llevar el Mjolnir en la cintura. Quizás el dibujante puso el martillo ahí para que se viese fácilmente que era el Thor marvelita y no otro o uno alternativo. Pero las palabras están para deshacer la ambigüedad del dibujo. Por otro lado espero qu...