El critiKrator

Este me lo he pillado por Ultrón. Aunque pensaba quel que salía aquí era el 12 y resulta que no. Mi idea me molaba más pero esto me ha parecido entretenido por lo que me da pena que se haya cancelado. Como Disney no da explicaciones hay mucha especulación sobre lo que ha pachado. Algunos dicen que hoy se renueva de 5 en 5 pero yo creo questo en la cabeza de Duggan era un proyecto de más de un año.  E sta  VCO  tiene mucho dochentero en el sentido de que sus guiones tienen la idea de que la serie va a durar. Sus personajes van desarrollando poco a poco una vida personal que los distingue, los hace objetos con los quempatizar y los humaniza porque es típica, amigos, parejas, familia, curro... El fondo o el tono desta, a la postre, maxiserie es la ordinaria rutina de la vida de cualquiera. En estas grapas no hay prisas, no hay reclamos, no hay cortoplacismo.  Por otro lado esta maxiserie parece la típica artimaña de la Marvel actual para que Duggan siguiese guioniz...

Esto creo que es más conocido que otras influencias que he comentado por aquí pero no me suena haberlo visto en un cómic de Hulk publicado en España. Por eso lo he descubierto hace poco, leyendo. No videando. Quizás las reservas vengan de que El asombroso hombre creciente  (1957) no influyó en la creación de Hulk ( mr. Hyde con aspecto de un  monstruo de Frankenstein cinematográfico, dahí el gris original, bien fornido), sino en la historia de su nº 1. Así pues aquí estamos hablando de influencia en Lee más que en Kirby .  La peli, mala, comienza con unos pobres soldados que tienen que probar en vivo los efectos en la peña de una nueva bomba nuclear. Su ejército va a lanzársela y ellos la van esperar dentro de una trinchera no muy profunda, se deduce que a una distancia prudencial pero cerca porque parece que se trata de averiguar cuál es la mínima distancia segura respecto a la explosión de una bomba atómica. Entonces irrumpe una avioneta que se estrella entre donde...

Quizás sólo hay 2 tipos de héroes, los perfectos y los imperfectos. Los primeros suelen ser un producto del pensamiento mojigato o autoritario y los otros del humanístico. En los superhéroes los primeros son típicos de DC y los otros de Marvel . Los indoeuropeos creían en los imperfectos ya que  sus héroes  eran una de las caras de la moneda de la alteridad, l a otra era el monstruo,   al ser  guerreros. Esto fue así porque los indoeuropeos  los pensaban sobrehumanos. V eían a sus héroes como potenciales amenazas porque no encajaban en la comunidad al  n o ser ordinarios. Por esto, de una forma u otra, eran problemáticos. Esto quizás donde mejor se ve es en Hércules . Los dioses hicieron que fuese súbdito en vez de rey/comunidad porque alguien con su poder no podía ser frenado por humanos normales/comunidad. Aún así  Hércules  hizo lo que quiso y por eso en varias ocasiones tuvo que someterse a algún monarca mortal/comunidad por los 4 costados ...

He vuelto a releer el 2º anual de Los Vengadores y me he encontrado con una historia confusa. Ya lo dij er on en su momento. Suscita demasiadas preguntas como para que compense las cosas buenas que tiene. Hoy se considera que es una historia de mundos o realidades alternativas pero eso no resuelve el problema porque Thomas quiso en esta historia copiar la típica historia de DC de mundos paralelos, algo característico del UDC , y pensó que la forma en que podía llevar eso al Universo Marvel era con los viajes en el tiempo. Así,  en todo caso, este cómic es una historia de cambios temporales de modo que ante todo es una de líneas desechadas o evitadas , algo característico del  UM . El relato comienza en el nº 56. Ahí el Capi quiere viajar al pasado porque quiere asegurarse de que Bucky murió, y Avispa se duerme por lo que los viajeros en el tiempo pasan de observadores a actores. El asunto está mal resuelto de modo que parece quel Universo Marvel que conocemos es un futuro a...

Ahora que precisamente no hay novedades superheroicas que me interesen, justo a DC le ha dado por darle algo de oxígeno al Cuarto Mundo de Kirby , aunque parece que para pasar al quinto. Había leído muy poco deste guionista tan de moda hoy así que por fin puedo decir que V es un mediocre  bueno . Lo mejor que se puede tener en plena decadencia. Es un escritor convencional, pero ser indio, tener personalidad y saber narrar le pone por encima de la media, aunque por lo visto aquí, que es un trabajo de encargo o industrial, no supera la mediocridad. Estas 6 grapas me han parecido una lectura entretenida e interesante que podía haberse expuesto mejor y que debe mucho a Morrison , a los inefables Vengatas de Hickman y al Thor marvelita de los últimos tiempos, especialmente el de Aaron. Ningún puntillo de originalidad pero V al menos conoce la materia y no quiere traicionarla aunque sí cambiarla. Me decepciona que todo comience con el nacimiento de un bebé divino que amenaza a la él...

Me leí Gladiador y descubrí que nada tiene que ver con Superman . Ya lo deja claro el título. En español gladiador sólo significa gladiador, pero en inglés también peleador y polemista, y es a esto último a lo que hace referencia el título, así que se hace un flaco favor a la novela traduciéndolo literalmente. Se dice que Gladiador inspiró a Superman porque los creadores de este explicaron de parecida manera sus poderes, pero la novela es de 1930 y el primer Superman leo que es de 1933. Ese mero detalle no les pudo venir a Siegel&Shuster por otro lado?  Si en algo influyó esta novela sería en Superboy, que apareció bastante después que la versión adulta.  Así pues en todo caso lo único que hizo Gladiador , que  nada tiene que ver con los superhéroes,  fue proporcionar a los creadores de Superman una explicación a sus poderes ya que no se puede decir que nadie por su cuenta podía imaginar en 1929 alguien más rápido que un tren de entonces, más fuerte que una m...