El critiKrator

Aquí vuelvo a la carga con esta obsesión personal. Ejque mencontré el otro día con una grapa de Van Lente ( Lobezno Primera Clase nº 12 EEUU) en el queste discutía eso de si uniformes o disfraces. Veamos a dónde nos lleva eso sin  olvidar que con el tiempo los Superhéroes se han distorsionado por lo que hoy en sus universos hay gente disfrazada que no es superhéroe, superhéroes sin disfraz, tecnología que funciona como un disfraz y uniformes que pasan por disfraces y viceversa. Aquí vemos la idea pop del traje superheroico, chillón, hortera y algo ridículo, unas ropas cercanas a las del payaso. Pero eso no es así. S e ha quedado como norma s implemente porque la gente se ha quedado con los trajes más estrambóticos (como con las máscaras, al menos la mitad de los superhéroes no las llevan). En cualquier caso el traje desas viñetas no es paródico ya que es el diseño de una empollona adolescente, obedece a un gusto juvenil y extravagante que sintoniza con lo que se llevaba en los 70 ...

He decidido pillar esto porque varias personas a las quescucho hablar de cómics que  son muy dispares entre sí  lo han puesto bien, N. Klein me gusta y nada mestaba echando a la boca.  Pese a que para mi Hulk es la Sombra encarnada por la explosión atómica y un vehículo para hablar de las bombas, de la ira y de que la única mochila que no podemos olvidar es la del pasado, a que no he leído lo anterior incluido al inmortal (sólo he leído los nºs 17, 24 y del 26 al 30 Panini inmediatamente anteriores a este nº 1) y a quel terror no me va, no tengo problemas con que la fantaciencia interactúe con lo preternatural ya que en el Universo Marvel coinciden ambos. No creo que deba escribirse que Hulk es un monstruo milenario, los personajes Marvel se caracterizan por su modernidad, pero entiendo que los monstruos milenarios se interesen por él para poder actualizarse y así volver a ser grandes otra vez, y siempre puede haber un antiguo monstruo parecido a Hulk o queste dalguna fo...

El otro día me leí una grapa de Iron Man (nº 238 EEUU) y mencontré con esta viñeta. Me hizo tanta gracia que tenía que enseñárosla. Qué mal le sienta a esta viñeta/estilo de dibujo el coloreado digital; los fotolitos y el papel poroso y mediocre le hacían un gran favor. Creo que en ella se ve mejor que en ningún otro sitio qué es un superhéroe. Por eso extraña questo no se vea muy a menudo en las grapas de superhéroes. En verdad un superhéroe es un parapolicía aficionado así que no está para servir y proteger sino para hacer lo que le apetece. Aunque me parece questa viñeta es genial por su honestidad, la grapa en la questá no está bien planteada. Típico fallo de narrador corto de miras. Los guionistas, Micheline y Layton, al centrarse en su historia perdieron de vista sus implicaciones. El asunto del nº 238 es que Rino va haciendo desmanes por ahí pero Iron Man nunca va a por él porque la vida de Tony Stark (famoso, ejecutivo, inventor y bon vivant antes que superhéroe) es muy ajetr...

Por casualidad el otro día me leí la 3ª historia del Prince Viking  de DC ( The Brave and the Bold nº 3, R. Kanigher y J. Kubert , 1955) y allí encontré lo que quizás es el germen del Thor marvelita. El Mjolnir desa historia es falso, pero a l prota,  en un desesperado intento por mantener el engaño,  se le ocurre decir quel martillo no se comporta como Mjolnir porque eso sólo lo hace cuando lo empuña alguien bueno. Esto evidentemente no está en los mitos vikingos, para los paganos guerreros no hay bien y mal sino hermoso/glorioso/honroso y feo/infame/deshonroso. Si esto fuese así entonces quizás no fue la 1ª vez que un cómic de Kubert sr. inspiraba a Lee&Kirby . Acto seguido me puse a investigar y vi que Kirby  hizo al menos 3 historias con Thor antes de ponerse a cocrear el Universo Marvel . La 1ª la hizo con J. Simon cuando él todavía era aun novato (DC, Adventure Comics nº 75, 1942) y no cuenta porque en ella el hijo de Odín es un impostor, es un crimi...

Macabo denterar de que Cartem publica grapas. Por el subidón me puse a mirar y descubrí que desde diciembre del 2025. También que incluso a Cartem le dan igual pues apenas hay información sobrellas. Les envié  hace una semana  un mail consultándoles sobreste tema porque nada encontraba y no me han contestado. En cualquier caso, lógico. Puede proponerse varias causas a que no hayan respondido pero en el fondo está queste es un blog amateur que apenas tiene 50 lectores asiduos (dejadme soñar) y jamás he hablado dalgo que haya publicado Cartem; pero porque lo que no sacan no me interesa, mis gustos son muy diferentes a los de los editores, o lo sacan retractilado y yo, si no me dejas ojearlo, no lo compro por muy prometedor que me parezca. Por otro lado es normal el poco interés de Cartem en sus grapas porque es una microempresa y son dautores novatos españoles, es decir, a nadie suscitan expectación, y la viabilidad de la editorial no va venir dellas. En cualquier caso también ...

No debería escribir esto. Menos después del anterior post  ya que ha sido un auténtico batacazo. La 1ª parte funcionó bien y por eso hice la 2ª , pero está claro que todo fue hype porque ni 50 visitas en su semana destreno. Desdaquel de  Réquiem por el rey de la rosa no había fallado tanto. Pero es questa peli, más que olvidada marginada, es asombrosa. Para mi de las 100 mejores de la Historia. Libre de dchos no sé por qué aunque eso no hace fácil pillar una copia restaurada y subtitulada al castellano o al inglés. Aunque si escarbáis un poco podéis encontrar una copia doblada dorigen desconocido ya que no veo su dvd por ningún sitio, yo vi La momia en la Filmoteca. Así, siendo taaan buena no me importa que a nadie le interese el cine clásico y las pelis no yankis y no españolas y por ello esto sea más perder el tiempo que otra cosa. La momia es perfecta en todos sus aspectos aunque es difícil de interpretar para los occidentales al obedecer a otra sensibilidad y a otra cu...