El critiKrator

Nada. Aquí. Todavía dándole vueltas a Superman . A ver si pillo de qué va. Me releí Superman y la bomba de la paz . Un cómic euroescandinavo bueno pero con un mal final que no merece haber caído en el Olvido. No es su culpa, se hizo para conmemorar el 50 aniversario de Superman , así que es un homenaje al preCrisis publicado justo cuando DC estaba estrenando el UDC posCrisis. Además es europeo y sus autores sólo suenan a los muy muy cafeteros. En fin, el caso es que tiene una cosa que me parece valiosísima y es que es una lección de cómo hay que llevar los problemas reales a los Superhéroes. No se pueden trasladar directamente en plan copypaste como se hace desde hace años. Hay que hacer cómo se hacía antes. Hay que traducirlos o adaptarlos. Es decir, hay que meterles fantasía para que los superhéroes puedan interactuar con ellos sin quedar en ridículo. En este cómic en concreto el asunto es que Superman protege a uno que ha inventado una bomba que neutraliza las bombas nucleare...

NO TIENES DERECHO A LIMITAR MIS DESEOS, FASCISTA! NINGÚN DERECHO A INTERPONERTE EN MI CAMINO A LA AUTORREALIZACIÓN! 

Pillé esto porquera grapa+ Morrison + Superman +Authority y el plan salió mal. La corporación siempre gana al cliente desinformado. A  Morrison -especulo- le pidieron que hiciese una miniserie para dar bombo y platillo a la cole que ahora protagoniza  Superman  porquestá mustia y muy falta datención. Así, esta no es una historia autónoma, es un anuncio de neón. Mecagüen... Morrison es un gran y talentoso profesional así que su anuncio es bueno de modo que tenemos una  lectura bastante entretenida . Tiene el tono canallita típico de Morrison y lo convencional de su argumento ( Superman arma un supergrupo con superhéroes malos casi supervillanos porque quiere acometer un gran trabajo; la miniserie termina aquí, es sólo la 1ª mitad de la famosa 12 del patíbulo ) es purgado por la ironía, la crítica social de un prejubilado y el gran conocimiento sobre Superhéroes y DC que es característico del escocés. Así esta serie sólo es legible por los intermitentes chispazos d...

Alguien me reprochó el que no metiese esta etapa en el último top que hice . Entonces no dije nada. Ahora digo que la dejé fuera porque aún no la había leído entera y porque ya sabía que la metería en cualquier  futuro  top de bondad. Por entonces no la había terminado por ir retrasado ya en la compra ya en la lectura. NO. Era porque ECC es una JAPUTA . Los que habéis coleccionado esta etapa siguiendo la cole desa editorial sabéis perfectamente que llegados a su nº 18 ECC decidió añadirle al episodio de Morrison y Sharp uno de los peores cómics jamás publicados en EEUU. Bueno, eso es la impresión que da ojearlo. Pero no creo que me haya equivocado, ahí están los comentarios para enmendarme la plana, siempre son bienvenidos, pues su dibujo es horrible y no existen grandes cómics dibujados con el culo. Además no he leído a nadie decir que desde que leyó esos añadidos ha dejado de cagar y de roncar. Dejemos claro el asunto. Pongamos cifras. Dese nº 18 sólo 1/5 de sus páginas es ...

Siempre voy a tener un problema con la AUTORIDAD . Es para equilibrar. Mi DEBER es rebelarme. Los Guardianes me ENCOMIENDAN  el cuestionar sus métodos. Es mi TRABAJO  desafiar a la gente en el poder. Con el tiempo me he dado cuenta de que casi nadie sabe lo que es un superhéroe y en que consiste su género (hablo de ello por allí y por allá pero donde más aquí ). Como suele pasar con todo, la gente cree que sabe y tira palante. Hace una observación superficial sobre algo/lee algunos cómics de superhéroes y ya cree saber cómo funciona. Así, la mayoría no distingue los cómics con superhéroes de los cómics de superhéroes. También piensa que cualquiera que salga en un cómic de esos es un superhéroe y no. El Castigador NO es un superhéroe. Así la cosa va como va, degenerando, en vez de progresar o mutar. Una de las cosas que impiden entender lo superheroico sólo con un vistazo es que es contradictorio. Los superhéroes son pro y antisistema a  la vez . Son gente conserv...

Una de las 1ªs críticas que se le hizo a la democracia es que abusaba de los eufemismos. El aristócrata ateniense quescribió eso hace unos 2450 años tenía mucha razón. Los reyes, sobre todo si eran dioses, no los usaban, y las aristocracias tampoco porque sólo gobernaban para ellos así que no tenían necesidad de dorarle la píldora al pueblo. El ejemplo desto que más me irrita es lo de tolerancia cero. Se creen que no pillo que sestán reconociendo públicamente como intolerantes? Y quién tiene problemas con decir que es intolerante con la violencia? o la corrupción? Es como la mili. Allí te decían no apto pensando que no ibas a pillar que testaban declarando inepto. El questá de moda hoy, como saben, es el de nueva normalidad. No sé de dónde ha venido. Suena a estadounidense. Es como decirte que hay lentejas o lentejas. Las cosas han cambiado así que a aguantarse. Lo que antes era normal ya no lo es y a correr. Pero las cosas no son así. La normalidad cambia constantemente, pero orgánica...

Aquí. Retomando el estado de la grapa. Ya di cuenta dese fracaso anunciado que fue la nueva La espada salvaje de Conan . Por tanto quedaba pendiente la maxiserie de Quill y la miniserie de Rey Thor . De la 1ª no voy a decir gran cosa porque acabó descarrilando y el resultado de tal accidente fue feo. El asunto fue bastante bien hasta el nº 8 pero a partir dahí la lógica dejó de determinar el relato. Así, a los malos no les funcionaban las cosas que a los buenos sí, y otra serie de violaciones narrativas típicas de la ficciones estadounidenses que perpetran los guionistas cuando no saben cómo llegar a donde quieren sin esforzarse. No os doy detalles porque hay que olvidar la maxiserie y porque ya ni lo recuerdo con claridad pues hace algunos meses que la terminé, y todo el asunto fue decepcionante. No me he refugiado en la bebida pero es mejor olvidarla. Lo nuevo de hoy es el Thor de Cates y el Conan de Zub. Y no me olvido del  Linterna Verde de Morrison &Sharp. Zub es el otro ...

Yo yastaba ahí cuando Morrison empezó. Pero no me gustó. Tardé como una década en apreciarlo, y fue porque se marcó unos cómics de superhéroes como diso manda fabulosos . Desde entonces le vengo siguiendo y así puedo asegurar que es de los pocos autores de todos los tiempos que se puede considerar un valor seguro. De los pocos que sabes que sí o sí su nuevo cómic va a ser como mínimo decente. Eso de los guionistas ahora yayos sólo lo pueden decir él y Moore (bueno, ahora que me hacéis pensar también Chaykin y W. Simonson; y seguro que con mi suerte la lista no acaba ahí:). Así que decidí hacerme con la única obra importante suya que me faltaba por leer. Ahorré y con paciencia la adquirí; y así pude leerla este verano ... y ... no. No me ha gustado, aunque he decir que mis expectativas estaban muy palote. Estoy seguro (aunque desto nunca uno puedestar seguro) de que el principal culpable es el negado de Case. Esto se dice muy poco pero el tío hace un trabajo bastante malo. Como sue...