El critiKrator

Tenemos que hablar de Conan (es una invitación para ver Tenemos que hablar de Kevin , notable peli que nobstante no sé si gustará a los papás y mamás). Uno de los temas deste blog que, como los demás, no ha llegado a eso de forma consciente. Por lo visto a Conan no le ha ido bien en Marvel. O más bien esta editorial no ha sabido qué hacer con él. Como cualquiera hubiera dicho que Disney estaba tirando el dinero comprando al cimmerio porque no tiene a nadie que pueda explotarlo con éxito, sorprende que los que tienen una preparación exquisitérrima y un sueldo estratosférico no lo viesen venir. Conan sólo funciona si es masculinamente tóxico así que está totalmente fuera de onda actualmente. Máxime para las corporaciones que han decidido jugar a la androfobia. Conan no es un personaje muy plástico, flexible o moldeable porque viene con un mundo muy concreto  a juego . No es fácilmente transplantable si se le extrae de la Edad Hiboria porque desnudo deja de ser él. En el mejor de los

Esto es mera hipótesis. Lo someto a pares. No soy un experto en historias de viajes temporales. No digo que Mantlo tuviese la idea original. Incluso aunque fuese así pudo llegar a Hickman por un tercero. Naturalmente siempre cabe la casualidad. La cosa no es tan difícil de concebir. Pero llama la atención que Mantlo culminase una saga suya con un viaje temporal hacia atrás a saltos donde en cada parada se sumaba a los protas (Hulk y Hulka) unos Vengatas, y Hickman decidiese que en una parte de su horrible saga los Vengatas iban a ir al futuro a saltos y en cada parada se iba a caer alguno. Teniendo en cuenta que he leído miles de cómics Marvel y nunca mehencontrado algo parecido, PERO que también todo lo que he leído no lo tengo en mi cabeza, es extraño tanta similitud. Hickman leía Marvel de joven y el Hulk de Mantlo era algo quentonces vendía mucho... Primer salto haciatrás. Hulk y Hulka van a la 2ª GM y se llevan dallí al Capi que no debestar ahí. 2º salto hacia delante. Ojo d

Si esto fuese la 1ª vez no diría nada pero  hay que pararse a mirar porque   hay precedentes sólidos . El asunto aquí es el nº 278 de Hulk guionizado por Mantlo y el nº 3 de la torpe miniserie de Bendis Vengadores Desunidos .  Banner ha conseguido el dominio de Hulk así que pide un perdón presidencial. Los superhéroes del sistema le apoyan así que lo obtiene. Ya no recuerdo exactamente por qué los Vengatas se congregan delante de su mansión destruida. Creo recordar que era algo de ofrecer un blanco fácil o de reunir a todas la potenciales víctimas en un mismo sitio para ayudar al misterioso asesino. He mencionado ya que el guionista es Bendis? Entonces aparece una misteriosa flota invasora de platillos volantes (aquí Mantlo y S. Buscema dejando claro cuál es su generación).  Sin comentarios. Lógicamente los buenos defienden al Mundo Libre. Durante la pelea se dan cuenta de que las naves no están tripuladas. Los Vengatas también pelean. Esto no lo recordaba cuando ideé este post . L

Voy a matar el suspense ya mismo. Buenísimos. BUE NI SÍSISI MOS.  Ya me conocen. Me mola el peplum . Me mola la Antigua Grecia . Por eso cuando salió esto me picó la curiosidad. Y hoy es el mejor cómic que he leído en el 2021. Es muy dudoso que lo poco que queda dese año arroje algo que me guste más. Para mí casi todo el mérito deso lo tiene Toussiant. Estamos ante un cómic juvenil, es decir, quese guionista ha primado el divertimento sobre lo demás, pero con fondo. Lo que Toussiant hace aquí es expandir la Telemaquea, el principio de la Odisea . Al comienzo de la 2ª obra escrita de la Literatura Occidental "Homero" cuenta la situación que vive el microrreino de la Ítaca aquea. Saproxima el momento de reconocer que Odiseo está muerto, lo que significa que  Penélope  debe abandonar el trono si no se casa de nuevo pues el hijo dambos, Telémaco, no es lo suficientemente fuerte como para ser el campeón dese reino. Por eso este se prepara para partir en busca de pruebas de que s

Como tengo las grapas de Millar, tanto de la serie como de la miniserie, y, como ya les he contado, hace poco me leí lo de Giffen , pues me dije palante. Craso error. Millar es un buen guionista pero no voy a desarrollar eso porque me parece un GILIPOLLAS. El problema del tío  (al margen de que es GILIPOLLAS)  es que es perezoso y no tiene ambición. Sus historias son entretenidas y están llenas de frases ingeniosas pero también de trampas, de porquesís y convenciones. Esto por ejemplo sólo se sostiene si se lee sin atención o sin exigencias porque dotro modo uno se da cuenta de que la narración sólo avanza mediante trucos ya que no sigue ni la causalidad ni la lógica. En ese sentido su etapa en Authority recuerda a los seriales que veían Lucas y Spielberg en su niñez. Ahí están tanto su pereza como falta dambición. Ni quiere hacer entretenimiento inteligente ni quiere hacer un clásico. Así, es un guionista inservible. En Authority  (paso de comentar su miniserie porque no aporta nada

Pues no voy a marear la perdiz. Es aburrida. Pero porque es monótona, y encima dura unos 150 minutos, pues la historia es apasionante. Y ejque Villeneuve no era el director para esta peli. Cualquiera que haya tenido la desgracia de videar La Llegada  y  BR 2049  lo sabía. El tío es lento, el tío tiene pocos recursos, todas sus pelis son iguales que Enemy  (la 1ª de él que yo vi, a mi me gustó bastante, dura 90, aunque no la he vuelto a ver), y al tío no le interesan las historias épicas. Reconozco que Villeneuve ha sido audaz haciendo una peli con pretensiones de  blockbuster de una forma poco comercial, pero ha fracasado porque no ha hecho una buena. Como es normal en estos casos, no ha tenido en cuenta el cerebro humano. Nuestra atención necesita renovarse continuamente así que, si la ofreces algo monótono y monocromo, pues aburres. No hay otra. A mi no me dio por el Magik... No voy a comparar Dune de Lynch con esta (pero aquella gana por goleada en todo menos en los tópteros) mas