El critiKrator

Esta peli me ha gustado mucho. Me ha parecido notable en todos los sentidos. Pongo su título español aunque,  que yo sepa,  jamás se ha estrenado en España . Así el tal, traducción literal del ruso (por tanto es posible que en vez de blanco hubiese que decir deslumbrante, si bien la luz de Asia Central es blanca), no sé de dónde sale (tampoco que yo sepa hay edición española de  Sol blanco del desierto  en algún formato doméstico ). Antes de hablarles della necesito aclarar unas ideas porquesta peli veo que  hasta a los rusos  confunde.  CARTELAZO!!! La peli se sitúa en los 20 del siglo XX en lo que es hoy Uzbekistán. Lo que pasa es que a la mayoría les despista que se rodase en las orillas occidental y oriental del Mar Caspio, es decir, en Rusia y lo que es hoy Turkmenistán. Así pues si leen algún sitio que ocurre en lo que es hoy Kazajistán dejen de leer. De este modo el mar que sale en la peli hay que interpretar que es el de Aral.  - Olvídense de su maldito pasado. Una vez situados

Ya se me advirtió: Y del lado del guionista te sorprenderán varias historias conclusivas con argumentos planteados a partir de circunloquios exhaustivos y cambios en la voz narrativa que pueden recordar el estilo gaimanoso. Aunque menos afectados que los de los Alphas. Así es un poco la saga de la Encrucijada. Una colección de cuentos fantásticos de tono trágico protagonizados por Hulk que incluso hoy son algo raro en Marvel, seguro que por eso la cole cerró en España. El publicó marvelita no quiere buenos experimentos narrativos, buena sofisticación o buena complejidad. No he podido leer aún toda Encrucijada porque resulta que forum no la publicó toda en  La Masa . O sea, la editorial cerró esa serie por ventas y la convirtió en el complemento de Alpha Flight (un nº antes de lo debido en lo que es otra muestra de la proverbial alergia española a hacer las cosas bien), pero el polémico nº 312 lo publicó en la maxiserie Secret Wars II . Ninguna editorial ha renunciado a una maniobra

4ª lectura ya de la maxiserie Era de Ultrón e indignado de nuevo por sus clamorosos fallos. Sólo se sostiene porque la dibuja Hitch, y ni eso porque él sólo sencarga de la 1ª mitad. A mi no me disgusta esta maxiserie, pero el trabajo de Bendis es, como casi siempre, insuficiente. Es buen argumentisa y dialoga bien pero no puede volar solo. Necesita un compañero que le recuerde que no todo el mundo tiene la misma personalidad, que hay que currarse los chascarrillos y que le estructure su historia. Bendis siempre se come el nudo  (aquí no tanto)  y eso es un error que un escritor no se puede permitir. Está genial que en esta historia el supervillano ataque desde el futuro pero sin moverse de él, mas todo está mal contado. BASTA YA de machismo. La única defensa de Bendis es questo es del 2012 (publicado en el 2013), pero aún así por entonces esto ya había caducado. No comparto que Ojo de Halcón se dedique a matar. Es una cosa desa época. No sé por qué se decidió entonces que los superhér

Siempre voy a tener un problema con la AUTORIDAD . Es para equilibrar. Mi DEBER es rebelarme. Los Guardianes me ENCOMIENDAN  el cuestionar sus métodos. Es mi TRABAJO  desafiar a la gente en el poder. Con el tiempo me he dado cuenta de que casi nadie sabe lo que es un superhéroe y en que consiste su género (hablo de ello por allí y por allá pero donde más aquí ). Como suele pasar con todo, la gente cree que sabe y tira palante. Hace una observación superficial sobre algo/lee algunos cómics de superhéroes y ya cree saber cómo funciona. Así, la mayoría no distingue los cómics con superhéroes de los cómics de superhéroes. También piensa que cualquiera que salga en un cómic de esos es un superhéroe y no. El Castigador NO es un superhéroe. Así la cosa va como va, degenerando, en vez de progresar o mutar. Una de las cosas que impiden entender lo superheroico sólo con un vistazo es que es contradictorio. Los superhéroes son pro y antisistema a  la vez . Son gente conservadora que antepone

Una de las 1ªs críticas que se le hizo a la democracia es que abusaba de los eufemismos. El aristócrata ateniense quescribió eso hace unos 2450 años tenía mucha razón. Los reyes, sobre todo si eran dioses, no los usaban, y las aristocracias tampoco porque sólo gobernaban para ellos así que no tenían necesidad de dorarle la píldora al pueblo. El ejemplo desto que más me irrita es lo de tolerancia cero. Se creen que no pillo que sestán reconociendo públicamente como intolerantes? Y quién tiene problemas con decir que es intolerante con la violencia? o la corrupción? Es como la mili. Allí te decían no apto pensando que no ibas a pillar que testaban declarando inepto. El questá de moda hoy, como saben, es el de nueva normalidad. No sé de dónde ha venido. Suena a estadounidense. Es como decirte que hay lentejas o lentejas. Las cosas han cambiado así que a aguantarse. Lo que antes era normal ya no lo es y a correr. Pero las cosas no son así. La normalidad cambia constantemente, pero orgánica