El critiKrator

No sé qué tiene Thor pero de nuevo, otra vez, en el nº 290, el dios vikingo marvelita volvió a torear . Esta vez fue culpa de R. Thomas. Este, para presumir de que conocía la cultura mexicana, se montó una grapa bastante chorra, es un seudo  fill in  ya que sólo falta el dibujante titular, donde podía demostrar que aunque no iba a ir más allá de los tópicos, los conocía bien y sabía algo de castellano. Inclusividad, diversidad y cosmopolitismo antes de la Era de la Diversidá.  En efecto, en la tauromaquia al momento de entrar a matar se le llama el momento de la verdad puesto que  el torero,  si lo hace mal, pierde todo el favor del público que haya ganado hasta ese momento , además de que es cuando arriesga más su vida. Este detalle creo que demuestra que Thomas estaba hablando con conocimiento de causa y no como turista o de oídas. Y sí, no hay toro y tampoco un ruedo. Pero las plazas donde se toreaba antaño eran cuadradas y el antagonista no es humano. Es un desviante que se hace p

Estespecial es de la época de la JLA de Morrison . V a justo antes de  3ª Guerra Mundial . Aquí no lo vimos porque cayó en el periodo en que Vid desapareció de España y todavía Norma no se había puesto con DC. De todos modos  da igual ya que es una historia bastante atemporal.  Desconocía su existencia hasta que hace poco me la descubrieron. Desgraciadamente ha caído en el Olvido porque no pertenece a ninguna serie y porque sus autores (J. Arcudi y S. Eaton) no son populares, pero está bien, lo cual en verdad es mucho, y es bastante interesante porque va sobre la política exterior estadounidense. Aprovecha la popularidad de la JLA de Morrison pero también el que en 1998 EEUU (y Gran Bretaña) había empezado a bombardear de nuevo a Saddam. Esto es lo interesante de Superpower  ya que el trabajo de sus autores, aunque muy sólido, no deja de ser bastante convencional. Aunque quizás eso sea bueno porque así el fondo del cómic destaca más. Rollo lobo con piel de cordero. Así pues, ya que no

Feldstein otra vez.

Aquí, enfadado porque acabo de leer una bazofia. Hace un tiempo menteré de que para terminar su seguramente sobrevalorada etapa escribiendo al primer superhéroe, Byrne decidió que Superman hiciese de jurado, juez y verdugo . Por fin he leído esa historia. Y, esperando leer algo decente, me he encontrado con una gran mierdola. No es tanto que la historia no tenga gracia y le sobre mucho texto, y que gire en torno a un tema de Continuidad que hoy ya no tiene ninguna importancia, sino que el momento culmen de la misma es MUY estúpido. Aunque es una portada, es decir, la imagen es un reclamo, creo que deja claro que a Byrne le importaba más lo de verdugo que lo de jurado y juez. Luego he caído en que hacer que Superman mate no es algo novedoso. Byrne no fue el 1º así que no fue un transgresor. El Superman primigenio mataba . Lo hacía de 3 formas: directamente, negando el auxilio y entregando al criminal a un Estado que castigaba con la muerte los delitos por los que había sido capturado

Hoy se acepta que  no es muy original  la peli de terror galáctico  Alien . Es notable y tiene su fondo singular (que fue convencionalizado por el pobre despíritu Cameron, con lo que  mató la franquicia   pese a que haya cientos de miles de espíritus impresionables que piensan que Aliens es un gran film ), pero huele a ya visto . Todo el mundo está dacuerdo en que se parece mucho a It, The Terror Beyond Space . Yo la he videado (hace algunos años) así que puedo asegurar que se puede decir que son igualicas; pero la más famosa de las 2 no es una copia. Porque el asunto es que ambas pelis tienen el mismo argumento que al menos se puede remontar a Drácula . Al barco ese que transporta al conde a Inglaterra cuyos marineros no pueden escapar del monstruo que lleva su nave y por ello sólo les queda matarle o morirse. En cambio  Alien  sí copia, o roba como prefieren llamarlo artistas y autores, a Terror en el Espacio . También la he videado así que puedo asegurarles que es así. La idea de q

Aquí, intentando pescar lectores asiduos hablando de novedades... El tiempo de las plantas : como el título sugiere,  también la portada,  este cómic es sobre un posapocalipis. Su apartado gráfico es arriesgado en tanto en cuanto es algo ingrato a los ojos. No es claro, es algo rudo y no tiene una conciencia clara de sus límites, por ejemplo identifica a los personajes por sus estrafalarios peinados y derrepente se los quita haciendo imposible al lector seguir identificándoles ya que el dibujo del cuerpo humano de A. Galindo, autor único deste cómic, es simplón. Pero el guión es competente y la historia es interesante. Me ha gustado porque se nota que su autor controla de cómo se piensa que se vivió en la Prehistoria y cómo viven los llamados pueblos paleolítico s actuales. Así, a mi juicio, esta historia supera en verosimilitud y crudeza a lo que es típico en este tipo de relatos. Además sus protas no son gente que ayer vivía cómodamente en el preapocalipsis, sino gente que ya ha nac

Admito que hasta ahora no me había dado cuenta. Al final el Apocalipsis es simplemente una operación urbanística. Hecho a los humildes habitantes actuales, destruyo lo que hay, y construyo algo de lujo. Seguro que la Ciudad Santa de Jerusalén es una ciudad de 15 minutos. Apocalipsis 1 Apocalipsis 2 21:10-18. Y me llevó en el Espíritu a un monte grande y alto, y me mostró la gran ciudad santa de Jerusalén, que descendía del cielo de Dios,   teniendo la gloria de Dios. Y su fulgor era semejante al de una piedra preciosísima de jaspe, diáfana como el cristal. Tenía un muro grande y alto con 12 puertas, y en las puertas 12 ángeles y los nombres de las 12 tribus de los hijos de Israel  inscritos .   Al oriente 3 puertas; al norte 3 puertas; al sur 3 puertas; al occidente 3 puertas. Y el muro de la ciudad tenía 12 cimientos, y sobre ellos los 12 nombres de los 12 apóstoles del Cordero.   El que hablaba conmigo tenía una caña de medir de oro para medir la ciudad, sus puertas y su muro.

Una cosa de la que me he dado cuenta gracias al trabajo bíblico de Wolverton es questá claro que el Apocalipsis no va a ocurrir en las próximas décadas. Por supuesto El Apocalipsis es un delirio fantasioso, pero los que quieren creer en él de forma literal pueden agarrarse a un clavo ardiendo. Mas es una visión (e scribe en un libro lo que ves )  y el que la vio no vio edificios altísimos de cristal y metal, no vio aviones y otras máquinas, no vio nucleares, no vio a gente vestida de forma rara según él, etc. Todo lo que describió el supuesto visionario es algo que él veía todos los días. El Mediterráneo a finales del siglo I . Un mundo de caballos, espadas, balanzas, trompetas, copas, fieras y plagas dominado por los romanos. Un mundo tan sencillo que lo peor que podía imaginar eran caballos leocéfalos escupe fuego y granizo gigante. Tiene todo el sentido del mundo pues los primeros cristianos estuvieron obsesionados con el Fin del Mundo  ( E sta es la revelación [de] lo que  pront