El critiKrator

Esto es parte del evento Armageddon 2001. Es de D. Jurgens y D. Abell, un dibujante prometedor por lo que es una desgracia que dejase el Cómic por la Animación.  Tras un prólogo la cosa empieza con una boda. Se ve que por entonces los autores no dejaban de presionar a los editores para que de una vez aceptasen casar a Clark Kent/ Superman . Pero como suele pasar en los melodramas masculinos yankis, la razón principal de la boda es justificar las ansias de venganza del prota. Estalla una nuclear en Metrópolis y casi toda la vida de Clark Kent/ Superman se va a la mierda. Ahora es personal. Pero Clark Kent/ Superman se vuelve a casar. Con Lana Lang. No entiendo el porqué. Jurgens era fan suyo? Por fin despegamos. Superman ya no es el Superman de mis padres. Se ha rebelado contra la humanidad, aunque sólo perjudica a su élite. De ahí su nueva capa. Que me hace mucha gracia. Me imagino a Superman pensando que, como ha dimitido de buen samaritano, la capa de siempre sobra de modo que l

Poco sé sobre los superhéroes producidos fuera de EEUU, pero una cosa que me ha sorprendido es que sólo a los estadounidenses se les ocurre fácilmente que ganar superpoderes lleva al superheroísmo. Hablo de los anteriores al Cine. Sobre todo los de los 60 y 70, cuando los superhéroes eran bastante desconocidos fuera de EEUU. Tanto en Europa como en Japón normalmente acaban siendo delincuentes, rebeldes o sus historias son thrillers políticos más que otra cosa (por ejemplo el manga Mai que remite a los mutis de Marvel). El único superhéroe que yo conozco, al margen de mr. Miracle, que es un clon del Capitán Marvel (Shazam), que a su vez es una copia de Superman , es El hombre indestructible , que es un tostonazo entre cosas porque es más blanco e infantil que el Superman de los 50. Normal que no llegase al año. Lo que más gracia me hace de él, pero que por supuesto sus creadores pasan devidenciar, es que es un egipcio protegiendo Gran Bretaña. Mira que se podía haber aprovechado la

He estado un tiempo pensando en hacer este post porque, aunqueste film me parece notable, es dese tipo que casi nadie de por aquí (y del resto del mundo) interesa, así que no quería dedicarle un tiempo que no iba a ser recompensado con la atención suficiente (de dinero ni hablamos:). Pero dado que, a pesar de ser una peli iraní de 1989, es accesible, el post del Thor de Lee ha sido un exitazo (no como los de antes, con las cifras dahora) desde que les lloré y de que es una gran film, pues a final me he liado la manta a la cabeza. El vigía es una peli bélica iraní ambientada en la Guerra Irak-Irán, ya podíamos haberle buscado un nombre más chulo pero como no es ntra..., rodada  un año después de que terminase.  Ese conflicto, aunque me pilló vivo, me pilló niño, así que apenas sé algo de él. Para mi las guerras contemporáneas, o pos2ªGM, empiezan en la Guerra comunistas-muyahidines, esta la bautizo yo porque menudo nombre más simple tiene, que, aunquempezó antes que la otra, termi

  Qué opináis? Veis lo que yo veo? Un delincuente menor agrede a un vagabundo y Batman no interviene hasta que el 1º roba al 2º con éxito? Qué mala imagen, no? Batman es rico. Le gusta ver cómo los pobres se pegan y se depredan entre sí? Por qué no interviene antes? Al principio o a la mitad? Y encima le resbala que el vagabundo haya muerto por una agresión leve. Que si alguien se muere sólo con eso es porque está muy mal. Para proteger a Batman no os pongo la siguiente página, pero el tío pasa de todo. Una persona ha muerto porque él ha pasado de intervenir y ningún lamento por su muerte ni ningún remordimiento por haberla cagado (incluso una buena persona segura de que no tiene la culpa le entrarían dudas de si el muerto no habría muerto si ella hubiese intervenido). Una vez tiene la caja, Batman pasa tanto del cadáver como del delincuente. Quiere marcharse lo antes posible así que ata al agresor, luego le dice que llamará a la poli, y finalmente se pira con el botín!!! Así conta

Esto de intentar hallar al S. Lee guionista es un tanto gratuito porque es algo que no se puede demostrar materialmente de modo que siempre va a haber espacio para la opinión y la interpretación. Aquel fue un editor-guionista, una figura muy usual en el Cómic estadounidense hasta los 60, lo cual quiere decir que no estaba totalmente enfocado en sus historias. Por ello el dibujante que le acompañaba era, en función de su talento, personalidad y experiencia, conarrador, coguionista o coargumentista, y sus guiones no hacen mucha Continuidad ya que su cabeza daba prioridad a que los cómics llegasen a las tiendas y no a construir un Universo de ficción verdaderamente complejo y coherente. Así, los guiones de  S. Lee no son  100% suyos y están llenos de clichés. No obstante hubo 4 series que le interesaron mucho. Estas eran las de  Spiderman , Thor, Estela Plateada y los 4F  (creo que por este orden), así que los puntos en común que hay entrestas contrastados con el resto de sus cómic pueden

Thor  nº 189. Nidea en lo questaba pensando J. Buscema para rellenar el guión a la Marvel de Lee. Hacía poco que había sido turista en España???