Ir al contenido principal

Luthor no es el único que odia a los supermanes

Poco sé sobre los superhéroes producidos fuera de EEUU, pero una cosa que me ha sorprendido es que sólo a los estadounidenses se les ocurre fácilmente que ganar superpoderes lleva al superheroísmo. Hablo de los anteriores al Cine. Sobre todo los de los 60 y 70, cuando los superhéroes eran bastante desconocidos fuera de EEUU. Tanto en Europa como en Japón normalmente acaban siendo delincuentes, rebeldes o sus historias son thrillers políticos más que otra cosa (por ejemplo el manga Mai que remite a los mutis de Marvel). El único superhéroe que yo conozco, al margen de mr. Miracle, que es un clon del Capitán Marvel (Shazam), que a su vez es una copia de Superman, es El hombre indestructible, que es un tostonazo entre cosas porque es más blanco e infantil que el Superman de los 50. Normal que no llegase al año. Lo que más gracia me hace de él, pero que por supuesto sus creadores pasan devidenciar, es que es un egipcio protegiendo Gran Bretaña. Mira que se podía haber aprovechado la cosa para combatir el racismo, hablar del robo cultural y la relatividad de todo, pero no. Se perdió la oportunidad de promocionarle como el primer superhéroe africano creado en Europa (supongo, pero me extrañaría que no fuese así) haciendo la cosa más simple y boba posible. Es odioso cuando los adultos toman a los niños por tontos. En cualquier caso fíjense que en Europa, pese al Cine, las editoriales siguen pasando del tema, el que quiere tiene que irse a EEUU a ser explotado, y en Japón, aunque se ha explotado con bastante éxito, sólo hay que leer un tomo manga de superhéroes para darse cuenta de que los nipones no los entienden y se limitan a plasmar lo que ven y deducen de las pelis. Esto es algo totalmente lógico porque no debe haber cómics Marvel y DC en japonés. Además al convencional y sumiso Japón le debe ser muy difícil entender el superheroísmo. En fin, que los Superhéroes es algo totalmente estadounidense, diría como los toros para España si no hubiese también tauromaquia en Francia, Portugal y en algunos estados hispanoamericanos. Por eso me ha sorprendido esta historia de H. Kurtzman de cuando los superhéroes estaban de capa caída (nunca mejor dicho!:) pero eran un recuerdo reciente. La historia es el típico origen de superhéroe clásico pero con un final que no deja lugar a dudas de que también en EEUU hay gente que odia a los superhéroes. Curiosamente la mayoría de esos haters hoy se dedican a escribirlos o a editarlos.


Cualquiera questé familiarizado con las grapas estadounidenses de los 50, 60, 70 y 80 la página darriba le resultará familiar. Todas las coles para chicos dentonces llevaban anuncios de cosas para dejar de ser un flacucho y así evitar ser abusado o rechazado por las tías. Uno de los anuncios más famoso es muy parecido a esa página. También tenía lugar en la playa, un lugar ideal para mostrar el cuerpo de uno, e implicaba a un musculitos, un flacucho y al menos una jovencita. Lo que debieron aguantar en esa época todos aquellos chavales que no contaban con 8 apellidos germánicos...


Así es como empieza casi todo superhéroe clásico.


Por eso no extraña que el tipo gane superpoderes.


Pero en el mundo realista un superhéroe no puede existir. La cosa al final sale mal, pero a uno le queda la duda de si fue porque es imposible o porque el musculitos era un majadero, y por tanto el cosmos le castiga por malvado; lo habitual en los cómics estadounidenses de los 50, 60, 70 y 80 (desde los 90 eso fue desapareciendo y hoy es residual porque los buenos ahora son majaderos). En ningún momento al musculitos se le ocurre ser un superhéroe, y evidentemente nadie quiere gente con superpoderes que no sea un protector de los débiles.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra