El critiKrator

Desde hace unos años estoy un poco obsesionado con el significado de los disfraces superheroicos. Al principio los veía como algo dorigen aristocrático . Pero el rollo de señor feudal (el guerrero que protege a sus vasallos, Batman ) o de caballero andante o artúrico  no lo explica todo aunque es innegable que ambos papeles medievales inspiran tanto a los superhéroes como los antiguos héroes griegos . Luego vi que llevan disfraz porque hoy este es lo opuesto al uniforme , individualiza, independiza y margina; en la Edad Media sólo los religiosos y los pobres llevaban algo parecido a un uniforme y aún así la uniformidad sólo era local o parcial. Pero esto junto a lo otro tampoco explica todo. Entonces pensé quel superhéroe tenía algo de chamán, pero luego vi que las semejanzas son superficiales, normalmente alguien se convierte en lo 2º por tener vocación mientras que la norma entre los 1ºs es el accidente. Pero pensé que esa idea era una buena intuición de modo quempecé a pensar ...

El título es un poco clickbait en parte porque no sabía cómo titular este post inspirado por   el nº 53 del volumen I de forum de Iron Man . Ya no recuerdo como llegué a él... Ah! Seguramente por leer Armor Wars . El caso es que me pareció interesante la historia desa grapa: Iron Man trata de "dar" a EEUU (supongo que no a la humanidad porquestamos en 1987, la URSS todavía está ahí) una estación espacial permanente y el supervillano de turno fastidia ese "altruismo". El asunto viene de la etapa de O´Neil (nº 205/48). Ahí, supongo que  por la velocidad que cogió con Reagan el rollo ese del Espacio (satélites y armas especiales más que viajes por el Sistema Solar),  Iron Man tiene la idea de construir la estación espacial, y en la etapa de Micheline y Layton (nº 215/53) está ya ultimada. Entonces interviene IMA. Por tener un contencioso con Iron Man envía a unos a la estación sin que nadie los detecte(!!!) dispuestos a borrar unos datos incriminatorios. Son pillados ...

Esto comienza muchos años atrás. Antes de que existiesen los blogs. Ya lo he comentado por aquí, en un correo de un neovertice (cómo nos timaron a los hijos de forum con esa mala edición!) le cantaba las 40 a mi antítesis R. Fonseca. Le decía en una misiva que S. Lee no escribió superhéroes. A su pequeña mente le sonó (y supongo que sonará) raro. Basándome en lo quentonces conocía daquel editor-guionista, Thor , Vengadores y algo de 4F , dije y mantengo, aunque entonces conocía a S. Lee mucho peor que hoy, que lo que él hacía era cómic romántico ya que su móvil principal en los guiones era crear y cultivar triángulos amorosos. Fonseca con su lógica elemental (hablo de memoria porquel tomito donde sacaron mi misiva no lo tengo pues contiene nºs que ya tenía y tengo en una edición mucho mejor: tamaño más próximo al original y a color) que mequivocaba porque las historias la protagonizaban superhéroes. Nunca contesté o repliqué porque mi carta salió al final de la cole, PERO, 1º, no to...

La respuesta corta es que desde el nº 80 de  4F . A pesar de lo que sugieren las traducciones españolas, esta es la 1ª vez que se comenta en la serie que la piel de Cosa es pétrea. Adoquines naranja dice Johhnny/ S. Lee . Antes, algunas cartas dicen que Cosa es de piedra, la 1ª es la 1ª del nº 43, se suman la 3ª del nº 59 y la 1ª del nº 72, pero  S. Lee no les da la razón, aunque no las contradice, ni posteriormente ningún otro lector confiesa tener otra interpretación, así pues no es hasta el nº indicado (espero no estar equivocado) que en la historia se reconoce quese personaje tiene esa característica. Posteriormente Kir b y dijo que al principio pensa b a quera un dinosaurio humano. Pero este autor no es muy fia b le y mextraña que nada dijese cuando los entintadores empezaron interpretar de forma pétrea sus di b ujos de Cosa reptilesca. Lo cierto es que la forma primigenia deste superhéroe está más cerca del algo informe, que parece ser la idea original o preferida p...