El critiKrator

El What If? nº 26 de "abril" de 1981 (complemento del What If Especial Primavera 1990 forum) recogía el testigo del nº 275 de la serie Capitán América en el que se contaba por qué el Capi no se presenta a presidente de su país, sobre todo cuando este está en crisis, ya que arrasaría. Tal historia es decepcionante porque en vez de tratar la política y los superhéroes, la contradicción de querer cambiar el mundo de forma laica sin entrar en política, se centra en el Capi. La conclusión de los autores desa grapa es queste superhéroe no se mete en política simplemente porque es alguien sensato. Tiene sentido aunque creo que es harto discutible que el Capi sea sensato. Preferir meter hostias irresponsablemente a legislar y negociar creo que no es el retrato robot de alguien sensato. En fin, el asunto es quel Capi no quiere presentarse para competir contra Reagan y Carter por 2 razones. La 1ª es que no es un político, es decir, no sabe cómo funciona la política, no sabe cómo fu...

Aquí vuelvo a la carga con esta obsesión personal. Ejque mencontré el otro día con una grapa de Van Lente ( Lobezno Primera Clase nº 12 EEUU) en el queste discutía eso de si uniformes o disfraces. Veamos a dónde nos lleva eso sin  olvidar que con el tiempo los Superhéroes se han distorsionado por lo que hoy en sus universos hay gente disfrazada que no es superhéroe, superhéroes sin disfraz, tecnología que funciona como un disfraz y uniformes que pasan por disfraces y viceversa. Aquí vemos la idea pop del traje superheroico, chillón, hortera y algo ridículo, unas ropas cercanas a las del payaso. Pero eso no es así. S e ha quedado como norma s implemente porque la gente se ha quedado con los trajes más estrambóticos (como con las máscaras, al menos la mitad de los superhéroes no las llevan). En cualquier caso el traje desas viñetas no es paródico ya que es el diseño de una empollona adolescente, obedece a un gusto juvenil y extravagante que sintoniza con lo que se llevaba en los 70 ...

El otro día me leí una grapa de Iron Man (nº 238 EEUU) y mencontré con esta viñeta. Me hizo tanta gracia que tenía que enseñárosla. Qué mal le sienta a esta viñeta/estilo de dibujo el coloreado digital; los fotolitos y el papel poroso y mediocre le hacían un gran favor. Creo que en ella se ve mejor que en ningún otro sitio qué es un superhéroe. Por eso extraña questo no se vea muy a menudo en las grapas de superhéroes. En verdad un superhéroe es un parapolicía aficionado así que no está para servir y proteger sino para hacer lo que le apetece.  Aunque me parece questa viñeta es genial por su honestidad, la grapa en la questá no está bien planteada. Típico fallo de narrador corto de miras. Los guionistas, Micheline y Layton, al centrarse en su historia perdieron de vista sus implicaciones. El asunto del nº 238 es que Rino va haciendo desmanes por ahí pero Iron Man nunca va a por él porque la vida de Tony Stark (famoso, ejecutivo, inventor y bon vivant antes que superhéroe) es muy ...

Por casualidad el otro día me leí la 3ª historia del Prince Viking  de DC ( The Brave and the Bold nº 3, R. Kanigher y J. Kubert , 1955) y allí encontré lo que quizás es el germen del Thor marvelita. El Mjolnir desa historia es falso, pero a l prota,  en un desesperado intento por mantener el engaño,  se le ocurre decir quel martillo no se comporta como Mjolnir porque eso sólo lo hace cuando lo empuña alguien bueno. Esto evidentemente no está en los mitos vikingos, para los paganos guerreros no hay bien y mal sino hermoso/glorioso/honroso y feo/infame/deshonroso. Si esto fuese así entonces quizás no fue la 1ª vez que un cómic de Kubert sr. inspiraba a Lee&Kirby . Acto seguido me puse a investigar y vi que Kirby  hizo al menos 3 historias con Thor antes de ponerse a cocrear el Universo Marvel . La 1ª la hizo con J. Simon cuando todavía era aun novato (DC, Adventure Comics nº 75, 1942) y no cuenta porque en ella el hijo de Odín es un impostor, es un criminal...

Macabo denterar de que Cartem publica grapas. Por el subidón me puse a mirar y descubrí que desde diciembre del 2025. También que Cartem apenas da información sobrellas.  Creo questo es normal porque se trata de una microeditorial y son dautores novatos españoles, es decir, a nadie suscitan expectación, y la viabilidad de la editorial no va venir dellas. En cualquier caso también ha tenido que ver en esta falta de promoción el que en Cartem ha habido trasiego y por ello no han tenido tiempo danunciar y promover algo que a nadie le importa. Pese a todo decidí preguntarles por el particular y me han contestado. Su objetivo es sacar una al mes, normalmente de miniseries totalmente independientes entre sí y bimensuales (o sea una miniserie de 3 tardará 6 meses en publicarse). Finalmente, infiero que la tirada no es muy estupenda porque yo compro en una de las tiendas de cómics más grandes dEspaña y allí no he visto ninguna grapa de Cartem, que son un poco más pequeñas de lo normal y ti...

Desde hace unos años estoy un poco obsesionado con el significado de los disfraces superheroicos. Al principio los veía como algo dorigen aristocrático . Pero el rollo de señor feudal (el guerrero que protege a sus vasallos, Batman ) o de caballero andante o artúrico  no lo explica todo aunque es innegable que ambos papeles medievales inspiran tanto a los superhéroes como los antiguos héroes griegos . Luego vi que llevan disfraz porque hoy este es lo opuesto al uniforme , individualiza, independiza y margina; en la Edad Media sólo los religiosos y los pobres llevaban algo parecido a un uniforme y aún así la uniformidad sólo era local o parcial. Pero esto junto a lo otro tampoco explica todo. Entonces pensé quel superhéroe tenía algo de chamán, pero luego vi que las semejanzas son superficiales, normalmente alguien se convierte en lo 2º por tener vocación mientras que la norma entre los 1ºs es el accidente. Pero pensé que esa idea era una buena intuición de modo quempecé a pensar ...

El título es un poco clickbait en parte porque no sabía cómo titular este post inspirado por   el nº 53 del volumen I de forum de Iron Man . Ya no recuerdo como llegué a él... Ah! Seguramente por leer Armor Wars . El caso es que me pareció interesante la historia desa grapa: Iron Man trata de "dar" a EEUU (supongo que no a la humanidad porquestamos en 1987, la URSS todavía está ahí) una estación espacial permanente y el supervillano de turno fastidia ese "altruismo". El asunto viene de la etapa de O´Neil (nº 205/48). Ahí, supongo que  por la velocidad que cogió con Reagan el rollo ese del Espacio (satélites y armas especiales más que viajes por el Sistema Solar),  Iron Man tiene la idea de construir la estación espacial, y en la etapa de Micheline y Layton (nº 215/53) está ya ultimada. Entonces interviene IMA. Por tener un contencioso con Iron Man envía a unos a la estación sin que nadie los detecte(!!!) dispuestos a borrar unos datos incriminatorios. Son pillados ...

Esto comienza muchos años atrás. Antes de que existiesen los blogs. Pero ya lo he comentado por aquí. En un correo de un neovertice (cómo nos timaron a los hijos de forum con esa mala edición!) le cantaba las 40 a mi antítesis R. Fonseca. Le decía en una misiva que S. Lee no escribió superhéroes. A su pequeña mente le sonó (y supongo que sonará) raro. Basándome en lo quentonces conocía daquel editor-guionista, Thor , Vengadores y algo de 4F , dije y mantengo, aunque con matices porquentonces conocía a S. Lee mucho peor que hoy, que lo que hacía era cómic romántico ya que su móvil principal en los guiones era crear y cultivar triángulos amorosos. Fonseca con su lógica elemental (hablo de memoria porquel tomito donde sacaron mi misiva no lo tengo pues contiene nºs que ya tenía y tengo en una edición mucho mejor: tamaño más próximo al original y a color) que mequivocaba porque sus historias la protagonizaban superhéroes. Nunca contesté o repliqué porque mi carta salió al final de la co...