El critiKrator

La respuesta corta es que desde el nº 80 de  4F . A pesar de lo que sugieren las traducciones españolas, esta es la 1ª vez que se comenta en la serie que la piel de Cosa es pétrea. Adoquines naranja dice Johhnny/ S. Lee . Antes, algunas cartas dicen que Cosa es de piedra, la 1ª es la 1ª del nº 43, se suman la 3ª del nº 59 y la 1ª del nº 72, pero  S. Lee no les da la razón, aunque no las contradice, ni posteriormente ningún otro lector confiesa tener otra interpretación, así pues no es hasta el nº indicado (espero no estar equivocado) que en la historia se reconoce quese personaje tiene esa característica. Posteriormente Kir b y dijo que al principio pensa b a quera un dinosaurio humano. Pero este autor no es muy fia b le y mextraña que nada dijese cuando los entintadores empezaron interpretar de forma pétrea sus di b ujos de Cosa reptilesca. Lo cierto es que la forma primigenia deste superhéroe está más cerca del algo informe, que parece ser la idea original o preferida p...

Hoy despido la bonita teoría de que Lee&Kirby se inspiraron en los 4 elementos para dotar de poderes a los 4 Fantásticos . Con este post lo hago oficial. Estando ahora  en mi relectura de su etapa  en el nº 64 del vol. I de la cole dese supergrupo , voy al ritmo de la nueva Biblioteca Marvel, puedo aseguraros que no hay ningún guiño a los 4 elementos ni visual ni oral ni conceptual. Ni siquiera hay una mísera mención a que Cosa es de piedra. Sí en los correos, pero porque se lo dicen a Stan , pero él no lo comenta. Así pues la maravillosa idea de que los 4 Fantásticos son los 4 elementos, aunque cierta, es pura casualidad pues es evidente que sus creadores no estaban pensando en ella cuando los crearon. Siempre Antorcha ha sido fuego pero ya está. Como mucho al principio, cuando todos estaban por Sue, se puede considerar  que Reed,  Cosa  y Namor  estaban húmedos. Pero Cosa se secó un poco antes de llegar Alicia, Namor desapareció en cuanto Sue s...

Los que te demostraron que Cosa sólo está en los 4F para que Reed pueda ser un explorador científico ... ahora te traen ... la demostración de que Antorcha igual!!! Era lo lógico y esperable, pero es que nadie se esfuerza en las 2ªs partes. La idea sólo es dar más de lo mismo. 0 inversión y 0 trabajo PERO todo beneficios. Aunquellos te dicen que ejque si no está roto no lo cambies. En fin. Nº 58. Lee&Kirby al aparato (aquí ya más el 2º que el 1º). NO! Yo soy más SACRIFICABLE!   Grita Antorcha. O sea, mi vida no vale tanto como la vtra porque soy joven y tonto y por tanto no puedo derrotar a Doom. Entonces Sue, simplemente por ser esposa de, y Reed, se salvan. Es mi HERMANO! Ya, pero es ntra vida cari. Pero ... JOHNNY? Reed podía haber recordado a su esposa que ella tiene el poder de crear campos invisibles de fuerza (acabo de caer!) que siempre logran lo que le conviene al guionista en ese momento, pero presenciar la muerte de un hermano no es un espectáculo que...

No soy traductor. No soy filólogo. No tengo un nivel alto en inglés. Pero me las veo mucho con textos en otro idiomas que, además son dotras culturas, así que sé lo importante que es una buena traducción, entendiendo aquí por ello como lo más literal posible, para poder entender lo mejor posible el mensaje que quería emitir el autor y lo difícil que es eso. Me voy a morder la lengua porque no sé bajo cuáles condiciones laborales se tradujo esto. Pero tengo claro que para ser un buen traductor hay que saber leer y que G. Quesada sabe inglés pero no sabe leer. Si no, por qué lo fácil lo hace mal? Cuándo no cuesta nada hacer las cosas bien, cómo hay que calificar al que las hace mal? 1. El antagonista del relato. 2. El secundario gracioso del relato. 3.  Panini dice que la viñeta darriba dice un monstruo anaranjado . Admito lo último aunque piel naranja es sólo un pelín más largo así que la poca ganancia que ofrece la propuesta oficial no sé si merece la pena. Si monster es monstru...

Cuatro Fantásticos triunfó pese a salir de la nada porque comenzó muy bien. Ya hablamos dello . Luego la cosa bajó, rápidamente, bastante, pero Lee&Kirby consiguieron volver a subir el nivel de la serie, aunque sólo lograron hacer un par de nºs notables seguidos (el 18, Superskrull, y el 19, Rama-Tut) hasta que llegaron al 4º año con esta saga, que tiene la mejor grapa de las 47 1ªs: la 42. Siempre habrá polémica con el grado de participación de Lee en los guiones de las coles que hizo con Kirby . Yo creo que es bastante evidente que participó mucho en ellos durante los 1ºs años. Ahora no puedo decir el nº aproximado de 4F en el que Lee delega casi todo en Kirby porque no tengo fresca la lectura de toda la etapa de Lee&Kirby , pero considero evidente que en los 1ºs 53 nºs el 1º aportó bastante salvo una excepción (la mencionaré). Además de que  Lee y Kirby son autores, es decir, narradores con un universo propio, por lo que  analizando los cómics que hicieron p...

No quería daros la brasa esta semana con los 4F , pero, como se mestá haciendo cuestarriba el regreso de Thomas a Thor , adelanto este post . El otro día leí a un tipo que Cosa no fue el único monstruo naranja que sacó Marvel en el cada vez más lejano agosto de 1961. Así que se me ocurrió observar por 1ª vez los cómics de monstruos que esa editorial sacó el mismo mes que Cuatro Fantásticos  a ver quencontraba. Ahora voy a mostraros lo que he hallado, que ni es poco ni menor. Antes una aclaración. Lo normal en 1961 era que los cómics no viniesen firmados o con sus créditos. Una treta editoral para no crear estrellas ni distingos entre coles. A sí que hoy es  imposible saber a ciencia cierta  de quién es el argumento y de quién los diálogos de  las historias que vamos a ver.  Sin embargo  Kirby&Ayers,   el olvidado P. Reinman y Ditko firmaban las  historietas que dibujaban, y   Lee y Kirby   firmaron su trabajo para 4F  desde el...