Ir al contenido principal

Kirby y Lovecraft IV: Juicio Final/Misterio en la luna es en Las Montañas de la Locura?

Ya sabéis que intento probar que Kirby conocía a Lovecraft antes de Marvel. Mi hipótesis es que se lo enseñó Simon. En cualquier caso el nº 98 de Los Cuatro Fantásticos no añade nada nuevo. S. Lee llevaba meses hablando de Lovecraft en los correos y en la publicidad marvelita; a finales de los 60 el terror volvió a los cómics estadounidenses y para entonces se habían incorporado a las oficinas de Marvel jovencitos frikis. O sea, puede que fueran ellos, en especial R. Thomas, quienes presentasen a Lovecraft a sus mayores (S. Lee porque no veían a Kirby y aquel jamás trabajó con él). Pero ya hemos encontrado posibles pruebas de Lovecraft en la Marvel primitiva. Y aquí creo haber encontrado otra cita de Kirby al Lector Loco de Providence. De hecho el argumento suena más a Kirby que a Lee, y es uno de los pocas grapas buenas de los últimos nºs que hicieron esos autores. Además recuerda a los eternos de Kirby. A Lee&Kirby les gustó mucho Ultimátum a la Tierra. Es la peli que sirve de base para la llamada 1ª Venida de Galactus. En ese film el extraterrestre que viene a juzgar a la Tierra lo hace con un robot. Este es el origen de Silver Surfer. (Creo que) Por esa peli Kirby pensó que no podía venir Galactus a la Tierra Marvel solo. Con él tenía que venir un sirviente. Como a diferencia de la peli, Galactus podía destruir la Tierra Marvel él solito, Kirby le dio un heraldo en vez de un arma de destrucción masiva o de Jucio Final. Esta idea de unos extraterrestres avanzados juzgando a la Tierra fue muy popular en los 50 (4F básicamente es la típica peli estadounidense de CF de serie B de los 50 una y otra vez), y es a lo que venían los Celestiales en Los eternos. Y es también el argumento del citado nº 98 de 4F. Se fecha en julio de 1969 (lo cual quizás quiere decir que por entonces Lee&Kirby trabajaban a 6 meses vista) porque es el guiño de Marvel a la realidad. Los 4F ya habían estado en la luna varias veces para cuando por fin unos estadounidenses de ntra Tierra llegaron al satélite terrestre. Sin duda por eso Lee&Kirby pensaron que sería una buena idea contar eso en sus cómics. Así, esa grapa cuenta cómo los 4F protegen a los astronautas estadounidenses de los kree ya questos no quieren que la Tierra salga al Espacio. El plan alienígena es matar a los astronautas en cuanto alunicen para que los terrestres marvelitas tengan terror de salir de su planeta. 

Porque solo el poderoso estimulador puede despertar a la masa sin nombre que duerme bajo la superficie de la luna... Colocada allí hace eras por los kree, aquellos a los que sirvo!.. Y una vez despierta ... destruirá toda la vida que pueda encontrar!

Pero bajo la estéril y escarpada superficie lunar una masa sin nombre se revuelve, al fin.. Silenciosamente, esforzadamente, repta bajo el modulo ... esperando el momento fatal, cuando sus víctimas aterricen encima!

Pero los kree saben. Ellos saben que su masa sin nombre se disuelve en la nada antes de que el modulo aterrice...  Entonces el Hombre puede caminar por la luna sin peligro! Y el Espacio ya no está más allá de nuestro mortal alcance!!

La prosa es de S. Lee y es otra muestra de como la gente conservadora/religiosa o mayor daquella época veía el tema del Espacio, superar el mundo sublunar que decían los grecorromanos, era un tema religioso. De ahí el pánico que eso despertó sobre todo a finales de los 50 (los 1ºs satélites) en EEUU hasta que la cosa se normalizó. Pero ntro asunto no es ese. No es esa masa sin nombre (e informe) un shogoth (el auténtico Frankenstein de Lovecraft)? Con el Mar de la Tranquilidad no está Kirby citando con ironía a las Montañas de la Locura? Para Kirby en la luna Marvel no había restos de una civilización extraterrestre antigua? La Antártida cuando Lovecraft no es como la luna cuando Kirby?

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así...

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y e...

Cuestionando el origen de los Cuatro Fantásticos

Hay mucha polémica y conspiparanoias sobre el comienzo del VERDADERO  Universo Marvel , el de los cómics, porque ya no se creen ni las versiones oficiales ni las versiones de sus cocreadores. Pero están los cómics, lo único en este asunto cierto, objetivo e incontrovertible, aunque son interpretables. Cuando he debatido sobre los orígenes de los 4F y siempre se me ha dicho lo mismo: Challengers to the Unknown  (1957) y nºs previos. Pero eso no es una respuesta satisfactoria. Luego me di cuenta de que la gente no me entendía. Lo que yo quiero saber es por qué 4? Por qué sólo una mujer? Por qué esas edades? Por qué esa distribución dedades, o sea, por qué el adolescente no es la chica por ejemplo? Por qué esos poderes? Por qué distribuidos desa forma? Esas son las preguntas a las que debe responder toda propuesta de influencias en los 4F . ChU no lo hace y ahora que lo he leído me doy cuenta de questaba en lo cierto. Los parecidos entre esos personajes creados por Kirby y los...

Videados 145: La leyenda de Kolovrat (Furious), D. Fayziev e I. Shurkhovetskiy 2017

Pues al final va a resultar que Putin (igual no debería de escribir tan alegremente ese nombre) es la reserva espiritual de la Fantasía tradicional. Esta peli la elegí por el tema y sus imágenes, y me acabó sorprendiendo porque es buena Fantasía. Eso me hizo pensar que el problema que tiene ahora Hollywood y los Superhéroes de papel es que en EEUU han olvidado cómo hacerla. Una evolución social que ha dejado lo tradicional atrás y la falta de ganas de la mayoría de los estadounidenses por seguir siendo un imperio creo quexplica eso. Opino questas cosas han producido que ya apenas queden guionistas y escritores en EEUU que conozcan los elementos narrativos de los antiguos mitos. Como esto es imprescindible para contar buenas historias de Fantasía, es imposible que un producto yanki fantástico no esté aburguesado a pesar de que la antítesis de la Fantasía es lo burgués, o sea, lo utilitario, lo ruin, lo realista, lo serio, lo provinciano, lo melodramático, lo políticamente correcto... Lo...

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije  (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques pero al final la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1ª versión y publicar un nuevo post . Vente a la rerrevisión. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que si...