El critiKrator

Esto es lo 1º decente del Thor de Lee&Kirby . Lo que va antes de Hombre Absorbente es ilegible y lo questá entre eso y esto es insuficiente. De todos modos la serie no empieza a estar bien hasta que aparece Destructor, pero no es notable hasta después de la saga de Galactus ya questa tiene sus contras. En fin. Este tomo no está dentro de lo mejor de Lee&Kirby pero es destacable porque, además de ser entretenido y soportar el paso del tiempo con dignidad, en sus grapas hicieron aparición personajes que luego fueron importantes para la Marvel clásica y para el Thor marvelita. Es decir, parte del valor actual destas historias viene de que en ellas nacieron sujetos que son secundarios habituales del Universo Marvel preDisney.   La 1ª es un tríptico que presentó a los colonizadores de Rigel, y a Tana Nile como su cara más visible, a la Galaxia Negra, un biosistema estelar, y a Ego, un virus de tamaño planetario. Su historia es simplona y convencional pero se sostiene por...

A ver, que me parece que he comprado tiempo al Tiempo... Tras el desastre apareció por sorpresa Jurgens como el guionista de Thor . El tipo es un buen artesano que se había hecho un nombre con Superman . Su elección no fue mala porque el aire fresco que iba a traer a la cole, que se reinicaba, compensó su mediocridad.  Jurgens, a  juzgar por los cómics,  no debía conocer mucho al personaje, parece que sólo se había leído, seguramente de niño, el Thor de Lee&Kirby , y luego lo de Simonson ,  así quera un tipo de DC que conocía algo a Marvel. Por eso también  su Thor se parece  a  Superman . Pero Jurgens sabía perfectamente que los personajes no son iguales: uno es una especie de vikingo y el otro es un alienígena, Thor es un extraño y Superman encarna los valores conservadores estadounidenses, el uno es un guerrero y el otro un protector, así queste autor no cometió errores. Mas claramente su etapa en Thor son fundamentalmente historias del primer...

La etapa que siguió a la de DeFalco fue muy breve y mediocre, pero la voy a comentar porque en España no se editó completa, aunque lo importante sí salió. Esta es la viñeta final desta minietapa. Que diga: [el] PODEROSO THOR HA RETORNADO! prueba que en Thor  DeFalco metió la pata hasta el fondo. Esta relectura, al menos la 3ª, ha cambiado positivamente mi percepción destos nºs por haberla hecho con perspectiva y con un bagaje mayor. O sea, me la he tomado como una crítica al final de la etapa de DeFalco y eso me ha molado. Recordemos quese editor-guionista se hizo indirectamente con los guiones de la cole, y por ser el jefazo de Marvel de la época hizo con ella lo que le dio la gana  pese a que  para el Thor marvelita, y por tanto también para su cole,  eso  cada vez era más contraproducente. Así, por el culo moreno de DeFalco esta versión del dios del trueno vikingo estuvo fuera de su cole durante 2 años, y encima para nada pues tal ausencia no supuso una gana...

Esto de intentar hallar al S. Lee guionista es un tanto gratuito porque es algo que no se puede demostrar materialmente de modo que siempre va a haber espacio para la opinión y la interpretación. Aquel fue un editor-guionista, una figura muy usual en el Cómic estadounidense hasta los 60, lo cual quiere decir que no estaba totalmente enfocado en sus historias. Por ello el dibujante que le acompañaba era, en función de su talento, personalidad y experiencia, conarrador, coguionista o coargumentista, y sus guiones no hacen mucha Continuidad ya que su cabeza daba prioridad a que los cómics llegasen a las tiendas y no a construir un Universo de ficción verdaderamente complejo y coherente. Así, los guiones de  S. Lee no son  100% suyos y están llenos de clichés. No obstante hubo 4 series que le interesaron mucho. Estas eran las de  Spiderman , Thor, Estela Plateada y los 4F  (creo que por este orden), así que los puntos en común que hay entrestas contrastados con el resto ...

Magistral. Gillen no traiciona las previsiones realizadas a partir del nº 1 . Pero como esto no es Twitter, hay que desarrollarlo y defenderlo. Nobstante lo voy hacer sin releer y sin que haya terminado de verdad. Gillen ha hecho aquí el trabajo que debió hacer Gaiman en su momento . El trabajo para el que se le contrató pero que él pasó porque no le apeteció, porque no lo veía posible y porque no es el hombre para ese tipo de cosas. Gaiman debió de actualizar y dar algo de sentido a los eternos de Kirby ,   pero él sólo quería el dinero de modo que ha sido Gillen el que lo ha hecho, con lo que ha  demostrado quera posible y que no era difícil de hacer así que le ha  dejado  en evidencia . Puedo aseguraros que Gillen ha hecho Continuidad . Es decir, se ha leído todos las grapas donde han salido los eternos y ha tomado apuntes para tener presentes huecos, inconsistencias y cosas a medio hacer para enriquecer su historia, además de tener en cuenta lo de Starlin. Este t...

Llegados a este punto veo que me he equivocado. Pensé que en Ultrón se había volcado alguna de las ansiedades tecnológicas de nuestra sociedad, pero no. Busiek mexplica por qué. Ultrón no es más que una máquina asesina. Es un monstruo más de modo que no tiene una auténtica conexión con la tecnología. Ahí está que no es frío y eficiente sino irracional y errático. Simplemente me flipé. La Ciencia marvelita siempre ha sido ad hoc . Sólo es capaz de solucionar problemas inmediatos y concretos. Por eso tener más genios que en la Grecia Clásica de nada le ha servido, no ya a la Tierra Marvel, sino al EEUU dallí. Ni domina el planeta gracias a Stark, ni vive mejor que los demás gracias a Reed, Pym, Banner y todos los que me dejo. El único que parece que ha hecho algo por su gente es Doom. Da la impresión de que Latveria es una potencia militar mundial donde toda los dallí tienen un buen nivel de vida. A lo mejor es por la magia. En fin, esta inmediatez y concreción de la inventiva científic...