El critiKrator

Aquí, hilando muy fino y buscándole 3 pies al gato. Ya sabéis. El tigre ese no pinta nada en la historia. Kirby lo debió meter por su cuenta y riesgo y sin pensar, lo normal en él, ya que no vuelve aparecer en todo el nº. Lee se vio en la obligación de mencionarlo, pero, qué amenaza es un tigre para cualquiera de los Fantásticos? Ninguna. Mas; y si esta escena se le quedó grabada a Moore , que por entonces era un niño que flipaba con los 4F ? Bubastis, un lince mejorado, viene de esa viñeta de 4F ? La asociación entre villanos y felinos es tan vieja como popular, seguramente esto es lo que está detrás de la ocurrencia de Kirby (que le puso una pantera al primer malo de Hydra), por lo que dar un gato grande al supervillano de Watchmen no es una genialidad, menos si tiene que ver con los antiguos egipcios, así que la idea le pudo venir a Moore , o a Gibbons, por cualquier otro lado, pero y si ...  No he podido resistirme.

Iba a hablar del nº 0 de la nueva encarnación de  Conan el Bárbaro pero es tan mediocre e insulso que es mejor olvidarlo. Malempezamos. Al menos en él se reconoce que Disney capó al cimmerio: nada de erotismo y poco gore . Así, tales declaraciones dejan clarísimo que los dueños de Conan,  cuando se lo alquilaron a Disney,  sólo pensaban en la pasta pues esto confirma oficialmente lo que todos sabemos:  la corporación de las princesitas, lo familiar y lo políticamente correcto es lopuesto a una Hibórea fiel a la original. Por otro lado eso también confirma que el ejecutivo de Disney que palmó la pasta no tenía nipú... de lo questaba alquilando.  Así pues paso a lo siguiente de la lista. Al Thor Odinson de DeFalco y Frenz. No tenía pensado dedicarle un post porque tengo pensado dedicarle uno al volumen I de Thor en cuanto lo termine (ya que me queda poco), pero como una parte significativa de ntros le tiene simpatía, por qué no hablar de él específicamente?  La etapa de DeFalco y Fren

Como los 1ºs nºs de 4F fueron revolucionarios, hay mucho interés en saber cómo los produjeron sus creadores. La 1ª historia que se contó sobre eso dice que fueron un encargo. Y lo extraño desa explicación es que satisfizo durante décadas pese a que nada explicaba. Con el tiempo sus creadores se disputaron la autoría aprovechando que no había quedado rastro de su génesis, pero eso no dejó el misterio más claro. Entonces, hace poco, leí la hipótesis de un humilde lector que dice que detrás de los 1ºs nºs de los 4F hay un plan. Y eso me llamó la atención porque, como los acababa de releer, pude percatarme de que tiene bastante sentido. Sea como sea, la única prueba de cómo fue la génesis dese peculiar supergrupo que hay o tenemos  hoy   son esos 1ºs nºs. Naturalmente Lee&Kirby no planificaron una historia y la dividieron en 5 capítulos. La misma lectura de las 5 1ªs grapas de 4F desmonta eso. Pero sí que es innegable que hay una unidad temática entrellos que hace que el origen de

Había pensado dedicarle un post a la 2ª miniserie del Maestro pero he pasado porque no he visto motivo. No hay mucho que decir porque es mediocre y además, aunque no sea una antigualla, no es novedad. Lo último es lo único que interesa en el mundo hipersaturado e hiperestimulante actual así que, a quién interesa eso  ya ? La 2ª miniserie del Maestro me ha gustado porque coleccioné y tengo el Hulk de P. David y encuentro que pone un buen final a una etapa que no termina bien . Por una parte dalguna forma  zanja  eso tan prometedor de los troyanos que el mismo P. David, su creador, dejó colgado y por otra contextualiza un personaje tan atractivo e interesante como es Maestro, si bien sobre todo lo es porque es el único supervillano del futuro que en el eterno presente del Universo Marvel es un superhéroe. La 1ª miniserie es mala porque P. David no supo darle un buen y digno final a una historia quempezó muy bien, y la 3ª es ilegible así que es una pena que la 2ª termine con un contin

Hay mucha polémica y conspiparanoias sobre el comienzo del VERDADERO  Universo Marvel , el de los cómics, porque ya no se creen ni las versiones oficiales ni las versiones de sus cocreadores. Pero están los cómics, lo único en este asunto cierto, objetivo e incontrovertible, aunque son interpretables. Cuando he debatido sobre los orígenes de los 4F y siempre se me ha dicho lo mismo: Challengers to the Unknown  (1957) y nºs previos. Pero eso no es una respuesta satisfactoria. Luego me di cuenta de que la gente no me entendía. Lo que yo quiero saber es por qué 4? Por qué sólo una mujer? Por qué esas edades? Por qué esa distribución dedades, o sea, por qué el adolescente no es la chica por ejemplo? Por qué esos poderes? Por qué distribuidos desa forma? Esas son las preguntas a las que debe responder toda propuesta de influencias en los 4F . ChU no lo hace y ahora que lo he leído me doy cuenta de questaba en lo cierto. Los parecidos entre esos personajes creados por Kirby y los 4F son