El critiKrator

No soy traductor. No soy filólogo. No tengo un nivel alto en inglés. Pero me las veo mucho con textos en otro idiomas que, además son dotras culturas, así que sé lo importante que es una buena traducción, entendiendo aquí por ello como lo más literal posible, para poder entender lo mejor posible el mensaje que quería emitir el autor y lo difícil que es eso. Me voy a morder la lengua porque no sé bajo cuáles condiciones laborales se tradujo esto. Pero tengo claro que para ser un buen traductor hay que saber leer y que G. Quesada sabe inglés pero no sabe leer. Si no, por qué lo fácil lo hace mal? Cuándo no cuesta nada hacer las cosas bien, cómo hay que calificar al que las hace mal? 1. El antagonista del relato. 2. El secundario gracioso del relato. 3.  Panini dice que la viñeta darriba dice un monstruo anaranjado . Admito lo último aunque piel naranja es sólo un pelín más largo así que la poca ganancia que ofrece la propuesta oficial no sé si merece la pena. Si monster es monstru...

- No obstante reconocemos que somos una nación singularmente afortunada. Y las naciones que son afortunadas tienen el deber de ayudar a las que no lo son. Así, siguiendo el espíritu de la ayuda exterior,  estaré  yo en persona escaneando a los elegidos para su copia inmediata y recuperación. Por tanto la Fundación Fénix es un cuerpo independiente de Krakoa que seleccionará a los que recibirán esa dádiva, que priorizará al vulnerable, al débil, al pobre y a aquellos abandonados por el mundo. [...] - Está bien. Como Shaw dijo, quién puede objetar que los niños enfermos tengan prioridad? Sería un monstruo... Estas viñetas del final de VXE  me sorprendieron porque el buenismo desacomplejado no es típico de los cómics Marvel. Como nunca me han gustado los mutis  puede que mequivoque en algo de lo que voy a decir ya que  han cambiado mucho en poco tiempo, pero fuera de su círculo ha transcendido poco de cómo son hoy. Por lo visto gracias a los superpoderes dalgunos de...

De esto ya hablé hace tiempo pero, por variar y porque precisamente ha pasado mucho tiempo, me voy a repetir. En el 2011 hablé de una nueva por entonces aventura de Percevan   (creo que es incorrecto convertir este nombre en una palabra aguda)  sin saber que Norma iba a parar de publicar la cole . En el 2018 volví hablar de la serie porque pensaba que la editorial había pasado de seguir con ella. En el 2023 recomento eso porque en el 2020 Norma nos sorprendió anunciando que retomaba Percevan . La había dado por perdida con pena porque, aunque es mediocre, quedaba poco por publicar. Así pues, mequivoqué. Esto sí lo íbamos a ver por aquí. Soy fiel a Percevan   por motivos sentimentales. Yo empecé con ella en los 80. No recuerdo ya cuándo pero no desde el principio (1984). Estoy seguro de que ya había varios nºs publicados cuando hice que mis padres me pillaran uno y de que yo tenía al menos 12, así que hablamos de 1987 o por ahí. Aparte de que me atrajo por ser Fantasía Me...

Desto ya hablé en su momento pero ejque me lo he vuelto a releer y me ha parecido estupendo. Creo que mejor que cuando me lo leí por 1ª vez. Por eso le dedicó un nuevo post . Perdono la maquetación de Planeta dentonces  famosa por mala,  pero que no se olvide. Apenas conozco algo del UDC  así que puedo asegurar que eso no es dificultad para disfrutar con estos cómics pues sus protas son personajes de 3ª y por tanto tienen poca Continuidad. Algunos eran bastante conocidos por entonces y otros poco, pero todos salieron del amplísimo fondo darmario que tiene DC. Otra cosa que tienen en común es que son supervillanos. Pero no del tipo clásico, quieren dominar el mundo, enriquecerse o están obsesionados con un superhéroe en concreto, sino son secuaces, mercenarios y gente que hace bulto en supergrupos de supervillanos ad hoc . Peña para los que el Mal es una forma de vida y no un medio para un sueño descabellado y demencial. Malos realistas o consecuentes. Quizás el más conoci...

  -[La ordenaron:] No se lo digas a los israelís. Entonces ella en vez de ponerles en peligro se lo dijo. Cuando la CNN los mostró preparándose para ataques con gas se vio lo que hizo. Ese es su crimen. Tratar de salvar vidas. Pero usted la castigó con mucho tiempo. Podría eso tener algo que ver con que usted está líado con grandes abogados que tienen como clientes a árabes poderosos? -Qu... Qué está diciendo ?  -Estoy practicando para la conferencia de prensa que daré cuando mi dimisión sea anunciada . Naturalmente Nick Fury nunca dimitió. Esto es del nº 411 de Hulk (PAD y Frank al aparato). Una mala historia porque viene de la nada y no va a ningún sitio con un pésimo final, parte del cual son las viñetas que os he puesto. Una cosa que tiene la laaarga etapa de PAD en Hulk es que refleja bien, pero desde una perspectiva personal, la época en que se publicaron. No sé qué opinarán los jóvenes que la lean hoy/ahora, seguro que no la leen precisamente porque no es atempora...

Esto se lo dedico a Karinsky. Para los que no sois muy cafeteros: El Manantial es la célebre novela de Ayn Rand questá protagonizada por un arquitecto , y John Stewart es un linterna verde que también es arquitecto.  Hace un tiempo me releí Odisea cósmica  y vi que es malísimo. Entendí porque sólo lo había leído una vez, cuando se lo pillé a Norma, y mis recuerdos eran muy vagos. Lo adquirí por Mignola y es una pena porque ahí no hace un mal trabajo. Pero el guión es malísimo. El asunto no es sólo simplón, tópico y convencional ya que también es estúpido. Esa miniserie especial tiene uno de los acontecimientos más originales del género superheorico: un par de superhéroes son incapaces de salvar un planeta entero. Pero todo eso está pésimamente contado. 1º) uno dellos es un negro (el otro marciano). Los negros son humanos y por lo tanto también la cagan, pero todavía no estamos en ese momento en que la ficción puede hacer que la mayor cagada de la Historia la cometa un negro....

No me acordaba desto que les pongo a continuación cuando el otro día les hablé d el escándalo Pym . Se lo pongo en castellano para que resulte cómodo para todos. Englehart canibalizándose en el 2º anual de WCA . Evidentemente aquí juega las épocas y las generaciones distintas, pero no me parece erróneo el deducir que Avispa jamás fue maltratada y que por eso no puede haber rencor, temor o ira. Cómo odiar a alguien inestable mentalmente que se rompe delante de ti y luego lo pierde todo? Pero bueno, cuando los guionistas sólo han leído una selección del pasado y cuando se abusa del paradigma del trauma ( Batman es el mejor ejemplo, esto es propio del género superheroico por culpa de la mediocridad de la mayoría de sus guionistas y su espíritu industrial), pues entonces las cosas no se superan y senvía el mensaje equivocado. En los 80 ni Avispa albergaba odio en el fondo de su corazón ni Pym estaba tan atormentado quera incapaz denfrentarse a su exesposa. Lo cierto es que esos personaje...

El otro día me leí 2 historias de la miniserie Darkhold , publicada únicamente para explotar una teleserie que no he visto, porque las protagonizaban 2 personajes que me interesan: Avispa y Rayo Negro. El último no me interesa mucho, menos ahora que se le escribe con el falo caído, pero era la reaparición de los inhumanos desde que en el 2018 Marvel los declaró muertos . La historia no está mal pero sorprende más el que tiene mucha Continuidad. A cuento de qué Marvel decide ahora ser fiel a sí misma cuando ayer gozaba como una gorrina destrozando a los inhumanos para luego mandarlos al Olvido . Nidea. Me gustaría saber la razón. En todo caso es una historia donde sólo sale RN y que puede ser perfectamente ignorada en el futuro. Por qué Marvel ha decidido rescatar a ese personaje en vez de a otro inhumano, máxime cuando lo destrozó para promocionar al hoy más aceptable por ser mujer Medusa? Supongo que Disney quería dar pruebas de su hipocresía y cinismo. En fin, questa historia no prom...