-No obstante reconocemos que somos una nación singularmente afortunada. Y las naciones que son afortunadas tienen el deber de ayudar a las que no lo son. Así, siguiendo el espíritu de la ayuda exterior, estaré yo en persona escaneando a los elegidos para su copia inmediata y recuperación. Por tanto la Fundación Fénix es un cuerpo independiente de Krakoa que seleccionará a los que recibirán esa dádiva, que priorizará al vulnerable, al débil, al pobre y a aquellos abandonados por el mundo.
[...]
-Está bien. Como Shaw dijo, quién puede objetar que los niños enfermos tengan prioridad? Sería un monstruo...
Estas viñetas del final de VXE me sorprendieron porque el buenismo desacomplejado no es típico de los cómics Marvel. Como nunca me han gustado los mutis puede que mequivoque en algo de lo que voy a decir ya que han cambiado mucho en poco tiempo, pero fuera de su círculo ha transcendido poco de cómo son hoy. Por lo visto gracias a los superpoderes dalgunos dellos ahora pueden resucitar a la gente. Pueden copiar el cuerpo y capturar la mente de modo que generan un clon en el que introducen esta última. Yo entiendo que no hay eugenesia así que los cuerpos son clones y no copias mejoradas. Entonces, qué sentido tiene resucitar al débil y al enfermo? Si los mutis no curan, por qué se condena a la gente a ser enfermos toda la vida, que además puede ser corta. Te van a resucitar 80 veces quitando ese privilegio a otros? Y qué sentido tiene resucitar al vulnerable, al pobre y al marginado si no se cambia la sociedad? Por qué hay que prolongar la pobreza, la vulnerabilidad y la marginalidad de la gente? Así pues esta escena es un buen ejemplo de lo que yo llamo "la política de los cuidaditos", la nueva moda entontecedora y perniciosa que ha inventado Occidente. Esta parece venir de que los pijos quieren que siempre haya vulnerables, débiles, pobres y marginados porque no quieren renunciar a sus privilegios y estatus, y porque quieren ponerse melladitas y que todo el mundo les diga que son súper bondadosos en vez de unos egoístas. Si todos fuésemos iguales nadie podría presumir de superioridad moral. Pero el tema es que todas las sociedades tienen un límite a la cantidad de ineptos (débiles y enfermos) que pueden mantener, y Occidente está colapsando porque lo ha superado hace algo más de una década. Hemos cronificado las enfermedades de tal modo que cada vez hay más viejos y enfermos sin haber logrado que aumente la gente que quiere cuidarlos y la riqueza de la que se detraen los recursos que tal cantidad ingente y creciente de dependientes necesita. Así, el buenismo al final está siendo tan perjudicial como el malismo que ha derrotado. Por ejemplo, hoy, para mantener a tanto viejo estamos estrangulando a los jóvenes. Si se prioriza a los viejos lo que se obtiene son menos nacimientos. Y es que lo que se necesita es más justicia y dinamismo, no más cuidaditos. Ahora resulta que soy un monstruo por pensar que es malo prolongar la vulnerabilidad, la pobreza, la debilidad y la marginalidad. Lo que quiere la gente es libertad, respeto y capacidad, no cuidaditos, paguitas, condescendencia y postureo. Así, si los mutis ya no son superhéroes, esto es, simples protectores del indefenso, entonces no tienen porque renunciar a cambiar la sociedad. Qué clase de mejora es resucitar a los niños enfermos para que sigan enfermos? Y si resulta que lo mutis sí pueden curar los defectos genéticos, qué sentido tiene resucitar a alguien pobre para que siga en la pobreza? El sin sentido de todo esto fruto de la irreflexión se ve bien en la 2ª viñeta (que remite a los cuadros de los santos milagreros). En ella hay un par de musulmanes porque su dibujante es de los que piensan que todos los del Tercer Mundo van folklóricos. Esta convención, o cosa que se hace sin pensar porque es una costumbre, evidencia la superficialidad del asunto porque no se percata de que de todos los que salen en esa viñeta seguramente sea la mujer, y no el joven supuestamente enfermo o débil/su hijo que es renovado, el más pobre vulnerable marginado de la misma. El buenismo es inmadurez y esta no sirve para resolver problemas complejos. Cuidando de los sufrientes no se consigue nada porque los cuidaditos no actúan sobre la causa del mal. El desafío no es la Muerte, es la Injusticia y el consumismo. Por eso el buenismo es el malismo de siempre con otro nombre ya que también intenta impedir la crítica y la libertad, la reflexión y la discrepancia. Si pretendes matizarlo o mejorarlo eres un fascista o quieres ponerte por delante de los niños enfermos incurables.
Comentarios
Tuvieron a los morlocks y la caza eugenésica que emprendió Mr. Siniestro contra ellos, años ochenta, pero la cosa quedó en anécdota deshilachándose argumentalmente por varios hilos que entrecruzaban las biografías de personajes presentados como cruciales para la supervivencia de los mutantes, en el sentido de especie. Realidades alternativas, orígenes desvelados, enfermedades diezmadoras para la espécie, y, ya en este siglo, algo que llamaron "las cosas" del Mesías. Una chorradita que retomaba el proyecto eugenésico para abandonarlo al poco por la típica alegoría de sacrificio cristiano con niñita salvadora y dramas familiares. Ahora los mutantes tienen una reserva (ya en Complejo de Mesías establecieron esa misma comparación mutantes-indígenas, claro que superficial y pobremente) y se presenta explícitamente una cultura mutante. Esto último, desarrollo y promoción de una identitarismo para encumbrir desigualdades sociais, está relacionado com lo que has descubierto en esta miniserie. Las series de mutantes son el producto comiquero más enfermizamente estadounidense que pueda haberse desarrollado. Un delirio si se compara a su rama ochentera como seres perseguidos, o, en su origen, adolescentes ocultos.
De repulsivo es atractivo. Ojalá encuentre más números en segunda mano relacionados con este estadounesismo mutante. Aunque yo me estou hacienda al superheroismo japonés setentero, tipo Kamen rider, que no es el imitativo actual.
Me voy a hacer una camiseta: "Marvel y Panini hicieron de mí um otaku".
Y por mucho que mejoremos la salud, vamos a seguir cascando con unos 80 tacos, en el mejor de los casos, así que poco a poco iremos volviendo como especie a números más manejables.
En realidad la prosperidad actual viene del hecho de que estamos consumiendo mucho petróleo y convirtiéndolo en muchos humanos. El petróleo es un recurso finito así que a no mucho tardar todo volverá a su cauce. Es solo cuestión de pensar a más largo plazo.
Pienso lo mismo que tú, Carlos. Este es un problemón que va a durar el próximo medio siglo y ya. El asunto es que nos toca vivirlo. De todos modos lo que quiero decir no es que hay que tener más hijos, sino que no estamos dejando a los jóvenes empezar su vida para estirar la vida de los viejos, que tienen todo lo que quieren y han hecho todo lo que han querido (en términos teóricos no nos metamos en debates bizantinos). Lo que quiero decir utilizando tu argumento es: creo que no debemos utilizar tanto petróleo en mantener viejos y enfermos crónicos. La política de los mutis es errónea porque los cuidaditos no terminan con la discriminación y asfixia a la sociedad.
Por otro lado, leí una vez a un doctor que proponía que a partir de los 75 la gente dejara de ir al médico. Que se murieran cuando tocara, de un infarto, un ictus o lo que fuera, pero que no pasaran años y años sufriendo y muriendo lentamente. Ojo, que predicaba con el ejemplo y él ya no iba al médico (era mayor). Yo he visto a familiares míos viviendo una vida indigna y sin enterarse ni de dónde estaban, así que no creas que no es un tema complejo del que hablar.
Por otro lado, no creo que la presencia de los viejos sea el tapón que evita que los jóvenes prosperen. Me parece que el problema tiene que ver más con la concentración de la riqueza y el poder en cada vez menos manos. Hay estudios interesantes sobre las deudas y lo que la desigualdad le hace a las sociedades, pero temo que me estoy alejando del contenido de tu entrada, que es de los mutantes, así que no te hago más secuestro de hilo ;).
Sé del médico que mencionas y un par de mis abuelos y mi padre han tenido que vivir agonías absurdas que no se las deseo a nadie pero ejque cómo todavía respiraban... Este es un tema espinoso porque se junta la voluntad personal (mi padre no quería morir) con la necesidad social, por eso prefiero centrarme en las pensiones, la seguridad social y cosas así. Todo lo que le das a los mayores y minusválidos se lo quitas a los jóvenes y a los válidos. El tema es que ha de haber un equilibrio y mi opinión es que se ha roto y los políticos pretenden seguir destrozandolo. De ahí mi protesta.
Los viejos no son un tapón per se, lo son ahora porque son muchos y son "ricos". No es de recibo que una pensión sea más alta que un sueldo. Es decir, los viejos taponan porque exigen todo y no están dispuestos ni a repartir ni a aligerar la carga de los demás. Es el egoísmo de los viejos lo que impide la prosperidad de los jóvenes, entre otros factores entre los questá el que dices de la concentración.
El tema del post no es tanto los mutis como lo absurdo que es privilegiar a los débiles por encima de los fuertes que han de cuidarlos, que es el pensamiento dominante hoy.