Ir al contenido principal

Tanto buenismo mestá haciendo parecer fascista

-No obstante reconocemos que somos una nación singularmente afortunada. Y las naciones que son afortunadas tienen el deber de ayudar a las que no lo son. Así, siguiendo el espíritu de la ayuda exterior, estaré yo en persona escaneando a los elegidos para su copia inmediata y recuperación. Por tanto la Fundación Fénix es un cuerpo independiente de Krakoa que seleccionará a los que recibirán esa dádiva, que priorizará al vulnerable, al débil, al pobre y a aquellos abandonados por el mundo.
[...]
-Está bien. Como Shaw dijo, quién puede objetar que los niños enfermos tengan prioridad? Sería un monstruo...

Estas viñetas del final de VXE me sorprendieron porque el buenismo desacomplejado no es típico de los cómics Marvel. Como nunca me han gustado los mutis puede que mequivoque en algo de lo que voy a decir ya que han cambiado mucho en poco tiempo, pero fuera de su círculo ha transcendido poco de cómo son hoy. Por lo visto gracias a los superpoderes dalgunos dellos ahora pueden resucitar a la gente. Pueden copiar el cuerpo y capturar la mente de modo que generan un clon en el que introducen esta última. Yo entiendo que no hay eugenesia así que los cuerpos son clones y no copias mejoradas. Entonces, qué sentido tiene resucitar al débil y al enfermo? Si los mutis no curan, por qué se condena a la gente a ser enfermos toda la vida, que además puede ser corta. Te van a resucitar 80 veces quitando ese privilegio a otros? Y qué sentido tiene resucitar al vulnerable, al pobre y al marginado si no se cambia la sociedad? Por qué hay que prolongar la pobreza, la vulnerabilidad y la marginalidad de la gente? Así pues esta escena es un buen ejemplo de lo que yo llamo "la política de los cuidaditos", la nueva moda entontecedora y perniciosa que ha inventado Occidente. Esta parece venir de que los pijos quieren que siempre haya vulnerables, débiles, pobres y marginados porque no quieren renunciar a sus privilegios y estatus, y porque quieren ponerse melladitas y que todo el mundo les diga que son súper bondadosos en vez de unos egoístas. Si todos fuésemos iguales nadie podría presumir de superioridad moral. Pero el tema es que todas las sociedades tienen un límite a la cantidad de ineptos (débiles y enfermos) que pueden mantener, y Occidente está colapsando porque lo ha superado hace algo más de una década. Hemos cronificado las enfermedades de tal modo que cada vez hay más viejos y enfermos sin haber logrado que aumente la gente que quiere cuidarlos y la riqueza de la que se detraen los recursos que tal cantidad ingente y creciente de dependientes necesita. Así, el buenismo al final está siendo tan perjudicial como el malismo que ha derrotado. Por ejemplo, hoy, para mantener a tanto viejo estamos estrangulando a los jóvenes. Si se prioriza a los viejos lo que se obtiene son menos nacimientos. Y es que lo que se necesita es más justicia y dinamismo, no más cuidaditos. Ahora resulta que soy un monstruo por pensar que es malo prolongar la vulnerabilidad, la pobreza, la debilidad y la marginalidad. Lo que quiere la gente es libertad, respeto y capacidad, no cuidaditos, paguitas, condescendencia y postureo. Así, si los mutis ya no son superhéroes, esto es, simples protectores del indefenso, entonces no tienen porque renunciar a cambiar la sociedad. Qué clase de mejora es resucitar a los niños enfermos para que sigan enfermos? Y si resulta que lo mutis sí pueden curar los defectos genéticos, qué sentido tiene resucitar a alguien pobre para que siga en la pobreza? El sin sentido de todo esto fruto de la irreflexión se ve bien en la 2ª viñeta (que remite a los cuadros de los santos milagreros). En ella hay un par de musulmanes porque su dibujante es de los que piensan que todos los del Tercer Mundo van folklóricos. Esta convención, o cosa que se hace sin pensar porque es una costumbre, evidencia la superficialidad del asunto porque no se percata de que de todos los que salen en esa viñeta seguramente sea la mujer, y no el joven supuestamente enfermo o débil/su hijo que es renovado, el más pobre vulnerable marginado de la mismaEl buenismo es inmadurez y esta no sirve para resolver problemas complejos. Cuidando de los sufrientes no se consigue nada porque los cuidaditos no actúan sobre la causa del mal. El desafío no es la Muerte, es la Injusticia y el consumismo. Por eso el buenismo es el malismo de siempre con otro nombre ya que también intenta impedir la crítica y la libertad, la reflexión y la discrepancia. Si pretendes matizarlo o mejorarlo eres un fascista o quieres ponerte por delante de los niños enfermos incurables.

Comentarios

Ismael ha dicho que…
¡Por fin sufres a los mutantes!

Tuvieron a los morlocks y la caza eugenésica que emprendió Mr. Siniestro contra ellos, años ochenta, pero la cosa quedó en anécdota deshilachándose argumentalmente por varios hilos que entrecruzaban las biografías de personajes presentados como cruciales para la supervivencia de los mutantes, en el sentido de especie. Realidades alternativas, orígenes desvelados, enfermedades diezmadoras para la espécie, y, ya en este siglo, algo que llamaron "las cosas" del Mesías. Una chorradita que retomaba el proyecto eugenésico para abandonarlo al poco por la típica alegoría de sacrificio cristiano con niñita salvadora y dramas familiares. Ahora los mutantes tienen una reserva (ya en Complejo de Mesías establecieron esa misma comparación mutantes-indígenas, claro que superficial y pobremente) y se presenta explícitamente una cultura mutante. Esto último, desarrollo y promoción de una identitarismo para encumbrir desigualdades sociais, está relacionado com lo que has descubierto en esta miniserie. Las series de mutantes son el producto comiquero más enfermizamente estadounidense que pueda haberse desarrollado. Un delirio si se compara a su rama ochentera como seres perseguidos, o, en su origen, adolescentes ocultos.

De repulsivo es atractivo. Ojalá encuentre más números en segunda mano relacionados con este estadounesismo mutante. Aunque yo me estou hacienda al superheroismo japonés setentero, tipo Kamen rider, que no es el imitativo actual.
Ismael ha dicho que…
Tengo a completar Last hero Inuyasiky, una serie que enfrenta el heroísmo social de un ancianete y El psicopático individualismo de um adolescente transformados en armas humanas. El assunto es que devem pasar del enfrentamiento a la colaboración para salvar el mundo. Pero existe peli o serie animada que suponho servirá para que calibres su interés superheroicas con mayor facilidad.

Me voy a hacer una camiseta: "Marvel y Panini hicieron de mí um otaku".
Carlos de la Cruz ha dicho que…
En realidad, a medida que las sociedades se hacen más ricas, envejecen. Pero en realidad no es malo que haya más viejos y menos niños; somos 8.000 millones de humanos, así que no nos viene mal doblegar un poco la curva de población.

Y por mucho que mejoremos la salud, vamos a seguir cascando con unos 80 tacos, en el mejor de los casos, así que poco a poco iremos volviendo como especie a números más manejables.

En realidad la prosperidad actual viene del hecho de que estamos consumiendo mucho petróleo y convirtiéndolo en muchos humanos. El petróleo es un recurso finito así que a no mucho tardar todo volverá a su cauce. Es solo cuestión de pensar a más largo plazo.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Coincido contigo Isma en que los mutis actuales es la plasmación de todo lo asqueroso que tienen los estadounidenses en su cultura. Apunto tu nueva sugerencia.

Pienso lo mismo que tú, Carlos. Este es un problemón que va a durar el próximo medio siglo y ya. El asunto es que nos toca vivirlo. De todos modos lo que quiero decir no es que hay que tener más hijos, sino que no estamos dejando a los jóvenes empezar su vida para estirar la vida de los viejos, que tienen todo lo que quieren y han hecho todo lo que han querido (en términos teóricos no nos metamos en debates bizantinos). Lo que quiero decir utilizando tu argumento es: creo que no debemos utilizar tanto petróleo en mantener viejos y enfermos crónicos. La política de los mutis es errónea porque los cuidaditos no terminan con la discriminación y asfixia a la sociedad.
Carlos de la Cruz ha dicho que…
Entiendo tu postura. Yo pienso distinto, más en términos de justicia social; ellos nos cuidaron y tenemos el deber moral de cuidarlos ahora (hablo de los viejetes).

Por otro lado, leí una vez a un doctor que proponía que a partir de los 75 la gente dejara de ir al médico. Que se murieran cuando tocara, de un infarto, un ictus o lo que fuera, pero que no pasaran años y años sufriendo y muriendo lentamente. Ojo, que predicaba con el ejemplo y él ya no iba al médico (era mayor). Yo he visto a familiares míos viviendo una vida indigna y sin enterarse ni de dónde estaban, así que no creas que no es un tema complejo del que hablar.

Por otro lado, no creo que la presencia de los viejos sea el tapón que evita que los jóvenes prosperen. Me parece que el problema tiene que ver más con la concentración de la riqueza y el poder en cada vez menos manos. Hay estudios interesantes sobre las deudas y lo que la desigualdad le hace a las sociedades, pero temo que me estoy alejando del contenido de tu entrada, que es de los mutantes, así que no te hago más secuestro de hilo ;).
Lord_Pengallan ha dicho que…
Claro, es una cuestión de opinión. Yo es que creo que no hay tal contrato social y, aunque lo hubiese, considero que los viejetes españoles de hoy no se han ganado que les cuidemos.

Sé del médico que mencionas y un par de mis abuelos y mi padre han tenido que vivir agonías absurdas que no se las deseo a nadie pero ejque cómo todavía respiraban... Este es un tema espinoso porque se junta la voluntad personal (mi padre no quería morir) con la necesidad social, por eso prefiero centrarme en las pensiones, la seguridad social y cosas así. Todo lo que le das a los mayores y minusválidos se lo quitas a los jóvenes y a los válidos. El tema es que ha de haber un equilibrio y mi opinión es que se ha roto y los políticos pretenden seguir destrozandolo. De ahí mi protesta.

Los viejos no son un tapón per se, lo son ahora porque son muchos y son "ricos". No es de recibo que una pensión sea más alta que un sueldo. Es decir, los viejos taponan porque exigen todo y no están dispuestos ni a repartir ni a aligerar la carga de los demás. Es el egoísmo de los viejos lo que impide la prosperidad de los jóvenes, entre otros factores entre los questá el que dices de la concentración.

El tema del post no es tanto los mutis como lo absurdo que es privilegiar a los débiles por encima de los fuertes que han de cuidarlos, que es el pensamiento dominante hoy.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este