La situación la creó el pésimo guionista de G. Conway pero quien la hace explotar y se atreve a hablar alto y claro es Mantlo. Entiendo que se llevase fatal con Shooter. De todos modos el capitalismo no dice que no haya que pagar o que haya que pagar poco o sueldos de hambre. Son los gobiernos con su indolencia ante la injusticia y su compadreo con los ricos las madres desas situaciones. No es un tema de capitalismo porque en la Europa medieval eso ya pasaba y no ha habido gobiernos más anticapitalistas en la Historia que las monarquías cristianofeudales. Ni la URSS, que para empezar no tenía ningún problema con el dinero. Admiro la audacia de Mantlo (no es la única vez) y la habilidad con la que justifica el superheroísmo, pero al final en el cómic el problema laboral es marginado, siempre se presenta como una anomalía y el auténtico asunto es la impunidad del poder (EL TEMA de los superhéroes), no el sistema económico vigente en la sociedad donde ocurre la historia, que además el desafortunado guionista malinterpreta.
Comentarios
Y por qué cristianofedual es incorrecto? Veo que es algo redundante con medieval, pero no eran feudales y cristianas? No era su fundamento ideológico el cristianismo y su forma el feudalismo? Las monarquías medievales no eran cristianas y feudales? Explícate por favor.
Aquí se puede decir lo que uno quiera, pero las memeces hay que respaldarlas. Desarrolla por favor.
Si el capitalismo existiera desde el neolítico, según tu razonamiento mongoloide, ¿Dónde coño está la plusvalía en el feudalismo cómo dices tú? Como no tienes ni idea de los términos que utilizas, porque eres un cretino que ha oído cpanas y va de listo, confundes plusVALOR con usPRODUCTO, que era de lo que se apropia a el señor feudal. El señor feudal quería producto, bienes, grano, lo que fuera, y usaba la coerción física directa sobre sus campesinos. No, la edad media no era como te la han contado en los comics. No te preocupes te dejo un consejo, bre algún libro de historia alguna vez en la vida y así dejarás de hacer el ridículo intentando dar lecciones de matemáticas mientras dices que 2+2=5. Me imagino que no aprobaras este comentario , pero con que lo hayas leído es suficiente. De nada, a mandar!
Tú me estás dando la definición que da el comunismo del capitalismo que es demasiado estrecha y concreta. En esencia el capitalismo es querer enriquecerse y eso ya lo tienes a finales del Neolítico. Se deduce de los primeros registros históricos. En vez de soltarme una parida comunista es más útil en esta discusión que me digas por qué dices que puede haber capitalismo sin ganas de enriquecerse o no es anticapitalista estar en contra del comercio, el dinero y el atesoramiento.
Si fueses inteligente, tuvieses memoria y compresión lectora te acordarías de que yo he dicho que en el cristianofeudalismo no había capitalismo así que no había plusvalía y todo lo demás que dices en un desesperado intento por pasar como un entendido. Es decir, me estás dando la razón, el cristianofeudalismo era anticapitalista. Al final no vas a ser tan tonto como pareces.
Para que exista el capitalismo se necesita comercio y para eso hay que llegar. Es decir, el capitalismo es una cosa antiquísima que ha ido expandiéndose y no se ha hecho mundial hasta el siglo XX. Europa tuvo capitalismo en la Edad Clásica, lo perdió en la Edad Media y salió de esta cuando lo recuperó. En Europa desapareció porque los cristianos y los aristócratas se lo cargaron. Como tú mismo dices no querían ni moneda, ni comercio, ni atesorar. Estas cosas existían en el Imperio Romano, sobre todo antes de su decadencia. En la Edad Media había capitalismo en el mundo musulmán y en China.
Explícame por qué si hay comercio, dinero y enriquecimiento no hay capitalismo.