El critiKrator

"The Last War on Earth", H. Kurtzman en   Weird Science  (nº 5) jan.-feb. 1951 (3ª historieta).

Ayer releí Emperador Muerte porque planeaba compararlo con el cómic de Superman presi dEEUU , pero, como me ha iluminado, he cambiado de parecer. Me siento tonto pues he tenido que leerlo 4 o 5 veces para entenderlo y así darme cuenta de que es notable. La última relectura ha hecho que cambie mi opinión sobre él y también mi comprensión de los superhéroes. Por eso  he rectificado totalmente  la critiquita que le dediqué ya que lo había puesto como cómic malo pero entretenido. Si hubiera sabido que iba a escribir una muy diferente hubiera conservado la antigua, pero ejque no preví la cantidad de cambios que la iba a infligir ya que sólo poniéndome a ello es como me he dado cuenta de que Emperador Muerte es uno de los mejores cómics de superhéroes de todos los tiempos. Dacuerdo que visualmente es mediocre y que el guión es simple y convencional, pero es un cómic duro y afilado y explica el género superheroico perfectamente. Así  Emperador Muerte y La Broma Asesina ...

Los cómics en los que los superhéroes se meten en política me dan morbo porque son transgresores ya que ellos son sólo luchadores contra el crimen. Un refuerzo imaginario a una poli que se ve desbordada, inepta o corrupta. Si los sacas de ahí empiezan a perder coherencia. Esto estuvo más o menos claro hasta los 60 ya que después la gente empezó a ver a los políticos como polis: gente desbordada, inepta y/o corrupta por lo que muchos aficionados empezaron a no ver la necesidad de que alguien bueno, poderoso e íntegro, o sea, un superhéroe, no  se metiera en política. Luego en los 70 pasó que se asumió que el crimen no es sólo maldad sino que a veces son condiciones sociopolíticas, y EEUU dejó de combatir a dictadores. Así pues en los 80 ya se veía que los superhéroes clásicos, los luchadores contra el crimen, eran simples defensores del status quo  que produce el mal que quieren combatir ya que con esos límites no pueden hacer del mundo un lugar más justo. También en este asunt...

La viñeta es bastante chula, lástima ese fondo cutre en dibujo, tinta y coloreado. Al ver el otro día la imagen superior, que proviene del nº 165 de Thor , ipso facto macordé de la escena que les cito abajo de La chaqueta metálica , una de las mejores pelis bélicas de la Historia; MECAGÜENLAPUTA COÑOYAMARICÓNTUPUTAMADRE JOPUTA. Todavía recuerdo cuando fui a verla al cine con casi 13 años recién cumplidos. Hay cosas que se te marcan a fuego porque no estás preparado para ellas. Te pillan de sopetón y... La batalla de la peli ocurrió en 1968. El cómic se publicó en 1969, más o menos un año después. La novela que Kubrick adaptó al cine es de 1979 ( inspiró un cómic al primo del autor ). El estúpido texto es de S. Lee, que tuvo la fortuna de no saber qué es la Guerra, y el dibujo es de Kirby , que sí tuvo la mala fortuna de saber qué es la Guerra, combatiendo a nazis nada menos. Diferencias generacionales, o que no es lo mismo combatir a alemanes fachas que nacionalistas comunistas?

He ido a verla por puro morbo. Se ve a la legua que es mediocre pero quería ver cómo lidiaba la peli con que su historia dempoderamiento termina en fracaso. Es decir, este film es feminista, antirracista y antiimperialista así que, por qué escoger una historia donde al final el estado africano protagonista acaba engrosando un imperio europeo (el francés, muy popular hoy en África;)? Cómo se pretende empoderar a mujeres y africanos con una historia que termina mal para mujeres y africanos? Pese a haber visto  La mujer rey n o entiendo por qué se ha hecho , por lo visto es un proyecto anterior a Pantera Negra aunque favorecido por esta. La peli tampoco y por eso fracasa terriblemente. Sin duda por no tener su propósito claro, pese a ir de superprogre ha acabado siendo uno más del patriarcado. Las artífices desto podían haber hecho una peli occidental ambientada en la África precolonial protagonizada por negras donde los villanos son todos hombres heteros (y los blancos brasile...

El otro día descubrí que se mabía traspapelado la 3ª miniserie del shaolin cowboy , Who´ll Stop the Reign . Así que me la he leído ahora. En grapa. Porquesto lo consumo así. Me lo hago traer dEEUU porque la edición en tomo no me convence. El tamaño no importa, es más caro que las 4 grapas  importadas  (SI pillas más cosas) y Darrow usa mucho la panorámica así que su trabajo sólo se puede disfrutar bien cuando va grapado, aquí el guión es poco importante. No es un plan del todo perfecto porque no siempre las páginas están impresas perfectamente y por tanto a veces las 2 mitades no encajan bien (en honor de Dark Horse he de decir que pasa poco pero no podría soportar que eso me pasase en un tomo caro) y el inglés de Darrow es muy exigente. Yo no soy bilingüe y mucho menos nativo, pero comprendo bastante ese idioma (cuando no lo habla un escocés;), mas aquí hay mucha jerga, localismos, palabras inventadas, cosas dEEUU que se desconocen fuera dallí, etc. Puedo seguir la historia...

Nadiesperaba que Panini subiese las grapas para el 2023 un 10% porque las subió hace 2 años un 37% y en 2019 un 13%. Y el asunto es que con este nuevo precio (3,3€) la grapa está muerta aunque (creo que) la reacción ante la clavada está siendo menos general y visceral que las de antaño. Se nota el callo y la gente que se bajó del carro antes. A mi mencanta la grapa y por ello siempre la he revindicado , aunque creo que debería ser más barata porque debería ser de peor calidad. Una vez que las editoriales españolas apostaron por el tomo, aquella debió perder calidad porque el mercado ya facilitaba tener una edición mejor y más robusta. Pero como España es Gatopardistán o Gatopardolandia, depende de a quien preguntes, se mantuvieron las cosas pese a ser absurdo ya que la grapa dejó de ser la única edición española  del episodio estadounidense de turno  que se iba a hacer en la Historia. Ahora estamos pagando esos lodos. Porque el tema no es que suba la grapa, el tema es que todo...

Había decidido no pillar esto porque  R. Rowell,  pese a que  es una notable guionista, siempre me deja insatisfecho porque su estilo es demasiado femenino para mi gusto. Sólo la grapa me hubiera obligado a replantear mi firme resolución a lo Scarlet O´Hara. Por qué he acabado desdiciéndome pese a que se publica en tomo (ni caro ni barato)? Pues porque no había previsto todo el poder que tenía R. Rowell. Como guionista ha usado a Titania (la de los cómics, no ese espantajo de la teleserie que nada tiene que ver con su modelo) y a ... Sota de Corazones (un MANTLO ) . Entiendo que no lo entendéis pero es que esos 2 son personajes marvelitas que me han caído simpáticos desde siempre, no han llegado a mi corazón simplemente porque han sido infrautilizados pese a su atractivo. Así, no he podido hacer honor a mi palabra por el póker de buen y gracioso guionista, Hulka clásica, Titania y Sota de Corazones  (ya que ahora apenas compro cómics Marvel) . Seguro que S. Lee y Kir...