El critiKrator

Este cómic lo desconocía a pesar de ser de 1995. Pero hace un tiempo, releyendo, vi el anuncio del mismo; y me interesé por la Colección Prestigio de forum. De la misma opino que sólo merece la pena esto. Lo de Ellis es curioso, pero no es un relato sino una colección de ideas macabras.   Wonder Years es una historia sencilla, hoy olvidada e impublicable singularmente (ahora el pasado sólo se puede editar de 600 en 600 páginas) pese a que es decente y diferente. Su principal y único pero es que juega con un hecho hoy superado. En 1994 Wonder Man "murió" de nuevo y este cómic juega con eso. Será esta la típica muerte relativa de los Superhéroes? Ese superhéroe resucitará al final de la historia? Hoy sabemos que no pero sí después. Así que parte del notable guión de DnA, lo mejor que han hecho estos 2 en su vida, está hoy desactivado. Pese a ello sigue siendo una grata lectura que tiene mucho que ver con el  Astro City de Busiek, el cual empezó a publicarse en el m

Aunque es un lugar común decir que los superhéroes es la mitología (occidental) contemporánea, eso no es así. Sólo hay que sentarse un ratito a pensarlo para darse cuenta. La mitología no se define por ser relatos de héroes de una sociedad, sino por ser relatos religiosos que TODOS los miembros duna sociedad conocen  DESDE NIÑOS . Y ni los relatos de superhéroes son historias religiosas (aunque sí lo son morales) ni, aunque hay algunos superhéroes que todos conocen, prácticamente nadie, ya en EEUU ya en donde se publique en lengua vernácula los cómics de Marvel y/o DC, conoce sus historias (pongamos su origen y los hitos de su biografía). En todo caso habría que decir que la mitología superheroica es algo dahora ya que son las pelis y no los cómics lo que es conocido "por todo el mundo". No obstante es obvio que la mitología es una fuente de inspiración para los Superhéroes. Pero la realidad es questán más cerca de los caballeros artúricos. Son una mezcla dambos, pero más

Yo yastaba ahí cuando Morrison empezó. Pero no me gustó. Tardé como una década en apreciarlo, y fue porque se marcó unos cómics de superhéroes como diso manda fabulosos . Desde entonces le vengo siguiendo y así puedo asegurar que es de los pocos autores de todos los tiempos que se puede considerar un valor seguro. De los pocos que sabes que sí o sí su nuevo cómic va a ser como mínimo decente. Eso de los guionistas ahora yayos sólo lo pueden decir él y Moore (bueno, ahora que me hacéis pensar también Chaykin y W. Simonson; y seguro que con mi suerte la lista no acaba ahí:). Así que decidí hacerme con la única obra importante suya que me faltaba por leer. Ahorré y con paciencia la adquirí; y así pude leerla este verano ... y ... no. No me ha gustado, aunque he decir que mis expectativas estaban muy palote. Estoy seguro (aunque desto nunca uno puedestar seguro) de que el principal culpable es el negado de Case. Esto se dice muy poco pero el tío hace un trabajo bastante malo. Como sue

Con el tiempo he descubierto que no soy fan de los Vengadores. Probablemente era deducible porque yo me subí al supergrupo a finales de su ya lejano vol. I y luego le seguí en su también lejano ya vol. III , mas desde entonces me ha dado más "asco" que otra cosa sus siguientes volúmenes (ya vamos por el VIII). Sólo la por desgracia breve etapa de Remender ha estado bien, y encima recordaba que las aventuras de los Vengadores vienen publicándose desde los 60! pese a que recordar eso cada vez es menos políticamente correcto. El tema es que algunos de los personajes de Marvel que me gustan, H. Pym, la Avispa ORIGINAL, Bruja Escarlata y Visión (hasta que King metió la zarpa con su trauma burgués), prácticamente sólo se pueden leer en esa serie, lo mismo pasa con algunos supervillanos que me parecen interesantes como Kang y Ultrón (más bien que suelen dar lugar a historias como mínimo entretenidas). Así que por eso no puedo desligarme totalmente de los Vengadores. Desta manera, t