El critiKrator

The Objective no es una gran peli pero es competente. Y la traigo aquí porque, en mi opinión, está muy infravalorada puesto que no es la mejor que últimamente he videado. Esa es El rostro ajeno . Muy buena. Me ha encantao, sobre todo formalmente. Cada vez creo con más firmeza que el Cine debería ser en b&n porque permite una abstracción que viene muy bien a las historias que no pretenden ser hiperrealistas, y protege mejor de los efectos nocivos del Tiempo. No les hablo de El rostro ajeno porque es desas especialitas que no recompensan en visitas. Además es a la vez japonesa y universal así que es difícil dentender. No tengo muy claro qué quiere decirnos porque habla del anonimato y de la individualidad y estos son 2 temas en los que japoneses y occidentales no opinamos igual. En cualquier caso El rostro ajeno  es tan sobresaliente que no mexplico porque no se habla della. Si no es peor que los filmes nipones más famosos de los 60! No entiendo porquestá marginada por los "gr...

Otra cosa que saco del tintero debido al parón seudoinvoluntario deste agosto. Es algo que interesa muy poco pero es que quiero poner por escrito los pensamientos que me suscitó. Fui a verla sin saber que es un film confuso que sesfuerza más en intentar impactar o rechazar que en explicar o integrar. Aunque hoy se le valora más, el tiempo no pasa en vano nunca, veo que sigue sin comprenderse porque, como os digo, es bastante ilegible, lo que es el mayor pecado de una peli a ojos de la masa. Por eso no fue rentable pese a ser súper barata. Por lo que leo eso se tolera menos que el que sea provocativa y subversiva y tenga un final agrio más que amargo o trágico. Maldita generación se vendió como una peli alternativa de principios de los noventa  más , es decir, sexo, violencia y palabrotas. Y fracasó pese a  estar terriblemente influida por el Tarantino dentonces, sobre todo por Asesinos natos y Pulp Fiction , porque no es eso. Esa no fue la intención de su director. Maldita ...

A mi me gusta ir al cine así que cuando ha pasado mucho tiempo desde la última vez suelo rebajar los requisitos. Es por eso por lo que he acabado yendo a ver Renfield pese a que no me gustan los vampiros, N. Cage, Drácula , R. Ridley (por lo visto es alguien) y Kirkman. El tráiler era bueno, la idea interesante y la peli no tenía ínfulas. Un plan sin fisuras... Pero con GRIETAS. Renfield es mediocre, aunque seguramente jugó en su contra que fui con unas pocas dexpectativas. Empieza muy bien pero cuando llega al nudo los problemas de guión y de dirección hacen que al final uno esté pidiendo la hora pese a que dura 90 minutos. El tema es que los guionistas intentaron ofrecer una historia de autoayuda pero sólo se les da bien la violencia y el humor (aunque a mitad del metraje se queda sin chistes). Por eso el guión fracasa estrepitosamente cuando quiere ofrecer el necesario drama. Y el meterle ideología superheroica no resuelve nada aunque se la explique de forma sólida y acertada, hac...

Ya he dicho alguna vez por aquí que la Guerra de Vietnam es un conflicto que me interesa porque su explotación en el Cine coincidió con mi adolescencia y por las razones que sean me parece más atractivo que otros modernos como la 2ªGM . Supongo que es que me es más cercana y sus pelis son más crudas. Empatizo más con un recluta de Nam que con uno de la 2ªGM , y las pelis estadounidenses de Nam no son tan propagandistas y nacionalistas como las producidas por los bandos que ganaron la guerra de turno. Hay que reconocer que el quEEUU perdiese esa guerra le vino bien al Cine. Ya quempecé a ver pelis de Nam en 1988, cuando cumplí 13, esta la vi por 1ª vez en las teles dantes, por tanto algunos años después de su estreno. Yo creo que no lalquilé porque sí recuerdo que nunca me llamó latención. Después de ver Apocalipsis now y La chaqueta metálica no me convencía el tráiler. Y la verdad es que siempre me ha parecido floja.  También cuando la revideé ayer.  No sé si por 2ª o 3ª per...

He ido a verla por puro morbo. Se ve a la legua que es mediocre pero quería ver cómo lidiaba la peli con que su historia dempoderamiento termina en fracaso. Es decir, este film es feminista, antirracista y antiimperialista así que, por qué escoger una historia donde al final el estado africano protagonista acaba engrosando un imperio europeo (el francés, muy popular hoy en África;)? Cómo se pretende empoderar a mujeres y africanos con una historia que termina mal para mujeres y africanos? Pese a haber visto  La mujer rey n o entiendo por qué se ha hecho , por lo visto es un proyecto anterior a Pantera Negra aunque favorecido por esta. La peli tampoco y por eso fracasa terriblemente. Sin duda por no tener su propósito claro, pese a ir de superprogre ha acabado siendo uno más del patriarcado. Las artífices desto podían haber hecho una peli occidental ambientada en la África precolonial protagonizada por negras donde los villanos son todos hombres heteros (y los blancos brasile...

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y e...

Hace tiempo que no hacía un post deste estilo. Al principio de los tiempos criticaba todo lo que consumía. En cuanto vi que actualizar mucho (3 veces a la semana) no daba ningún fruto, mucho esfuerzo (antes tardaba mucho más que ahora en escribir un post porque escribía fatal, o mucho peor que ahora, y las horas se me iban en conseguir un mínimo de legibilidad) y pocas visitas, pasé a criticar, como todo el mundo, sólo lo que me indignaba o entusiasmaba. Lo que daba una motivación extra a esta costumbre más ingrata que grata (y eso que a mi alguien me lee y comenta) de mantener un blog. La peli que vengo a comentaros no me ha producido ninguno desos sentimientos, pero es tan buena y está tan olvidada que creo que hay que revindicarla. Me sentía mal no contribuyendo a su difusión pudiendo aportar a eso un auténtico granito darena. Danzad, danzad malditos es una peli bastante famosa entre los cinéfilos que siempre me he negado a videar porque no me van los dramas sociales (seguro que ...

Pues no voy a marear la perdiz. Es aburrida. Pero porque es monótona, y encima dura unos 150 minutos, pues la historia es apasionante. Y ejque Villeneuve no era el director para esta peli. Cualquiera que haya tenido la desgracia de videar La Llegada  y  BR 2049  lo sabía. El tío es lento, el tío tiene pocos recursos, todas sus pelis son iguales que Enemy  (la 1ª de él que yo vi, a mi me gustó bastante, dura 90, aunque no la he vuelto a ver), y al tío no le interesan las historias épicas. Reconozco que Villeneuve ha sido audaz haciendo una peli con pretensiones de  blockbuster de una forma poco comercial, pero ha fracasado porque no ha hecho una buena. Como es normal en estos casos, no ha tenido en cuenta el cerebro humano. Nuestra atención necesita renovarse continuamente así que, si la ofreces algo monótono y monocromo, pues aburres. No hay otra. A mi no me dio por el Magik... No voy a comparar Dune de Lynch con esta (pero aquella gana por goleada en todo me...