Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de junio, 2022

Qué es más fuerte, un león a puñetazos o un mamut a cuchilladas?

 Doom. Kang. He resumido porque ahora se tarda el triple en hacer las cosas. Supongo que Burkert verá aquí otro ejemplo claro de la supervivencia de la cultura de los cazadores prehistóricos en ntros días. Además de Hulk y me supongo que de Thor, y dejando al margen a Wolverine, hay superhéroes demostrando su bravura desta manera? La elección de un mamut es por la peli Sorry to bother you ? En ella los agresivos y sin escrúpulos comerciales dicen que cazan uno cada vez que hacen una gran venta. No sé, porque un mamut? No es una elección extraña ya que no es una fiera?

El Frankenstein de M. Shelley y Marvel IV: Hulk II

El leitmotiv de Marvel es Frankenstein .  Hulk trató de huir deso reconvirtiendo a su prota en un King Kong , pero nadie puedescapar de sí mismo. Por eso fue normal que cuando Hulk era más monstruo de Frankenstein que nunca, os recuerdo que en la inmortal novela de M. Shelley  este es alguien muy inteligente, el leitmotiv volvió a oírse con fuerza. Recuerdo que me solían llamar Frankenstein. Científico Loco y Monstruo en un mismo ser .    - Ha leído Frankenstein sr. Largo? - No, vi la peli . - En el libro el monstruo y su creador se dirigen al Norte para su confrontación final. Creo que es por eso que Bruce se ha dirigido ahí . Mientras, en un valdío nevado... Él espera a los cazadores por venir y pondera el futuro ... y se siente solo... y querido. En Frankenstein , la novela no la peli (de adaptaciones sólo he visto la 1ª sonora), el problema del monstruo es que se siente solo porque es rechazado por los demás pese a que sólo su físico le hace diferente a ellos. Al Hulk puro, e

El Hulk desnortado de Peter David (nºs 446 a 453)

Esta breve subetapa es un desastre por motivos editoriales. PAD es un guionista que suele planificar a 10 meses vista así que le rompió totalmente los meses de decisiones y bandazos que vivió Marvel allá por la parte central de los 90. Primero se iba a cancelar la cole, luego no pero sí y después no pero te quito a Hulk. Y nada más empezar eso se le dijo que abortase y volviese a dondestaba. Así esto es un desastre autoinfligido que anunció una nueva era: la actual. Por tanto esta subetapa está desnortada; y encima cae tras un momento flojo de la cole así que cuesta leerla. Deste modo, visto con perspectiva, sobra, mejor que se hubiera cancelado Hulk . Una etapa tan larga no necesita esta subetapa que además es inoportuna. Como preludio se publicó el especial Hulk: Hércules desencadenado . Para mi que es un piloto de la serie que iba a sustituir a Hulk . Al final fue cancelada pero como la grapa yastaba hecha se publicó. Pienso eso porque no encaja de ninguna de las maneras en la serie

Reed Richards fue incapaz de ser el dictador de Latveria más de una semana

Un problema que tienen los superhérores superpoderosos es que uno pronto se pregunta por qué, si son tan nobles, tan brillantes y tan fuertes, no arreglan el mundo? Los estadounidenses tradicionales te responden con el vago argumento de la Libertad . Un superhéroe, es decir, alguien bueno, nobliga a los demás a obedecerle. Cómo si la gente no estaría dispuesta a vivir en una dictadura de Superman o de Reed Richards , ese genio que nunca ha resuelto un problema realmente importante o descubierto algo que mejore la vida de los pobres. La respuesta   correcta   es que los superhéroes saben que son incapaces de resolver algo. La auténtica razón dello es que ningún guionista sabe cómo arreglar el mundo, pero oficialmente es porque los superhéroes son humanos. Tienen demasiadas limitaciones e intereses para un trabajo tan pesado, delicado y complejo. Waid lo explica bien involuntariamente en una muy mala historia de los 4F quescribió hace años. Contextualicemonos. A finales del 2003 Reed Ri

El Hulk verde de Peter David (nºs 379 a 445, anuales 17 a 20 y Futuro Imperfecto)

Esta es la parte más famosa y larga de la etapa de PAD. Más de 5 años  que se hacen pesaos por que no pasa gran cosa, por ello sagradece que  al guionista  se le impusiese  su final . Como terminó por mandato editorial no sabemos qué hubiera pasado si las decisiones en aquella época las hubiese tomado alguien que leyese cómics. Está claro que el guionista no quería cambiar a Banner-Hulk, pero no está claro que su nueva propuesta con él que tuvo que cerrar fuese interesante. PAD como escritor tiene tantas cosas buenas como malas así que al final ni chicha ni limoná. Es bueno contando una historia mediante diálogos y acciones y, aunque usa estereotipos, sabe hacer que cada personaje tenga su propia voz, así que siempre ofrece una lectura agradable. Lo malo es que se cree más gracioso de lo que es (esto que dicen de que las pelis de Marvel están llenas de chistes inoportunos se puede aplicar a los guiones de PAD), quiere opinar de todo lo polémico del momento con lo que hace que sus cómic