Por casualidad el otro día me leí la 3ª historia del Prince Viking de DC (The Brave and the Bold nº 3, R. Kanigher y J. Kubert, 1955) y allí encontré lo que quizás es el germen del Thor marvelita. El Mjolnir desa historia es falso, pero en un desesperado intento por mantener el engaño el prota se le ocurre decir que el martillo no se comporta como Mjolnir porque eso sólo lo hace cuando lo empuña alguien bueno. Esto evidentemente no está en los mitos vikingos, para los paganos guerreros no hay bien y mal sino hermoso/glorioso/honroso y feo/infame/deshonroso. Si esto fuese así entonces quizás no fue la 1ª vez que un cómic de Kubert sr. inspiraba a Lee&Kirby.
Acto seguido me puse a investigar y vi que Kirby hizo al menos 2 historias con Thor. La 1ª la hizo con J. Simon cuando él todavía era aun novato (DC, Adventure Comics nº 75, 1942) y no cuenta porque en ella el hijo de Odín es un impostor, es un criminal que se hace pasar por Thor. Nobstante este es interesante para comparar con sus 2 Thores posteriores. 15 años después Kirby hizo una historieta en la que el prota es Mjolnir pero en ella sale el dios Thor (DC, Tales of the Unexpected nº 16, 1957, el guionista no está acreditado así que seguramente sea el propio Kirby). Tal historieta está inspirado en el folklore celta que llegó a EEUU a través de los irlandeses. Es la típica historia en que un paleto sencuentra con un tesoro mágico-mítico y por usarlo de forma egoísta acaba mal. En Kirby este es un buscador de oro que sencuentra en el desierto con Mjolnir y descubre que provoca la lluvia. Quizás aquí sestaba pensando en los chamanes amerindios hacedores de lluvia. El caso es quel tipo se recorre el Oeste haciendo llover a cambio doro. Entonces aparece el dios Thor y se lleva su martillo que le había quitado un Loki enano y barbudo con un casco de cuernos tan altos como él. Así, el prota se queda compuesto y sin Mjolnir y tomado por loco quizás un poco injustamente porque el tío provocaba la lluvia en pleno desierto. Pienso que es injusto considerar chalado a un tipo que con un martillo era capaz de hacer que lloviese en sitios áridos. Esta historieta es muy interesante si la comparamos con el Thor marvelita. Lamentablemente la reciente debacle de los sitios "piratas" de cómics me hace imposible mostraros las imágenes. Todo lo más es llevaros a dónde podéis leer la historieta (The Magic Hammer) aunque por desgracia en b&n. Ah, esperad, aquí la tenéis en color.
Si comparamos las 2 historias de DC con la 1ª historia del Thor de Marvel lo 1º que salta a la vista es el aspecto. Las únicas diferencias entre los Thores de DC pese a que los separan 15 años es quel villano va descamisado y su casco tiene alas. Así, podemos suponer que la falta de camisa significa salvajismo o brutalidad, es interesante tener en cuenta que cuando el Thor marvelita perdió su Mjolnir perdió también su brazo derecho y ... su camisa. La 1ª pérdida es lógica, la 2ª no, así que seguramente tiene toda la intención de reflejar que ahora el hijo de Odín marvelita es un vagabundo o homeless (también le sale bigote y barba aunque no salvajes como los de los Thores de DC). El dios Thor tiene camisa y un casco con cuernos (el criminal también en la portada) y en su estado divino es gigante y en su estado demediado, cuando está lejos de Mjolnir, es humanoide. Es importante señalar que es bigotudo, barbudo y melenudo. Así pues podemos concluir que Kirby diseñó al Thor marvelita como un superhéroe, no quería hacer a Thor (peludo, pelirrojo y vestido con pieles). Igual se inspiró en el príncipe vikingo de DC, que iba con taparrabos pero afeitado y con su melena rubia suelta. En todo caso podemos entender que conservó la melena para dejar al superhéroe un toque bárbaro o vikingo. Esto tiene sentido porque Lee&Kirby nunca quisieron someterse a los mitos escandinavos, pero también creo questo confirma quellos no quisieron que su personaje fuese el dios Thor sino un humano que era fortalecido por el poder daquel. Esto ya lo dije. Da la impresión de quel creador del Thor marvelita es el hermanito de S. Lee al sustituir a Lee&Kirby en la cole. Estos hicieron el primer nº y pasaron a otra cosa y él fue el que metió lo mitológico en el Universo Marvel al crear al Loki marvelita, es decir, alguien que pudiese rivalizar con el Superman marvelita.
Por otro lado se puede hipotetizar que la idea del bastón es de S. Lee. Por un lado a él le gustaba lo artúrico (recordemos su Caballero Negro) y por el otro en las historias que hemos visto Mjolnir siempre es un martillo. Incluso el de la historieta del minero es exactamente igual al del Universo Marvel (recordemos que ninguno de los 2 comentados al principio es el auténtico). La idea de que un mortal se encuentre un Mjolnir encantado parece ajena a Kirby. Por otro lado en las historias de DC ese martillo, aunque es destructivo, nunca transforma a su portador mortal y no vuelve. Esto último está en alguno de los mitos escandinavos de tal forma que hay que pensar que Mjolnir volvía cuando se le lanzaba. Es decir, no se levantaba del suelo. Me parece que lo más lógico es pensar que rebotaba ya que era romo, carecía de punta. Así pues parece que S. Lee y Kirby discutieron un poco sobre cómo sería el Mjolnir marvelita y su portador pero el resto de la historia fue idea del 2º como apunta el que había utilizado meses antes a un ete pétreo llamado Thorr. Es lógico queste Thor combatiese a unos invasores del especio en vez de a un supervillano porque en aquel entonces el Universo Marvel sólo tenía 8 meses de modo que apenas tenía antagonistas.
Por tanto podemos pensar que Kirby sugirió a un S. Lee hambriento de superhéroes usar un Thor al recordar su reciente estancia en DC, queste lo aceptó y que añadió a las ideas de su compañero un Mjolnir con algo de Excalibur para moralizar un poco unos mitos demasiado bárbaros. De ahí el Thor afeitado, sin pieles y sin cuernos. Unas alas que en EEUU por Mercurio, los ángeles y el Capitán América son indicio de bondad.
Comentarios