El Thor de Marvel empezó en DC

Por casualidad el otro día me leí la 3ª historia del Prince Viking de DC (The Brave and the Bold nº 3, R. Kanigher y J. Kubert, 1955) y allí encontré lo que quizás es el germen del Thor marvelita. El Mjolnir desa historia es falso, pero al prota, en un desesperado intento por mantener el engaño, se le ocurre decir quel martillo no se comporta como Mjolnir porque eso sólo lo hace cuando lo empuña alguien bueno. Esto evidentemente no está en los mitos vikingos, para los paganos guerreros no hay bien y mal sino hermoso/glorioso/honroso y feo/infame/deshonroso. Si esto fuese así entonces quizás no fue la 1ª vez que un cómic de Kubert sr. inspiraba a Lee&Kirby.

Acto seguido me puse a investigar y vi que Kirby hizo al menos 3 historias con Thor antes de ponerse a cocrear el Universo Marvel. La 1ª la hizo con J. Simon cuando él todavía era aun novato (DC, Adventure Comics nº 75, 1942) y no cuenta porque en ella el hijo de Odín es un impostor, es un criminal que se hace pasar por el dios. Nobstante este es interesante para comparar con sus 2 Thores posteriores. La 2ª la hicieron los mismos autores algo después (DC, Boys Commandos nº 7, 1944). Unos nazis y unos estadounidenses acaban en el Valhalla y Odín decide que ningún grupo puede quedarse aunque uno ha de morir. La historia es muy pobre gráficamente de tal modo que Asgard parece una aldea pitufa, todos los dioses vikingos son iguales físicamente y visten igual menos Odín que tiene barba blanca, así que lo que distingue a Thor es que es el único que lleva martillo. 13 años después Kirby hizo una historieta en la que el prota es Mjolnir pero en ella sale el dios Thor (DC, Tales of the Unexpected nº 16, 1957, el guionista no está acreditado así que seguramente sea el propio Kirby). Tal historieta está inspirado en el folklore celta que llegó a EEUU a través de los irlandeses. Es la típica historia en que un paleto sencuentra con un tesoro mágico-mítico y por usarlo de forma egoísta acaba mal. En Kirby este es un buscador doro que sencuentra en el desierto con Mjolnir y descubre que provoca la lluvia. Quizás aquí sestaba pensando en los chamanes amerindios hacedores de lluvia. El caso es quel tipo se recorre el Oeste haciendo llover a cambio doro. Entonces aparece el dios Thor y se lleva su martillo que le había quitado un Loki enano y barbudo con un casco de cuernos tan altos como él. Así, el prota se queda compuesto y sin Mjolnir y tomado por loco quizás un poco injustamente porque el tío provocaba la lluvia en pleno desierto. Pienso que está mal considerar chalado a un tipo que con un martillo era capaz de hacer que lloviese en sitios áridos. Esta historieta es muy interesante si la comparamos con el Thor marvelita. Lamentablemente la reciente debacle de los sitios "piratas" de cómics me hace imposible mostraros las imágenes. Todo lo más es llevaros a dónde podéis leer la historieta (The Magic Hammer) aunque por desgracia en b&n. Ah, esperad, aquí la tenéis en color.

Si comparamos las 3 historias de DC con la 1ª historia del Thor de Marvel (Journey into Mystery nº 83, 1962) lo 1º que salta a la vista es el aspecto. Las únicas diferencias entre los Thores de DC es quel villano o el mortal va descamisado y su casco tiene alas. Así, podemos suponer que la falta de camisa significa salvajismo o brutalidad, es interesante tener en cuenta que cuando el Thor marvelita perdió su Mjolnir perdió también su brazo derecho y ... su camisa. La 1ª pérdida es lógica, la 2ª no, así que seguramente tiene toda la intención de reflejar que ahora el hijo de Odín marvelita es un vagabundo o homeless (también le sale bigote y barba aunque no salvajes como los de los Thores de DC). Los 2 dioses Thor tienen camisa y un casco con cuernos (el criminal también en la portada) y son enormes, aunque la altura del 2º cuando está lejos de Mjolnir es humana o mortal. Por tanto para Kirby Thor es bigotudo, barbudo y melenudo. Deste modo podemos concluir que diseñó al Thor marvelita como un superhéroe, que jamás tuvo la intención dacer a Thor (peludo, pelirrojo y vestido con pieles). Igual se inspiró en el príncipe vikingo de DC, que iba con taparrabos pero afeitado y con su melena rubia suelta. En todo caso podemos entender que conservó le pelo largo para dejar al superhéroe un toque bárbaro o vikingo. Esto tiene sentido porque Lee&Kirby nunca quisieron someterse a los mitos escandinavos. También creo questo confirma quellos no quisieron que su personaje fuese el dios Thor sino un humano quera fortalecido por el poder daquel. Esto ya lo dije. Da la impresión de quel creador del Thor marvelita es el hermanito de S. Lee. Este se quedó como guionista de la serie ya que Lee&Kirby sólo querían hacer el primer nº. Así, el hermanito, que había escrito los diálogos desa historia, al crear al Loki marvelita, sin duda para tener a alguien que pudiese rivalizar con el Superman marvelita, fue el que metió lo mitológico en el Universo Marvel.

S. Lee había sacado a Thor cuando hacía Venus (nº 12, 1951). Había decidido que el supervillano de la prota fuese Loki y por eso el dios vikingo de la tormenta acabó saliendo brevísimamente. Como veis nula caracterización pero demuestra que S. Lee algo conocía de los mitos vikingos. Se puede hipotetizar que cuando en 1962 le recordaron a Thor la idea del bastón fue suya. Por un lado a él le gustaba lo artúrico (recordemos su Caballero Negro) y por el otro en las historias de DC que hemos visto Mjolnir siempre es un martillo. Incluso el de la historieta del minero es exactamente igual al del Universo Marvel (recordemos que ninguno de los 2 comentados al principio es el auténtico). La idea de que un mortal se encuentre un Mjolnir encantado parece ajena a Kirby. Por otro lado en esas historias Mjolnir, aunque es destructivo, nunca transforma a su portador mortal y sólo vuelve en la 2ª historia y parece que no en todos los casos. Esto último está en alguno de los mitos escandinavos de tal forma que hay que pensar que el martillo volvía sólo cuando se le lanzaba. Es decir, no se levantaba del suelo. Me parece que  pensar que rebotaba es lo más lógico ya que era romo, carecía de punta. Así pues parece que S. Lee y Kirby discutieron un poco sobre cómo sería el Mjolnir marvelita y su portador pero el resto de la historia fue idea del 2º como apunta el que cita una historia suya de hacía unos pocos meses protagonizada por un ete pétreo llamado Thorr. Es lógico queste Thor combatiese a unos invasores del especio en vez de a un supervillano porque en aquel entonces el Universo Marvel sólo tenía 8 meses de modo que apenas tenía antagonistas.

Por tanto podemos pensar que Kirby sugirió a un S. Lee hambriento de superhéroes usar un Thor al recordar sus historias con ese dios en DC (uno que se hace pasar por el hijo de Odín y uno que sencuentra con Mjolnir), queste lo aceptó y que añadió a las ideas de su compañero un Mjolnir con algo de Excalibur para moralizar un poco unos mitos demasiado bárbaros. De ahí el Thor afeitado, sin pieles y sin cuernos. Unas alas que en EEUU por Mercurio, los ángeles y el Capitán América son indicio de bondad. Quizás en la mente de Kirby Loki era el que había encantado a Mjolnir y luego lo había escondido, pero los Lee prefirieron que todo fuese cosa del Odín marvelita. A estas alturas creo que hubiera resultado mejor seguir la última historia de Kirby para DC porque la idea de S. Lee es problemática.