Ir al contenido principal

Videados 156: Sol blanco del desierto, V. Motyl 1970

Esta peli me ha gustado mucho. Me ha parecido notable en todos los sentidos. Pongo su título español aunque, que yo sepa, jamás se ha estrenado en España. Así el tal, traducción literal del ruso (por tanto es posible que en vez de blanco hubiese que decir deslumbrante, si bien la luz de Asia Central es blanca), no sé de dónde sale (tampoco que yo sepa hay edición española de Sol blanco del desierto en algún formato doméstico). Antes de hablarles della necesito aclarar unas ideas porquesta peli veo que hasta a los rusos confunde. 

CARTELAZO!!!

La peli se sitúa en los 20 del siglo XX en lo que es hoy Uzbekistán. Lo que pasa es que a la mayoría les despista que se rodase en las orillas occidental y oriental del Mar Caspio, es decir, en Rusia y lo que es hoy Turkmenistán. Así pues si leen algún sitio que ocurre en lo que es hoy Kazajistán dejen de leer. De este modo el mar que sale en la peli hay que interpretar que es el de Aral. 

-Olvídense de su maldito pasado.

Una vez situados correctamente pasemos a lo histórico deste asunto. Todos los -están fueron conquistados por el Imperio Ruso en el siglo XIX, si bien algunos tenían cierta autonomía. Ese era el caso de 2 kanatos cuyos territorios hoy son parte de Uzbekistán. A resultas de esa conquista los medievales musulmanes de Asia Central empezaron a recibir colonos rusos y a entrar en la industrialización. Por tanto pronto empezaron a ser perturbados por el cambio. La cosa estalló en plena 1ª Guerra Mundial pues esta fue el problema que colmó el vaso. Se acabó desatando una anárquica revuelta (los musulmanes siempre son así, desordenados) por lo que hoy es Uzbequistán, Tayikistán y Kirguistán que fue combatida (victoriosamente) únicamente por los rojos pues los blancos sólo fueron allí una vez que los comunistas les dieron pal pelo. Así, el conflicto entre turquestanos y rusos es entre conservadores musulmanes y rojos. Por tanto esta peli no es imperialismo decimonónico (imperio occidental contra primitivos indígenas; seguramente es importante recordar que cuando sestrenó esta peli EEUU estaba enmierdado en Nam). Podéis contrastar algo desto que os digo de la rebelión turquestana en el cómic La casa dorada de Samarcanda del sobrevalorado Corto Maltés.

-Un muerto no tiene que preocuparse de nada, pero eso es aburrido.

Parece ser que el motivo desta peli es que el Western lo petaba en la URSS de los 60 como lo hacía en el resto de Europa por esa época. Antello los soviéticos se vieron obligados a demostrar que podían hacer lo mismo que los estadounidenses. Así, buscaron hacer pelis del Oeste. Pero a diferencia de italianos, españoles, franceses y alemanes, no fueron por el camino de la imitación. Buscaron algo en su Historia que pudiese parecerse y descubrieron lo que en el siglo XIX se llamaba Turquestán. Aunque el equivalente ruso directo del Western sería la conquista de Siberia, me imagino que se descartó porque casi todo ella se hizo en el XVII. Antes incluso del último mohicano. Así surge lo que por lo visto se llama eastern. Yo no he videado ninguna de las pelis que los entendidos identifican como tales, pero creo que en este caso están totalmente equivocados. Sol blanco del desierto no es un eastern aunque recuerda poderosamente a un Spaguetti Western ultrasobrio. Lo pensaba mientras la veía, es decir, antes de saber quexistía el eastern. Tal parecido demuestra que hay una forma europea de ver el Western pues como el Spaguetti no es sobrio, no puedexistir uno ultrasobrio. Este estilo seco y parco es porque la peli es rusa (la cultura ortodoxa siempre ha sido muy discreta con la violencia) y porque lo que se intentaba emular eran los Westerns clásicos. Los yankis. Los de B&N. Pero vamos, Sol blanco del desierto no es un Filete Ruso Western y tampoco un eastern. Lo que pasa es que despista muchísimo porque es pura ficción, casi Fantasía, el único topónimo que da de la región donde ocurre es inventado. Así, la historia desta peli es tan abstracta que es difícil contextualizarla más allá de los 20 del siglo XX en Asia Central. Pero Sol blanco del desierto es una peli de aventuras clásica. Está más cerca de Salgari, Stevenson o Haggard que de Sólo ante el peligro. Lo que pasa es que es muy peculiar porque es subversiva y estilizada. Por eso despista al que la ve con ideas preconcebidas.

-Me gustaría informarte de que nuestro destacamento sigue sin problemas en un ambiente de unidad fraternal y armonía.

Aunque Sol blanco no me ha encantado me ha parecido una genialidad de principio a fin en todos sus aspectos. Su director, V. Motyl, es su autor y él explica la singularidad deste film. El tipo no tenía buena opinión del gobierno comunista porque había jodido a su familia, así que evidentemente Sol blanco del desierto es subversiva a lo Berlanga. Es decir, los censores soviéticos no pillaron nada. En esta peli Motyl se ríe de todo menos de lo ruso. Por eso es uno de los films más populares en Rusia. Lo petó ya cuando la URSS. 

Sol blanco es todavía más luminosa, igual hay que verla con gafas de sol.

Lo primero que impresiona de Sol blanco es su aspecto. Tremendamente bello y tremendamente minimalista. Rodar en el desierto es lo que tiene. Sólo hay 2 colores, amarillo y celeste, añadir un mar no altera el producto. Y en este caso sólo hay líneas rectas, horizontales y verticales, porque donde se rodó apenas hay dunas. Por eso su imagen recuerda, perdonen la pedantería, a los macchiaioli. Y disculpen la referencia sobre todo porquese movimiento pictórico apenas tiene 3 cuadros brillantes, así quesa comparación no hace justicia a la cautivadora belleza desta peli (qué pena haberla visto en la tele). En fin, la sobriedad del escenario y la maravillosa fotografía potencian la espartanidad de la historia de Sol blanco, que es genial pese a que apenas da información. Poco nos dice de los personajes y de sus circunstancias, y terminamos conociendo mejor a los villanos que a los protas. Pero se sostiene en el vacío porque sus personajes son atractivos, pasan cosas constantemente, tiene muchos giros y las cosas se resuelven a lo ruso, no a lo yanki, así que nos resulta sorprendente. En suma Sol blanco es una peli a lo Leone pero con la diferencia de que conocemos el nombre del prota, que es una héroe tradicional al estilo ruso, y dura sólo 84 minutos. 

Las mujeres también son seres humanos.

Además de la maravillosa dirección (me refiero sobre todo a la planificación, composición y montaje) de V. Motyl, de la exquisita fotografía, del eficientísimo guión y dencapsular para siempre un mundo que ya no existe, la otra cosa que hace notable a Sol blanco es su humor. Es un film serio como cualquier tipo de Western, la gente sólo puede solucionar sus problemas matando, pero su tono es burlesco, cosa que acaba haciendo que lo trágico sea aún más trágico; pero así son los rusos. Esto, ser totalmente irónica, quizás sea lo que la aleja más de una del Oeste. Por tanto en ella ni hay Bien ni hay Mal. Sólo intereses contrapuestos. Si uno es empático no puede condenar a ningún personaje de Sol blanco, ni siquiera al villano, que cabrón un rato es. Lo que digo creo que se ve muy bien en el momento más divertido del film (en mi opinión). El prota por azares del destino, y porque es el mejor soldado del ejército rojo en la región, acaba cargando con el harén del villano, un bandido que, como suele pasar, es visto por sus paisanos como un campeón del pueblo. Las esposas que componen tal harén lo adoptan como su nuevo marido por ignorancia, y cuando la que consideran que ha sido elegida por el héroe ruso como su esposa principal trata de seducirle (no las trata como un musulmán medieval trata a su esposa), ambos acaban comparando la monogamia con la poligamia y pierde, lógicamente, la primera. El ruso va y presume de occidentalismo pero la musulmana (una adolescente) acaba horrorizada porque le parece que una esposa tradicional occidental no es más que una esclava porque tiene que encargarse ella sola del marido, la casa y de los hijoS. Es este relativismo, esta negativa a poner algo por encima de otra cosa aunque esta convencionalmente se considera mejor, superior o progresista, lo que hace grande y original a Sol blanco. El prota es un salvador blanco de manual, la peli está hecha para el hombre ruso de la época, pero en ningún fotograma se puede atisbar una superioridad cultural o ideológica. Naturalmente la honradez y la valentía son exaltadas pero el prota gana por astucia y lo que le mueve es escapar del deber. No es un soldado, no es un comunista (esto lo disimula muy bien) y no es un civilizador (no es un colono sino un ruso, es decir, no es el típico anglosajón que se cree que pese haber llegado hoy tiene más dcho. a la tierra que un autóctono, este es otra de las razones que impide a esta peli ser una variante del Western). Quiere retozar en un prado ruso con su vaquera rusa y nada más. Como un buen tipo de las clases populares ayuda a los débiles y le disgusta la tiranía pero, precisamente porque sabe que no puede controlar ese altruismo, quiere alejarse de todo.

Qué me perdone el gran Malévich porque los comunistas le hicieron entender que no les molaba que dijese quera ucraniano y que fuese un moderno, pero Sol blanco tiene también algo desto. Si bien otra cosa que impide quesa peli sea una especie de Western es que, de caballería, poco.

Así pues, qué cojones, Sol blanco del desierto es sobresaliente. Es de aventuras porque no entran en colisión una cultura primitiva con otra industrial, no se ve a nadie colonizando territorio, no se muestra al bando occidental/europeo superior al no europeo, no sexalta el cristianismo y no hay dialéctica entre ley y naturaleza. Aquí no hay salvajes. Lo que hay es bandidos. Pero sólo condenables por sus actos pues lo único noble y varonil en un territorio pobre, medieval y colonizado es querer matar al conquistador modernizador. El héroe blanco es la leche pero su compañero uzbeko no le va a la zaga. El villano es un musulmán medieval cruel y egoísta, pero en su banda hay rusos (cierto que blancos) todavía más ruines. Lo único que hay en Sol blanco es gente que puede morir en cualquier momento a manos dotro questá muy cerca de él. Y la única sabiduría que hay es la tradicional, ya turquestana ya rusa, el comunismo o cualquier otra modernidad salvo las armas es presentada como inútil o decadente (no queda claro si en el desierto o en el mundo). Y cierto que lo turquestano/musulmán/oriental es presentado como algo exótico y en ocasiones cómico, pero es tratado con respeto y se justifica dejando claro que no es lo mismo vivir en París (el de Picasso) que en el culo del mundo. Así la peli contiene una representación única del Islam medieval de principios del XX. Ni en los documentales sobre el tema van a ver imágenes como las de Sol blanco. Una peli absolutamente poética tanto por su belleza formal como por la atractiva simplicidad de su historia. Todo lo presenta tan desnudo que es material puro y por eso emocionante. Se la recomiendo encarecidamente. Qué no les detenga questé en VOSE. 

Comentarios

Moderador APTA ha dicho que…
No sé si sabes que es tradición que los cosmonautas soviets (rusos en la actualidad) vean esta película el dia de antes de partir.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Eso que cuentas lo dicen en todos los sitios de Interné donde hablan de la peli así que ya lo sabía. Supongo que mi post no podía escapar del típico dato anecdótico totalmente irrelevante pero que es lo que llama la atención a la mayoría. Si no fuese parte del ritual de los cosmonautas, qué? Por favor no te lo tomes a mal. No va contra ti.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra