Opinión II: A quejarse de Panini (y no es por los especiales)

En estos últimos días en este universo que es la blogosfera de cómics, se esta publicando otro crossover: las críticas a Panini por esas ediciones especiales y como parece que vende, su éxito se esta estirando con otro, cuya trama son las críticas y quejas sobre su actividad editorial e incluso, Planeta que no quiere perder peso en el mercado, también ha lanzado su propio crossover de críticas (que parece que no esta teniendo tanto éxito como el de Panini). Pues bien, como yo soy parte de este universo pues naturalmente tengo que hacer una historia que contribuya al crossover por eso de la coherencia del universo. Pero no voy a hablar de las ediciones especiales porque me parecen una tontería por parte de Panini (sea cuales sean sus motivaciones) y porque ya se ha hablado hasta la saciedad de él. Voy con lo que más me interesa, la línea editorial de Panini. Ahí si creo que debemos (los lectores) poner el grito en el cielo y no por las ediciones (pues afectan más a libreros y a los distribuidores, que a los compradores).

Estas quejas vienen porque Panini ha decepcionado a un sector de fans de los supers entre los que me encuentro (lo siento chicos, tendréis que aguantarme). Prometía acortar distancias, sacar cosas nuevas, en fin, satisfacer todas aquellas críticas y quejas que se estaba llevando Planeta y Viturtia como máximo responsable, por ese criterio editorial superconservador y mercantilista. Pero parece que ha sido sólo para impresionar en la primera cita, porque luego ni cariños, ni regalos, ni ná.

Yo en su momento me quejaba y criticaba a Viturtia (os lo juro, le escribí varios mails diciéndole que pensaba de su política editorial. No los publicó en su sección, lo cual es una prueba más de su dudoso criterio editorial) por su trabajo. Me molestaba que utilizase como justificación a todas sus decisiones que era un éxito comercial, que porque la serie daba dinero a Planeta ya nadie podíamos decir nada en contra de esa serie o su política. Todavía me acuerdo cuando decidió publicar un nº de Thor en la cole de tomos de Spiderman porque quería afianzar al arácnido en el mercado. Joder! Me cago en la puta y en la madre de Viturtia! Pero si Thor es un personaje que no aguanta una cole de 50 números, debería haber sido al revés. En fin, como véis no olvido. Pues bueno, esa justificación mercantilista naturalmente tenía que asociarse a un criterio editorial muy conservador consistente en que, sólo se publican aquellas cosas que aseguren dinero. Y de ahí la principal crítica que le hacía: que no sacaba muchas cosas nuevas, que no arriesgaba nunca, que el catálogo era un poco exiguo, que el abrir el mercado o ganar más dinero con las BM no era para enorgullecerse tanto, pues alimentar un mercado con el pasado no es algo bueno para el futuro. En fin, que jugase a conservar y potenciar lo que tenía, en vez de intentar atraer a más gente o que la gente comprase más cosas de lo que ya hacía (darles a conocer nuevos personajes, nuevos autores actuales, etc.) no me gustaba nada y me estaba cansando hasta el punto de pensar en dejar de comprar Marvel. Eso no es nada peligroso, pero a mi me preocupaba que esa sensación fuese más generalizaba y por ese le envíe esos mails de crítica mesíanica. Vamos, que me jodía que esto que es cultura, estuviese supeditado única y exclusivamente a las reglas capitalistas, publicándose cosas no por su interés cultural, sino por su potencial comercial (este muchas veces superior a la calidad cultural de la obra). Parecía que Panini quería acabar con eso y por eso me alegré mucho de que Planeta perdiese sus derechos, de hecho, que las reacciones no fuesen mayoritariamente de pena, me hacen pensar que no estaba solo.

Panini empezó fuerte, arriesgando, dando oportunidad a productos que jamás hubiéramos soñado ver publicados por Planeta, intentos por acortar distancias con EE.UU., pero todo se ha desinflado, porqué?

Algunos lo achacan a que Viturtia se incorporó a Panini, lo cual cumple las leyes de la lógica aristotélica, pero no podemos estar seguro de ello. Para empezar, no sabemos hasta que punto Planeta (o incluso Marvel, igual impone cuotas como hace Hollywood) mediatizaba el trabajo de Viturtia, ni ahora Panini, además el tiene información privilegiada (ventas, etc.) que nosotros no, por lo que igual el mercado de supers no es como los compradores pensamos, pero bueno, eso no quita que no sea lo mejor que las BM sea un sector más animado que el de las obras actuales, que no se publiquen cosas concretas o que siempre se vaya a lo seguro (desde luego Marvel arriesga más que Panini, saca series que puede que no vendan, etc.). En fin, que personalizar una política editorial impopular, al menos en cierto sector de aficinados a los supers, me parece injusto, sobre todo porque no hay pruebas concluyentes que apunten a ese hombre como principal responsable. Aún así, es cierto que Panini ha rebajado el empuje en el último semestre del año pasado y por lo que anuncia para este año da la impresión de que sigue en la línea de perfil bajo. A mi esto me parece mal, pero igual es que superar un primigenio retraso respecto a EE.UU. de entre 9 y 12 meses es difícil.

Pero bueno veámoslo con detalle. Dijeron que iban a sacar cosas nuevas, a reducir distancias, abrir el mercado, buscar publicidad y mantener el precio (si la memoria no me falla). En cuanto al primer punto empezaron bien y encima algunas en grapa, es decir, Panini pensaba que eran lo suficientemente buenas como para vender mensualmente, lo cual hace más sangre en la mojagitería de los últimos años de Planeta. Pero eso se ha desinflado y encima la dudosa calidad e interés de algunas cosas publicadas, hace el asunto más incomprensible al compararlas con otras inéditas. Hay casos que claman al cielo. Porqué se publica Brujas, Veneno o Emma Frost y no Hulka o los Vengadores de los Grandes Lagos, peores no son, o si se edita eso, porqué no se rescata alguna miniserie olvidada pero reciente, como lo de la Gata Negra o alguna de los Vengadores. O porqué Thanos tiene periodicidad anual? Si vendió mal porqué el segundo tomo sale y si vendió, porque esa periodicidad? Y sobre todo porqué Supreme Power en tomo, porque no en grapa? Saquénla ahora que ha sido uno de los éxitos del año pasado en grapa por favor. Piensen en los kioskos. A lo mejor esa cole si les gusta a los que no les gusta los supers. Para mi esto de las novedades me parece un gran fallo y más que la mayoría sean carne de tomo.

En cuanto a reducir distancias pues otro fracaso creo (como no me gustan ni los mutis, ni Spiderman, no sé nada de sus series), por lo menos en los Vengadores tiene un retraso de un año. Aunque quizá esto tenga disculpa. Al pensarlo me he dado cuenta que todo esta supeditado al evento del año pasado, a la casa M. Los Thunderbolts no se podían publicar antes porque sus acontecimientos iniciales tienen que ver con los Nuevos Vengadores que iban a salir para enero, además a Spiderman también le afectan estos acontecimientos por lo que también tenía que ir acompasada con la cole de los vengatas (y eso que, de la conexión del universo Marvel se estaba pasando). Todo esto refleja que el intentar acortar tenía que ser un intento generalizado y supongo que en Panini pensaron que no era viable hacerlo durante mucho tiempo. Supongo que pensar que 2 tomos de Spiderman al mes era demasiado para los compradores y lo mismo para los seguidores de los mutis, todas las coles con números dobles supondría un esfuerzo monetario importante durante 3 o 4 meses. Además, con la política de Planeta y Norma de diluvio de novedades, pues acabarían por reafirmarse que mejor no forzar al mercado. Creo pues, que el acortar es difícil debido a que es un asunto que se arrastra durante décadas, pero de todos modos se debe hacer, las tecnologías han mejorado y existe internet, el mundo ha cambiado y por tanto ese criterio debe adecuarse a los tiempos modernos. Planeta y Panini deben hacer un esfuerzo para acortar, aunque sea puntualmente, unos meses al año con números dobles puede ser la solución.

En cuanto a abrir mercado pues no es que me queje de eso, simplemente creo que han fracasado, sus ideas de revistas y regalos no han tenido repercusión. Igual destino ha tenido la publicidad, como ejemplo pongo el nº 1 de Los Nuevos Vengadores, 3 páginas de publicidad y todas anuncian productos Panini. En fin, es difícil ese objetivo, pero se debe luchar por ello y a lo mejor no con estrategias tan chorras (lo digo por la baraja o los juguetitos).

En cuanto al precio, ahí si que no han decepcionado, lo han mantenido, debemos agredecérselo y felicitarles por ello, a la vez que preguntarse porque los de Planeta son 1/6 más caros. Yo supongo que una subida de precios llegará en breve, sino es en este año lo será en el siguiente, sólo espero que sólo sea Panini quien los suba, no comprondería que lo hiciesen Planeta o Norma.

En conclusión, en los temas importantes (novedades y desfase temporal) han fallado, aunque muestran más intención por corregirlo que Planeta en su momento. Por lo que hay que alabar la intención y animar y exigir que eso tenga mejores resultados. Si se publica Brujas no se puede decir que no a muchas cosas, lo único que hace es cargar de razones a los insatisfechos. En resumen, más novedades interesantes y más grapa Panini!