El critiKrator

Este es el final de una historia de Spiderman que es olvida b le porquestá mal ejecutada. Pero me ha parecido interesante aunque no está claro si el superhéroe suelta la piedra mágica a b rumado o voluntariamente. Voy a suponer que en cualquier caso Spiderman renuncia a la omnisciencia. Me parece interesante porque es lo contrario de Superman , su equivalente moral en DC. A este superhéroe se le hizo cada vez más podereso hasta que hoy goza de una peculiar omnipotencia, puede hacerlo todo pero en cada momento sólo puede hacer una cosa de modo que constantemente  está   haciendo triaje. Ya dijimos questo es un error editorial que ha perjudicado a Superman porque su omniscencia supone que cada vez questá haciendo de Clark Kent es consciente de que miles de personas que necesitan su ayuda no la van a reci b ir. En cam b io, Marvel ha resistido la tentación dempoderar a Spiderman . Y aquí tenemos un momento en queste superhéroe se muestra más inteligente que Superman . Pa...

Romero es el que hizo del zom b i tradicional un caní b al o un antropófago. Ignoro cómo se le ocurrió la idea. Tampoco es muy difícil y al principio tra b ajó pensando en los gules y en la mitología egipcia . Es decir, él no pensa b a questa b a haciendo otra peli de zom b is . Fue el pú b lico el que falló que sus criaturas eran un tipo de tales  nunca visto hasta entonces. Por otro lado, antes dese maestro del Terror lo terri b le de una historia de zom b is  era el  b rujo ya que era el que podía zom b ificar y el que los envia b a  a matar. Así, eliminar a ese hechicero de la ecuación o b liga a convertir al zom b i víctima y sirviente en una amenaza, y para eso nada mejor que hacerlo un depredador de humanos. Por tanto pensar en (no) muertos antropófagos no es muy difícil. No conozco el Terror pero por ejemplo está Lovecraft y su reanimador. La com b inación no era dificil de hallar en 1967. Pero mencontré con el cómic de Las aventuras de Jodelle . Hoy olvida...

No me he dado cuenta hasta ahora, seguramente porque no he leído suficientes cómics del Capitán América, pero los estadounidenses hoy no son nazis porque derrotaron a los nazis. Lo que se desprende de los cómics Marvel es que aquellos viven con el miedo de que  en cualquier momento su país se convierta en un Estado fascista . O sus vecinos nazis son numerosos, o un político nazi lo tiene fácil para ganar en EEUU. Así, el Capitán América  está ,  en realidad,  para recordar a  los estadounidenses  que fueron los buenos ya que  caerían rápidamente en el fascismo  si  lo llegan a olvidar . Por tanto lo quese superhéroe hace es mantener en el capullo al mal que habita en los corazones y mentes de  esos americanos  recordándoles constantemente que derrotaron a los nazis, que fueron héroes pese a que su Estado no era mucho menos racista, antisemita, homófobo, conservador, machista y anticomunista que la Alemania nazi. El éxito de Marvel i...

Al fin vuelvo, puede que haya una nueva interrupción en breve, pero en todo caso no duraría mucho. Regreso con humildad. Sa b iéndome prescindi b le pues en todos estos largos meses las visitas se han mantenido, e incluso se han unido 2 seguidores más. De hecho este 2025 está siendo mucho mejor que los 2 años anteriores. Por tanto, es evidente que lo que impide despegar a este vetusto  b log soy yo. Podría poner a eso que llaman IA a encargarse desto y sólo lo notarían los viejos lectores como Tom Frenz, a quien agradezco el ha b er estado estos meses comentando para que El Critikrator no se enfriase. En fin, vuelvo aunque ha pasado tanto tiempo, muchos posts se han perdido como lágrimas en la lluvia, que no sé si volverá a ser lo mismo ya que me temo haber olvidado cómo se hacía esto y perdido a algunos de vosotros.   Braithwaite no tiene la capacidad evocadora y sintetizadora  que tiene C. Doran. En el nº 8 Zub adapta el relato La hija del gigante helado escrito por ...

Hola. En español que hay mucho que traducir. Buscando otra cosa me he topado con esto. Creo que es un buen aviso a navegantes. Ahora que está de moda meter miedo con la Sociedad del Control a la que vamos, está bien ver que es imparable. La mayoría de la humanidad es rebaño, y por lo tanto, o nunca se opone a una iniciativa darriba, o si no le perjudica enormemente ahora, nunca mueve un dedo aunque no le guste. Nadie se asusta con un posible futuro distópico cercano. No sé hasta que punto las viñetas que les pongo son verdaderas, es decir, están basadas en hechos reales. Creo que el asunto no vuelve a salir nunca más. Es fácil ver el porqué ya que es nuestro pasado. Una década después había cámaras en las calles y otra década más todavía había más. Y nadie dijo nada. Todo lo teníamos naturalizado dado que son discretas y nunca la poli nos ha molestado por haber salido en ellas, y es por ntro bien y para perjudicar a los malos. Pero si a S. Lee se le ocurrió la escena es porque le par...

Acabo de terminar de releer el Thor marvelita de Straczynski y me ha parecido bastante malo. De todos modos reconozco que en parte es una cuestión de gustos. Ese guionista pretendió que los asgardianos marvelitas dejasen de ser dioses y por ahí no paso. El caso es que por circunstancias que ya dan igual esa etapa fue abortada, nobstante no quiero dejar pasar la ocasión de culpar dello al arrogante y poco profesional Straczynski, y para hacer tiempo Marvel se trajo a un por entonces novato Gillen que lo hizo muy bien. Terminó  la historia  en el poco espacio que le dieron de forma satisfactoria y atractiva. Es una pena que no se le diese más cancha para desarrollar más y mejor unas ideas que creo que ni el mismo Straczynski se había dado cuenta de lo potentes que eran. En estos 3 nºs de Gillen seguramente está el Doom más Frankenstiniano y psicópata de toda la historia de Marvel.  También  este guionista sencargó por esa época de escribir aventurillas para Billy ...

Perdonad más que mi ausencia mi silencio. Ahora tengo poco tiempo y las Fiestas finianuales nunca ayudan con eso. No creo que pueda normalizar esto hasta marzo. Sigo leyendo, pero un típico post mío se lleva un par de mis tardes como mínimo por lo que ahora dependo de que una desas lecturas me proporcione uno rápido y esto no ha ocurrido hasta ahora. De hecho esto iba para la semana pasada pero no pudo ser. Recuerdo que incluía a un tercer personaje, pero como no recuerdo si era Cosa , el monstruo de Frankenstein u otro pues lo dejo así, que el mensaje que quiero transmitir se pilla igual. Todavía en 1967  Lee&Kirby  querían seguir epatando al personal. Lo hicieron decidiendo que Susan se quedase embarazada. E l entretenimiento dentonces  no hacía eso p or decencia  ya que eso implicaba que una pareja había follado durante el cuento. Así, como mucho se presentaba al personaje ya embarazado (pero nunca con barriga). Esto que hicieron Lee&Kirby evidentemente...

Hulka es un superhéroe desaprovechado . Hoy más porque tiene una serie regular, algo anormal. Pero ni su guionista ni su editor ni Disney quieren hacer algo con ella. Si la 1ª tuviese tanta ambición como audacia ahora mismo sería el mejor guionista actual de superhéroes, pero la ternura, el sentimentalismo, la mediocridad y la autoindulgencia se cobran un alto precio. Así, algo que podía ser grande es una mierda aunque no huela mal . En fin, a mi me ha costado mucho entender qué era un superhéroe y justo poco después vi lo de más abajo que me hizo ver que mis deducciones eran ciertas. Mi vida hubiera sido más fácil si esto hubiera llegado antes  a ella . Hace poco vi que los superhéroes son cowboys modernos. Es decir, los romantizados son gente buena, valiente y fuerte que protegía a los débiles en un mundo sin Ley. Dudo que eso fuese la idea de los creadores de Superman porque eran hijos de inmigrantes. No creo que estuvieran tan empapados de la mitología estadounidense. Además ...

He estado ojeando nºs anteriores y me he dado cuenta de quel asunto este del Thor marvelita dictador mundial no se anunció así. Ya he dicho questo parece que se fue escribiendo sobre la marcha y eso es otra prueba más. El asunto es que al principio se habló de que Thor Allfather se convertiría en una especie de supervillano . Se dieron muy pocos detalles así que o la cosa se consiguió abortar antes o en realidad ese futuro está por aparecer (bueno, ya no porque ya no hay Continuidad, ya ni pasado ni futuro hay). Habría que releer pero tengo la certeza de que la cosa no quedaría clara. Este es el Thor supervillano que digo. El dibujo de Starlin podría reflejar que Jurgens no lo tenía claro ya que es evidente que semejante hijo de Odín no podría llevar el Mjolnir en la cintura. Quizás el dibujante puso el martillo ahí para que se viese fácilmente que era el Thor marvelita y no otro o uno alternativo. Pero las palabras están para deshacer la ambigüedad del dibujo. Por otro lado espero qu...