Ir al contenido principal

Qué cuenta Thomas en el segundo anual de Los Vengadores???

He vuelto a releer el 2º anual de Los Vengadores y me he encontrado con una historia confusa. Ya lo dijeron en su momento. Suscita demasiadas preguntas como para que compense las cosas buenas que tiene. Hoy se considera que es una historia de mundos o realidades alternativas pero eso no resuelve el problema porque Thomas quiso en esta historia copiar la típica historia de DC de mundos paralelos, algo característico del UDC, y pensó que la forma en que podía llevar eso al Universo Marvel era con los viajes en el tiempo. Así, en todo caso, este cómic es una historia de cambios temporales de modo que ante todo es una de futuros desechados o evitados, algo característico del UM.

El relato comienza en el nº 56. Ahí el Capi quiere viajar al pasado porque quiere asegurarse de que Bucky murió, y Avispa se duerme por lo que los viajeros en el tiempo pasan de ser observadores a intervenir. El asunto está mal resuelto de modo que parece quel Universo Marvel que conocemos es un futuro alternativo pues el Capi cambia el pasado. Su yo del presente libera a su yo pasado porque sí de modo que todo a partir de ese momento cambia. Aunque creo que nadie ha querido verlo a partir deste nº la Historia necesita dese viaje al pasado para transcurrir tal cual de modo que se crea una paradoja: el Capi rescatado en el bloque de hielo ha de viajar atrás en el tiempo para que pueda caer al mar ártico y así quedar congelado durante casi 20 años.

Tengo dudas. Viajemos en el tiempo. Qué puede salir mal?

Me duermo y aprieto EL botón.

No tengo ningún recuerdo desto y sé que me liberé yo solito pero aún así voy a alterar la Historia. Qué puede salir mal?

Tras este prólogo la aventura comienza con un típico pacto con el diablo. Los superhéroes sencargan del crimen y de las amenazas externas, pero, como son buenas personas, no dudan en vender su alma al demonio para que no haya hambre y enfermedades.

Hambre, plagas y pestes son cosas divinas no diabólicas.

Me gusta que eso tenga el precio del estancamiento. No puede haber más investigación tecnológica porque produce las anomalías que producen superhéroes. Esto se ha ido perdiendo conforme nos hemos ido acostumbrando a la tecnología y por tanto no la vemos tan mágica y disruptora como la gente de hace 100 con peor educación y criados en ambientes aún bastante artesanales. Esto convierte a los Vengadores originales en una especie de luditas mundiales así que deja una Tierra Marvel muy interesante de modo que es una pena que no se haya explotado. Es evidente que la URSS se pondría a investigar más para acabar con los superdictadores capitalistas y evidentemente saldrían nuevos superhéroes, quizás alguno sin poderes como Ojo de Halcón, que en nombre de la libertad, siempre hay quien la prefiere a vagas promesas de que ningún niño muera de hambre o de enfermedad, tratarían de derrocar a los Vengadores torcidos vistos por casi todos como filántropos y por ello dignos tiranos vitalicios. No se han cargado a todos los superhéroes y supervillanos quexistían antes del comienzo del nº 3 de la serie, aunque podemos suponer por la armadura de Iron Man que no lograron hasta su nº 6 su objetivo de ser los únicos terrestres con superpoderes, sino apresado de por vida (nobstante ninguno sale en la historia). Alguno podía escaparse y unirse a la resistencia. Aquí hay una maxiserie muy chula sin hacer.

Qué más os da si todo está ya inventado.

Si sumamos los 2 puntos anteriores entonces entendemos que el supervillano de la historia necesitaba del viaje al pasado del nº 56 para poder actuar. Así pues antes era una presencia fantasmal o que sólo podría intervenir en ese presente manipulando a otros. Él es el que ha angustiado al Capi con la duda y el que ha hecho que Avispa se duerma. Lo extraño es que los viajeros temporales en vez de desaparecer con su línea temporal vuelven a un presente que no es el suyo que carece de una máquina del tiempo operacional. Además como dobles, aunque parece que Ojo de Halcón no se convirtió en superhéroe y el Capi sigue en un bloque de hielo. Más raro es el que Avispa no ha viajado en el tiempo pero los cambios no la han afectado. Y los Vengadores aparecieron en donde habían partido hacia el pasado pero el medio por el que habían llegado a la máquina del tiempo ya no existe. Por qué no han desaparecido también? Por qué se han doblado? Por qué todo ha seguido igual si la intervención en el tiempo ha sido mayúscula? Tenían que haberse dado cuento de que no habían vuelto al presente. En cualquier caso los superdictadores van a por ellos porque son el sacrificio para que los dioses traigan la lluvia.

El vehículo en el que vinimos no está pero está Avispa. La Historia cambió en 1964 pero todo ha seguido igual. Los Vengadores dictadores sorrprendentemente son transparentes.

El Capi sospecha porque la utopía exige que no haya superpoderosos y su muerte junto la de sus compañeros, una receta lo suficientemente extraña como para que cualquier héroe le parezca sospechosa. Thomas no lo deja claro pero el villano no ha hecho nada. Los Vengadores llevan 4 años de dictadores montados en la promesa/burbuja de que se vienen cositas. Por qué Pym y Avispa piensan que sus contrapartidas temporales son impostores si suenan igual, son idénticos a ellos y tienen los mismos poderes?

Entre lo de la balanza y la espada de ébano está claro que Thomas se acababa de meter entre pecho y espalda el Elric de Moorcock.

Al final podemos atar cabos. El villano quería acabar con los Vengadores pero dedujo que los 5 primeros eran demasiado para él pero no para los 5 del futuro así que por un lado a los 1ºs les hizo hacer el mal y por el otro a los 2ºs los aisló del tiempo para que no cayeran al Olvido (fuesen al Limbo?). Lo curioso de todo es que cree que puede derrotar a un quinteto capaz de derrotar al que él no puede vencer. Este es menos poderoso pero más astuto (más vale maña, Capi y Pantera, que fuerza, Thor y Hulk) así que cualquiera pensaría que es más invencible (además en la ficción yanki el Capi siempre vence). El villano tenía que haberse dado cuenta de quel quinteto antiguo es peor que el nuevo al ver que es más manipulable. Por otro lado no destruyó la máquina porque tenía que hacer creer a los viajeros que podían revertir los cambios, pero para eso la mentira basta. En fin, parece que Rama Tut, tras tropezar con Doom en el 2º anual de 4F/Los Vengadores nº 6, encontró una perturbación temporal que le hizo retroceder al final de Los Vengadores nº 2 donde se quedó varado (la idea que tenía Thomas sobre el tiempo era que es como un río), entonces averiguó que no estaba relacionado con Doom así que decidió conquistar el siglo XX, lo cual consistía en deshacerse de todos los superpoderosos del momento. Para ello buscó por el tiempo a quien pudiese hacerlo para hacerlo viajar temporalmente al nuevo presente que había contribuido a crear. Podemos suponer que Avispa hace de ancla para que los otros no se pierdan con el cambio. Por otro lado lo lógico es quel villano no intentase matar a los viajeros después de que le solucionasen la papeleta sino que les retirase la protección temporal. De cualquier modo, cuando los viajeros vuelven al pasado, el poder del villano que permitía la anomalía temporal (el quinteto fuera de su época) es destruido de modo que cae en la corriente temporal que lo arrastra fuera de ese momento y lo lleva a su futuro.

Así pues podemos concluir que el problema desta historia es que nunca explica cómo es que los vengadores viajeros temporales están en un futuro al que no pertenecen y que nunca se menciona lo del Capi cambiando la Historia. Creo que debemos deducir quel Vigilante, ya avisado, impidió que Avispa tocase el botón y así S. Rogers no pudo cambiar su historia que es lo que permitió al villano cambiar la Historia. Esto, además de sensato, es necesario. Así pues no estamos ante una historia de realidades alternativas sino de viajes temporales, las 1ªs no precisan destos, mal contada y por ello más problemática de lo habitual. Y todo para enmendar la plana a Lee&Kirby. La historia que contaron estos en el nº 4 de Los Vengadores está bien aunque Thomas no la entendiese. El Capi iba sin disfraz porque estaba de incógnito, como siempre en la 2ªGM, y en el avión experimental había explosivos porque al nazi le habían enviado a robarlo o a destruirlo. Lee&Kirby sabían contar bien una historia. Pero lo peor del nº 56 no es que la muerte de Bucky no necesitase una revisión, es que Thomas mete tantas wunderwaffes que no sentiende que los nazis perdiesen la guerra. Si en el último invierno de la 2ªGM eran capaces de llegar en un V2 a Canadá sin ver vistos y detectados y marcharse en él sin problemas es imposible que les quedase menos de medio año. Otra consecuencia fea de Thomas jugando a aprendiz de brujo es que deja a la mayoría de los Vengadores como gente manipulable. A Thor, cómo es que a Odín no le molesta que su hijo conquiste la Tierra Marvel, dónde está Loki para fastidiar?, Iron Man, Pym y Avispa se les puede hipnotizar sin mucho problema (como ms. Marvel) y el Capi va por ahí reventando la Historia. Parece queste, Ojo de Halcón y Pantera Negra no son sugestionables, pero el villano podía haber manipulado a la parejita para volverse en contra de los otros, o han cambiado en 4 años? Este segundo anual es un desastre. No sólo por Thomas, la torpeza de Heck también colaboró.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así...

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije  (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques pero al final la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1ª versión y publicar un nuevo post . Vente a la rerrevisión. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que si...

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y e...

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. E n es...

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel moment...