Ir al contenido principal

Guía de lectura de los eternos apéndice A: desviantes 2000

Antes de continuar con los eternos iba a dedicar un post a las apariciones en solitario de los desviantes, y otro, u otros, a las de los Celestiales, anteriores al reboot daquellos de hace 13 años. Pero viendo que Marvel va a dedicar a los eternos una peli, que no tiene buena pinta, para que no me pille el toro debido a que lo de los Celestiales tiene pinta de ser muy lioso al haberse mezclado con los mutis, subuniverso que desconozco bastante, voy a reseñar todo él, que no es mucho porque aquel apenas les insufló vida, para questemos avisados antes del estreno cinematográfico. Seguramente Marvel ha dado carpetazo al reboot porque Disney ha decidido hacer una peli con los eternos. Sin embargo antes de proceder con lo que os digo, publico el post de los desviantes porquestaba escrito ya antes de que yo menterase del susdicho film.

Black Panther nº 26 a 29 (etapa C. J. Priest): estas grapas se publicaron a la vez que Marvel publicaba Generación perdida, que es la penúltima aparición de un eterno antes del reboot mencionado. En ellas sale Ghaur, pero en carne y hueso (y pelo, un rasgo poco desviante obra y gracia de Velluto), no como una estatua doro (en NE:AN sale así pero distinta a la de Ferry) a pesar de que se reconocen los hechos acontecidos en Héroes de Alquiler. Esto es lo que hace imposible conciliar estos cómics pues sin eso valdría la solución fácil: lo de Priest va justo antes. También sale Karkas. Lo hace también Ransak con su uniforme clásico (en EN:AN iba con uno ridículamente gay). Y sale Kro, pero para hacer bulto. El tema es que en Wakanda se refugian una desviante con el típico aspecto dalienígena y a su hija, que es clavadita a una niña negra muda, y Ghaur, que sigue gobernando la ciudad de los sapos, las quiere de vuelta. Para lograrlo lo único que se le ocurre es amenazar a un Pantera Negra, por lo que parece, medio loco. A esto responde el wakandés llevando su flota aereomarina a cercar la polis desviante. Entonces el mundo se acojona. Lo que lleva a Doom y a Namor a conferenciar con Pantera Negra para que se retire! El tema es que ellos son aliados de Lemuria, y Magneto también, así que la posible guerra no sería pequeñita. El meollo es que sin esos desviantes Ghaur no puede formar su antimente, el arma más poderosa de la Tierra. Este es el motivo de la huida de la desviante y su hija (aunque Priest también menciona lo de la Purificación a pesar de que se abolió hace tiempo...), el de Ghaur para quererlas de vuelta y el de Pantera Negra para acogerlas. La tensión sube porque nadie comprende como el wakandés pone todo en peligro por la vida de 2 seres. Incluso Magneto apoya el régimen nazi desviante! (por lo de la activa política eugenésica lemuriana), ejque Genosha está en el teatro de la potencial guerra. En fin, Priest para ensalzar a su héroe hace que todo el mundo le presione pero nadie a Ghaur, no importa que haya declarado que va a matar a las desviantes huidas. Extrañamente ningún superhéroe hace gran cosa para resolver el asunto a pesar de que todos los oponentes de Pantera son supervillanos en standby. Tampoco los eternos enseñan sus patitas (esto sí que no tiene nombre). Entonces Klaw interviene porque un supervillano es así. Usurpa a Ghaur y provoca la guerra. Entonces los wakandeses disparan a los atlanteanos, ejque protegen a los lemurianos, para tener libertad con sus auténticos enemigos. Así, la guerra acaba siendo entre Atlantis y Wakanda (empiezo a verle el sentido a la etapa Hickman de Los Vengadores), en la que se mete EE.UU. porque antes Klaw se había cargado un portaaviones estadounidense haciéndolo pasar por un movimiento bélico wakandés ya que el barco de guerra iba hacia Wakanda a vigilar. Entonces Pantera, que ha ido a NY a conferenciar, le propone a Namor, que ha ido a NY a conferenciar, que se rinda. El tema es que ha sido atacado por Klaw de modo que no puede contactar con su Estado Mayor y detener a sus fuerzas ipso facto. Puede comunicarse con ellos, pero por la forma lenta debido a la cantidad de protocolos de seguridad que un rey paranoico ha establecido. No he leído nada de Pantera salvo esto pero me basta para estar en desacuerdo con Priest (y Hickman), el africano, y no Namor, es un capullo. Entonces se descubre que la niña desviante ha provocado una guerra porque es hija de Ghaur, una cosa que nadie debe saber porque sería la caída del sumo sacerdote desviante (la otra interpretación que se puede leer por ahí es errónea). Supongo que es una contaminación del tema del sacerdote cristiano y el sexo (que en realidad sólo afecta a católicos y a algunos protestantes, ,el guionista usa más veces la palabra padre que sacerdote, algo freudiano?, en estas grapas). C. Priest se llamaba antes J. C. Owsley, aunque omitía su 2º nombre, pero se rebautizó Christopher, la forma inglesa de la palabra griega cristóforo, portador de Cristo, Priest, o sea, en castellano: Sacerdote Portador de Cristo, cuando se hizo pastor baptista (la historia no está clara pero el caso es que él ahora es un religioso desa versión del cristianismo, no sé si compatibiliza). Ahora firma como C. J. Priest porque hay un escritor (blanco e inglés) de CF mayor que él que se llama C. Priest... O sea, Ghaur quiere a la niña muerta para que nunca se sepa que es suya. Todo lo de la antimente y la eugenesia es una pantalla. Entonces Pantera mata a Klaw, Namor rescata a la niña desviante, Ghaur pacta con Pantera que el atlante se quedará con la misma después de que el rey wakandés declare que ha muerto en el bombardeo estadounidense a Wakanda (pullaza que mete el guionista a su país!) y muestre como prueba un cadáver que le proporcionará, Doom demuestra al mundo que fue Klaw quien destruyó el portaaviones de EE.UU. y fin. Joder Priest, questo son cómics Marvel. Hacer algo tan embrollado está fuera de lugar. Después desto Ghaur ha desaparecido de los cómics. Me quedo con la duda de si el guionista le parece mal que los sacerdotes tengan sexo (el consentido y hetero incluido). Los rumores dicen que se hizo pastor tras su divorcio... Desde luego la elección de Ghaur por parte de Priest no parece muy casual ya que es un supervillano secundario, es líder de un grupo que jamás ha tenido relación con Wakanda y oficialmente habitaba una estatua doro. Es más creíble que fuese por su condición de único(?) supervillano de Marvel que es (sumo) sacerdote.


Los 3 denmedio a la dcha. son desviantes.

Los Vengadores nº 42 a 45, 49 y 52 (numeración EE.UU.): esto es el tramo final de la etapa de Busiek. Este quiso contar en su estancia en la cole una invasión de Kang de forma verosímil. Lo consiguió de forma parcial pero lo importante aquí es que confirmó la muerte de los eternos. Su historia implicó a toda la Tierra Marvel, pero los eternos (y los inhumanos me parece) por ningún sitio aparecen. Que no lo hagan cuando los buenos están cortos de personal pero en cambio aparezcan los desviantes como buenos nos indica claramente que el especial NE:AN tuvo el efecto contrario a su pretensión. Nadie quiso aceptar el nuevo enfoque para los eternos. En fin, en estos nº aparecen unos desviantes rebeldes que invaden la superficie. Para derrotarlos Busiek saca el cliché de pelea de campeones. Luego aparece Kro como líder de Lemuria y fiel aliado de los humanos. Tanto que da refugio a G. W. Bush, el presidente estadounidense dentonces, cuando EE.UU. cae ante Kang. Esto es muy importante dado el tufazo nacionalista que tiene esta historia, que no es por Busiek es que por lo visto todos los relatos estadounidenses tienen que ser así. Sin embargo hoy la cosa es más pestilente quentonces pues sabemos quién es ese presidente mientras que en la época en que escribió el gran mediocre nadie lo sabía (pero se sospechaba). Este viaje del Mal al Bien de los desviantes mereció más atención. La última aparición destos en esta historia es contraatacando debido a que la superficie terrestre había caído en manos de Kang y por tanto ya los subterráneos y submarinos eran la 1ª (y única) línea de defensa. La historia continúa pero los desviantes ya no son necesarios porquestán el Capi y el estereotípico talón de Aquiles del supervillano para resolver el marrón. Parte de las apariciones destos las dibuja A. Davis, lo menciono porque los plasma muy bien. Sólo los desviantes de él, S. Buscema y P. Ferry son los de Kirby.

Comentarios

Ismael ha dicho que…
No sé cuál estará más extendido, kirbiesco o kirbiano, pero yo prefiero el segundo. Curiosa historia personal la del Priest, sacerdote y guionista de tebeos, leí algo omnigoldo de Pantera negra guionizado por él (anterior a estos números que comentas, con dibujos de Teixeira y Velluto) y me pareció incluso más aburrido que el de Don McgGregor; seguramente los compraron las bibliotecas tras el fervor publicitario de la peli. Los baptistas deben procrear, e, incluso, algunos pueden ejercer de folladores practicantes sin llegar a pensar en hacer que brote un niño cada vez que se acerquen a sus señoras. (Por eso triunfan en Cuba y Puerto Rico.) Hay un montón de jugadores de baloncesto hijos de pastores baptistas. Y supongo que si Priest se permite seguir escribiendo tebeos al menos no se tratará de uno de esos baptistas que curan la homosexualidad a base ahogadillas en la piscina de algún hotelucho.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Creo que kirbiano es más correcto, kirbiesco puede ser para las perversiones o degeneraciones de lo kirbiano.

A mi Priest me gusta, aunque no he leído mucho de él porque no suele tocar lo que me gusta. Lo suyo de Conan para mi es de sobresaliente pero su PN, si todo es como estos nºs, tiene que ser infumable.

Coñe Isma me has desmontado mi bonita teoría. Desconocía eso del baptismo... Tengo otra! Para Priest el sacerdote desviante es una especie de católico y de ahí que quiera ocultar que se ha amancebao. Esta historia en vez de ser personal se inspira en el protestantismo pop.
Ismael ha dicho que…
Yo no te la compro, la teoría, porque Marvel y el mismo subgénero superheroico nunca han privilegiado el comentario religioso. Aunque existan superhéroes y personajes secundarios que se adhieran a una u otra fe, este elemento posee nulo o poco valor para la generación de argumentos. Incluso algún personaje lo es por tratarse del representante de una nacionalidad muy concreta, como Israel, pero la religión no es algo que se desarrolle dentro de estos universos. A veces aparece como imagen de los fanatismos y movimientos sectarios a denunciar y combatir. Ya muy raramente en la forma de algún motivo o personaje secundario que sirvan para redoblar las motivaciones de los protagonistas; a Lobezno un predicador le realizó una imposición de manos que Claremont utilizó para conducir los temores y dudas del personaje mientras su factor curativo eliminaba a un extraterrestre de su organismo. (Lamentable la falta de desarrollo de los sectarios salvíficos creados por Busiek dentro de Astro city. ¿¡A qué esta esperando para que protagonicen un arco completo!?)

Yo no conozco esas historietas de Pantera negra, ni el oficio como pastor del guionista (hay que rastrear sus redes sociales, lo mismo casa homosexuales que los condena al fuego eterno; los baptistas son un supermercado repleto de ofertas), pero también podrías argumentar que los desviantes viven en una enclave asimilable a una ciudad estado como el Vaticano. Que al ser Priest un baptista estaría contraponiendo la jerarquía sacerdotal desviante a la estructura congregacional de las iglesias protestantes representadas en los distintos superhéroes y supergrupos en conflicto. Porque sí que es cierto que los movimientos protestantes tradicionalmente han utilizado su rechazo del celibato contra los católicos. Aunque ellos también sodomicen infantes y vejen a cualquier otro ser humano con igual entusiasmo en cualquier parte del mundo. ¡No te rindas!
Ghaur no tiene una hija.... es su amante más tierna y deseada. Jamás se atreverían a algo así pero es bonito imaginarlo.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tienes razón con lo de la religión. Yo creo que es porque allí es un tema muy serio. Si te das cuentas casi siempre los alienígenas son representados como idólatras. Por eso se toca poco ya que lo único que se puede hacer es criticar a los fanáticos/intolerantes desde la opinión de moda. Es decir ningún yanki va a llamar fanático a otro si desde la religión persigue a la homosexualidad, pero sí si es anticapitalista. Pero alguna cosa hay normalmente relacionada con un dios-superhéroe. Por ejemplo Jurgens tiene un arco de Thor criticado por los católicos porque permite que le adoren (ya no recuerdo en que acaba eso). Pero bueno, que sí. Que no dan historias, que hay muy pocos personajes religiosos y de casi nadie se sabe su religión y que Busiek ahí desaprovechó una buena historia.

De todas formas a lo que me refería es que Priest igual cuando dio con el villano y vio que era sacerdote por ser protestante sumo 2+2: es como un cura católico. No hay comentario sino un trasnochado estereotipo.

Que hubiera sido un pedófilo creo que habría sido una mejor solución, quién se iba a quejar de que lo sea un villano monstruoso?
Tom Frenz ha dicho que…
Al hilo de Priest, estoy leyendo una miniserie del Soldado Desconocido que hizo para DC a finales de los 80. El personaje pasa a protagonizar operaciones encubiertas de la CIA en diversos escenarios. Lo mejor es que se define a si mismo en todos los episodios como "invisible, invencible, invulnerable " como hizo con Conan. Y lo mejor es que funciona
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tío, se te echaba de menos... Me la leí hace algunos años. No recuerdo eso.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra