Ir al contenido principal

Cine desapercibido: El Atlas de las nubes y Sie7e psicópatas

El Atlas de las nubes:
A mi los Wachowsky no me han convencido nunca pero los temas de esta peli sí así que por eso fui a videarla. No salí decepcionado. No es la leche, es normalita, pero está muy bien hecha. Dura 3 horas y mi culo, vejiga y yo no las notamos a pesar de no estar videándola en una buena y cómoda sala de cine. De todos modos creo que la peli no necesitaba tanto tiempo para explicarnos lo que quiere explicarnos. De hecho, esas 3 horas significa que los Wachowsky insisten mucho en las ideas que quieren inocularnos. La película plantea 5 historias paralelas en 5 momentos temporales diferentes de la humanidad (3 en el pasado y 2 en el futuro) que no quieren más que evidenciar que, a pesar del progreso, seguimos siendo los mismos. Este ni nos transforma ni nos libera de nosotros mismos por lo que siempre estamos encerrados en nuestra jaula, una que nos hemos construido. Los Wachowsky mezclan las historias de forma muy eficiente pues todas se pueden seguir sin problemas. Creo que el libro en el que se basan las historias son lineales. Me parece la mejor opción, pero en el cine seguramente queda mejor la opción elegida por los hermanos porque no todas las historias son igual de espectaculares y los fragmentos dirigidos por T. Tykwer no son tan buenos como los de los Wachowsky (que otras cosas no pero talento visual tienen). Así pues, el resultado es una historia interesante con frases e ideas brillantes, bien dirigida y bien resuelta con un mensaje certero viejísimo, nuestra sociedad esta hecha de convencionalismos así que su entramado es subjetivo, siempre rechazado por la mayoría pero que poco a poco a ido agrandando la libertad individual gracias al sacrificio heroico. Así, la peli, y la novela, se imbrican en el esfuerzo secular de algunos (como Diógenes o Sade) de lograr que esa idea sea asumida por todos. Por ello El Atlas de las nubes, más que aludir al Eterno Retorno nitzschiano como se ha dicho, alude a que los humanos transgresores, no necesariamente cínicos o sádicos, nos abren puertas a los que vamos detrás así como inspiran a los demás también a serlo. Por tanto, estamos de nuevo ante el mensaje alternativo, más que antisistema, de los hermanos de siempre. Un mensaje contradictorio porque uno se pregunta por qué a alguien que no le gusta el sistema es parte de su engranaje. Más claro, es oportuno criticar al sistema y animar a subvertirlo con una película de presupuesto millonario, estrellas del star system jolibudiense (T. Hanks y H. Berry) e inmersa en el circuito de distribución de los majors? En el fondo los Wachowsky, con todas sus rarezas y gafapastadas, son estadounidenses normales. Por eso, aunque sus historias parten siempre del budismo, estos acaban metiendo acción, romance y un mesías que son elementos muy occidentales totalmente contrarios a la religión de la no acción, del ascetismo y de la autosalvación. AnywayEl Atlas de las nubes es una peli entretenida, interesante y con mensaje, aunque no hubiera estado de más brevedad en el discurso, algo de espacio para pensar y más insistencia en el todo que en las partes.
Sie7e psicópatas:
Comedia divertida e interesate que era más prometedora en mi cabeza. Esta historia se sitúa en el tópico del guionista que tiene que escribir un relato concreto pero no sabe ni cómo hacerlo ni tiene claro qué discurso quiere transmitir en él. Así, el espectador de esta peli es víctima del truco del escritor para llenar páginas porque lo que se le ocurre no es suficiente. El guionista es claramente un alter ego de M. McDonagh, el autor de Sie7e psicópatas. La profusión de esta artimaña en estos tiempos me hacen preguntarme si es que hemos llegado al final de las historias. Si entre tanto ocio y tanto progreso al final hemos dejado sin sentido las historias tradicionales, las que nos venimos contando los unos a los otros desde la Prehistoria. Así, Sie7e psicópatas es una comedia de psicópatas que con seriedad parodia a los blockbusters de psychos en la que subyace un discurso deslabazado sobre la violencia (eso me ha parecido a mi). M. McDonagh es un competente autor de teatro y eso se nota. Los personajes, aunque clichés, están muy bien construidos, los diálogos son ingeniosos, la comicidad siempre es buena, aunque a veces sea previsible o vieja, y la historia, aunque por debajo no consigue ser coherente, por encima consigue ser una historia clásica que mantiene el interés gracias a que el ágil ritmo apenas da tiempo para elucubrar y el disparate nunca elimina opciones. Así pues, estamos ante una historia modesta filmicamente hablando, divertida e ingeniosa, a pesar de ser poco sólida, que, a partir de los clichés del cine de psicópatas, reflexiona sobre la violencia oponiendo a los psicópatas, sus máximos exponentes, a sus contrarios, los grandes pacifistas de la historia, aquellos que prefieren lesionarse a sí mismos antes que a otros. Lo que evidencia, por otra parte, ciertos paralelismos entrambos (aunque de muchos, sean gente del remoto pasado, sean psicópatas jamás capturados, no sabemos nada cierto), no sé si buscados por M. McDonagh, que suscitan interesantes interrogantes sobre la mente humana. La reflexión no llega a ningún sitio pero uno ha pasado un buen rato, sobre todo si está puesto en psicópatas (la ficción de la peli enmascara datos reales). La verdad es que se entiende que M. McDonagh acudiese al truco porque se había planteado algo muy difícil de hacer.
En fin, El Atlas de las nubes y Sie7e películas son pelis que no merecían el ostracismo que han sufrido en la cartelera española porque son gratas, frescas y diferentes.

Comentarios

Bester ha dicho que…
no leo mucho por no spoileármelas porque no las he visto.

si que ha durado poco en las carteleras pero me las apunto a ver si puedo verlas.

saludos
Lord_Pengallan ha dicho que…
Creo que te gustarán. A Olga también, aunque la 2º igual tiene una violencia que le incomodará.

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra