Revindicando Dune, D. Lynch 1984

"El principio es un momento delicado"

Ya dije que a mi "Dune" me impactó cuando la vi por 1ª vez. A mi, un tierno infante, me marcó mucho la repulsión que Lynch metió en la peli, y me fascinó toda esa historia épica, aristocrática y mesiánica. Pero también, como dije, no entendí mucho. De hecho, recuerdo tener muchas conversaciones con gente diferente que decían lo mismo, que ellos tampoco habían pillado la peli.

La cosa cambió cuando leí los libros de Herbert (de todos los que he leído son los que más me han gustado, el 1º y el 4º son la leche) cuando era un tardoadolescente. Entonces, la peli empezó a tener sentido. Por tanto, a estas alturas de la vida, no sé si es incomprensible, o al menos confusa, o es que todos éramos demasiado peques para unir en un todo coherente los diferentes aspectos de la trama. Así que mi opinión sobre "Dune" tiene este punto débil, que nace del punto de vista de alguien que se ha visto 5 o 6 veces la peli y se ha leído los libros un par de veces (de lectura absolutamente obligatoria, aunque si no te mola el 1º, no hace falta continuar).

Teniendo un conocimiento, digamos solvente, del "Dune" literario, he de decir que la peli es una gran adaptación, lo cual no era fácil porque el libro es muy largo, denso, complejo, filosófico y los personajes piensan más que hablan. Por lo que hay que reconocer que Lynch lo hizo muy bien para captar el espíritu del libro y trasladar tal cual a los personajes. Naturalmente tuvo que dejar fuera un montón de detalles, que es lo que hace a la peli, más que confusa, vaga.

A pesar de que hablo de buena adaptación creo que Lynch no tomó siempre las mejores soluciones para los problemas que da "Dune" para ser filmado. En algunas cosas se deja llevar por sus filias y obsesiones pese a que al ser muy diferentes de las de Herbert no encajan a la perfección con la historia original, aunque tienen la virtud de dar personalidad a la peli. Así, por ejemplo, a Lynch le interesa más la Cofradía, porque permitía desarrollar su tendencia hacia lo freak, que las Bene Gesserit (que en la peli no queda claro que son una organización femenina religiosa numerosa y poderosa no sólo por tener poderes, sino también por ser grandes políticas), justo al revés que Herbert. Pero en otras simplemente se equivocó. No quiso ver que la major no le iba a dejar que la peli durase 3 horas. Esta es la principal razón de que la 1ª mitad de la peli sea el principio de la novela y la 2ª mitad, el nudo y el desenlace de la compleja trama. Esto no la hace atropellada pero sí rápida, por tanto, insatisfactoria para el público, pues todo el clímax creado tan brillantemente por Lynch se diluye. Además esta decisión hizo que bastantes cosas quedasen sin explicación suficiente como por ejemplo qué pinta el ecólogo imperial, dr. Kynes-M. Von Sydow (es el padre de Chani y el jefe espiritual de los fremen), por qué la princesa Irulan (V. Madsen) es la narradora cuando apenas sale (en la novela se casa al final con Paul para hacer menos traumática su usurpación y como este prefiere a Chani, para llenar su vida, se dedica a contar la historia que ha vivido cual Tucídides), la mística del agua o lo más grave, nunca queda claro quiénes son y qué creen los fremen, que es la clave de la novela (transformar Dune en un vergel, lo cual transformaría totalmente el imperio al ser el único planeta que produce la melange, que es la sustancia que, al permitir el viaje espacial, mantiene unido el imperio). En suma porque Lynch no acierta a equilibrar la atención y caracterización de los personajes con el desarrollo del drama "Dune" resulta, como digo, vaga o coja más que críptica o confusa. Así es una peli bien hecha y fascinante en algunos aspectos-momentos pero que, al no llegar a cuajar y no tener una buena estructura, no pudo llegar a ser lo que podría haber sido, que podría haber sido algo grande, porque el trabajo de sus artífices es, de media, de notable.

"El durmiente ha despertado!"

Sorprende el gran trabajo que hizo Lynch en esta superproducción, adaptando con fidelidad un material muy difícil y haciendo una gran dirección, porque fue su 3ª peli y este tipo de pelis siempre son complicadas y estresantes. Pero tampoco mucho porque ese director es uno de los mejores que hay, el problema que tiene es que no hace pelis convencionales y por tanto su genialidad pasa desapercibida. Por eso es en sus filmes más tradicionales o clásicos, e incluso comerciales, "El hombre elefante" y esta que nos ocupa, donde mejor se ve que es un gran y talentoso director clásico. Así la dirección de "Dune" es sobresaliente. Cumple siempre con lo que la trama y con lo que una superproducción requiere. Así, Lynch se desenvuelve bien en las escenas de masas, hace sentir y pone de relieve la millonada que ha costado la peli (la principal preocupación de todo productor), atiende a los personajes (el aspecto más obviado en la mayoría de las pelis de este tipo), desarrolla la historia, pone su personalidad y no renuncia al arte a la hora de dirigir. Por eso el resultado es una dirección eficaz y espléndida que combina perfectamente la introspección con la acción, la parsimonia con el dinamismo, la complejidad y lo autoral con la comercialidad y las escenas íntimas con las de masas y la espectacularidad. La dirección de Lynch es, junto con el acertadísimo y ágil montaje (atentos a los cambios descena), lo mejor de la peli. El problema es que estas cosas no pueden resolver la descompensación del guión de forma que, siendo la calidad constante, la 1ª hora es espléndida y magnífica y la 2ª hora tan solo funcional. De ahí la insatisfacción y el negativo recuerdo pues el final es lo que mejor queda en la memoria.

Los actores están muy bien, sólidos, solventes y creíbles. No hay grandes interpretaciones pero todos defienden muy bien sus frases, lo que era vital para un guión que prima los personajes sobre la trama. Para mi los mejores son el emperador Padisha Saddam (anda como ...) IV, J. Ferrer, que aparece al principio y al final pero que está muy profesional interpretando a un viejo autocráta que no se ha dado cuenta de que los tiempos han cambiado, y Alia, la por entonces infante Alicia Witt (que hoy es una guapetona actriz televisiva), que, como Ferrer, hace un papel muy breve pero está más que perfecta. No olvido al prota, el gran K. MacLachlan, pues merece alabarle que pese a su juventud soportase muy bien un personaje complejo, así como el peso de una superproducción. El diseño de producción es IMPRESIONANTE (no en vano los italianos son los mejores del mundo en ese trabajo), bastante fiel a lo descrito en la novela excepto en los tópteros, tanto el vestuario como los decorados resultan atractivos, creíbles y dan información complementaria al espectador, no se puede pedir más; la música del grupo Toto, épica, trascendente e íntima (la balada de los créditos, totalmente inoportuna y que no encaja con la peli, no es suya); unos fx que, a pesar de ser rudimentarios, siguen siendo convincentes; y unas criaturas, los gusanos (magnífica y canónica esa combinación entre lombriz y planta carnívora) y los navegantes, muy bien diseñados y animados por C. Rombaldi.

De esta forma Dune, aunque al final tras un principio perfecto se queda en tierra de nadie por sus problemas de producción, está muy bien hecha, es una notable adaptación de una de las grandes novelas del siglo XX (más en la línea de "El Señor de los Anillos" que en la de "Ulises" de Joyce o "Buscando el tiempo perdido" de Proust) y está llena de escenas inolvidables, algunas por hermosas y otras por repulsivas, que son justo las que nacen de la personalidad de Lynch, como el magnífico viaje espacial, que es filmado como el rapto místico de un monstruo, que es poético y hermoso por la integración de lo feo con lo bello (la esencia del cine de Lynch), o los momentos extáticos de Paul Muab´dib.

Por tanto Lynch demostró que era el director adecuado para adaptar "Dune". Sus aportaciones, la conversión de los navegantes en monstruos y la repulsión de los Harkonnen que redondea perfectamente su maldad, perversión, locura y decadencia, engrandecen el material; y su estilo perfecto para rodar la introspección y la psicodelia, algo consustancial a los personajes trágicos y visionarios, y su capacidad para dar mucha información visualmente salvaron a la peli de ser un fracaso. El problema residió sobre todo en unos productores que tuvieron la sabiduría de elegir al mejor director posible pero la torpeza de no dejarle hacer. Creo que no lo habrían hecho mejor Lean (me parece demasiado tradicional), Jodorowsky (que iba a meter demasiado de su cosecha, aunque el espectáculo que proponía hubiera sido digno de verse, como demuestra el hecho de que no se llevó acabo, pues quería contar con Welles como barón -eso habría sido la polla-, Dalí como el emperador -eso habría sido la polla-, Pink Floyd para la música y Giger y Moebius para los diseños) o R. Scott (demasiado superficial), que fueron los directores que estuvieron detrás del proyecto de adaptar "Dune", pues tardó en fructificar casi 15 años.

De todas formas es justo decir que hay una versión, que no he visto, extendida con casi una hora más la cual puede remediar los fallos del guión comentados pues la peli dura poco más de 2 horas por imposición de los productores ya que todavía en los 80 se era muy reticente a hacer pelis de larga duración, no como ahora que parece que la duración estándar ha de ser 150 minutos. Pero hay que tener en cuenta que Lynch, a diferencia de otros como R. Scott, no ha querido hacer un montaje del director o revindicar esa parte obviada en su momento, así que puede que el resto de la peli no la redima. Aunque, por lo visto, lo que le pasa a ese director es que la peli le trae muy malos recuerdos por lo que no quiere saber nada más del tema.

En fin, a pesar de que "Dune" no es una peli redonda, sí es digna de verse, aunque para poder ser disfrutada en plenitud es preciso leerse un tocho intelectualoide, y en tv, como todas las superproducciones, pierde un huevo.

"Cómo puede ser? Porque él es el Kwisazt Haderach!"