Ir al contenido principal

La censura del siglo XXI

Aunque hoy tenemos la idea de que vivimos en un mundo sin censura, pienso que estamos lejos de eso. Bueno, seguro que la palabra censura no es la adecuada, pero es que soy un sensacionalista.
Que de qué estoy hablando? Pues de que este nuevo mundo globalizado, mestizo y con libre acceso a la información, no ha hecho que las cosas sean más accesibles, sino que ha subido el nivel del ruido hasta extremos ensordecedores. De que hoy en día, cada vez más, lo accesible, no lo es por sus bondades intrínsecas, sino por la propaganda que consigue generar. De que hoy en día la publicidad, la propaganda y el marketing estan sepultandolo todo. De que, aunque tenemos la sensación de que podemos hacer mil cosas, en realidad sólo podemos hacer 4. Las restantes las ignoramos porque sólo oímos los cantos de sirena de la propaganda que hay detrás de esas 4 cosas, o no podemos acceder a ellas, porque son efímeras al no suscitar interés.
Hace tiempo que quería escribir este post, pero ha coincido que en poco tiempo he visto "Alpha dog" y "Hasta donde los pies me lleven" (uno de los peores títulos de todos los tiempos) y su visionado me ha animado a pasar a la acción. Ambas son 2 pelis del montón y no tratan este tema, es la forma en que las he videado lo que las liga a este tema.
La primera es una reciente peli estadounidense basada en un increíble, pero real, hecho. Salen en ella Bruce Willis, Sharon Stone y Justin Timberlake entre otros (y sale DESNUDA DES NUDA, Olivia Wilde, quien como se prevía, así esta aún más buena). Como digo, no es una gran peli, pero es entretenida y consigue emocionar. Es muy normalita, con eso quiero decir que es para todos los públicos, y tiene un reparto taquillero. No es, por tanto, una rareza o un producto para minorías intelectuales o intelectualoides, no es "Persépolis". Es decir, es una peli que podía estar en cartel un rato largo. Pero no, en Madrid sólo duró una semana, lo cual me imagino que quiere decir que el resto de España ni la olió.
La segunda es una peli alemana que tiene ya unos pocos años. Es del 2001, pero aquí no se estrenó hasta el 2004 y yo la he podido ver ahora (en la 10º edición del Festival de Cine Alemán de Madrid, del que me he enterado que existe este mismo año). Es una peli super spielbergdiana. A mi me dicen que la ha rodado él, y me lo creo. Es la típica historia sensiblera, basada en hechos reales (y mira que siempre huyo de ese género), sobre un terrible calvario que termina con una emotiva reunión familiar. En ese sentido, se parece mucho a "La Guerra de los Mundos" de Spielberg pero sin que el prota sea un gilipollas, ni se quiera revindicar al ciudadano medio estadounidense (sin estudios superiores, perdedor, con habilidades sociales deficitarias que le han llevado a un divorcio, incapaz de aceptar la autoridad y frustrado, pero un "padrazo" y muy patriota, lo cual lo redime y le hace digno de elevarlo a los altares).
En resumen, acceder hoy en día a la cultura no oficial (siendo oficial los blockbusters, los programas líderes de audiencia, los best sellers, los superventas, los top algo, los superéxitos, lo más, lo de interés general y el Deporte) se esta haciendo muy chungo. Una misma peli se estrena en casi todas las salas impidiendo con ello, no sólo que se estrenen otras pelis y así tener una oferta variada que este de acuerdo con el mundo ideal en el que creemos que vivimos, sino también que podamos elegir que peli ver. Y así con todo. Telebasura, programas para jubilados y Deporte es la "variada" programación de los canales de tv españoles, etc.
Por eso creo que "el bajarse cosas de internet" cada vez es más habitual. Porque es el único modo de acceder a esa cultura no oficial y también, a la pretérita y la no rentable. Porque hay miles de pelis, libros y lo que sea, que nunca se reeditarán o se editarán porque a ninguna editorial o productora le parecen rentables. Así, la única forma de acceder a algunas cosas, e incluso para mantener, como se decía antes, la memoria viva, es obviar el catálogo de los agentes culturales de la oficialidad.
Nadie nunca señala este hecho cuando se pone hablar sobre la ilegalidad y la injusticia de las descargas (recuerdo, para que conste, que una peli la vi en un canal temático que pago todos los meses y la otra la fui a ver al cine pagando entrada) y me parece el argumento definitivo para defender estas prácticas. A cuántos libros, pelis, etc. no vamos acceder nunca si esperamos que los autores se pongan de acuerdo sobre sus derechos o los agentes culturales de la oficialidad decidan que lo van a sacar al mercado?
Exactamente, millones. Así que es lógico que mientras los canales oficiales se van empobreciendo y van siendo monopolizados temáticamente, la gente se busque lo que quiere disfrutar pasando de estos. Naturalmente hay muchos más factores en la ecuación, no podemos olvidarnos del "poderoso caballero don Dinero", pero esto es lo que me anima a mi a descargarme cosas. Yo prefiero ver una peli de Cine en un cine, yo prefiero leer un libro impreso, yo prefiero comprarme un dvd, pero si no puedo, por qué tengo que renunciar a lo quiero y consumir lo que no me interesa? Todavía no vivimos en una sociedad de zombis, todavía no todos estamos cortados todos por el mismo patrón, no todos flipamos con el fútbol, los reality, etc. Si precisamente el capitalismo defiende la variedad de oferta, por qué esta evolucionando hacía el monopolio, una única empresa y el empobrecimiento de la oferta? El tema de las descargas no es sólo una cuestión de dinero, si no también es un tema de defensa personal y de búsqueda de lo que uno quiere.
En fin, de todas formas con lo que os tenéis que quedar es que, a los que os gusten las pelis que te enseñan que una decisión equivocada no se arregla tomando más decisiones equivocadas, que nuestra sociedad de la opulencia se esta pudriendo por dentro y que los jefes hacen siempre pagar el pato de sus decisiones equivocadas a sus empleados, ved "Alpha dog" que es como "Very bad things", pero más inquietante y estremecedora. Y a los que os gusten las pelis con finales felices contra todo pronóstico, e incluso contra toda lógica, y en las que se exalta a la familia tradicional, ved "Hasta donde los pies me lleven", aunque advierto que esta tiene un ligerísimo tono procatólico que puede herir las sensibilidades de los más anticlericales de entre nosotros.

Comentarios

fer1980 ha dicho que…
Bueno tienes razón..en parte, ya que en lo que consiste básicamente el capitalismo es en hacer dinero y la última peli irani por muy buena que sea..., no se, creo que hoy en día y con Internet (como bien señalas) tienes la opción de ver lo que quieres, así que cualquier persona que se quiera informar puede estar informada, cualquier persona que quiera ver una peli, puede verla, y cualquier persona que quiere leer un libro puede leerlo...otra cosa es que tenga que currarselo que no lo encuentre por canales habituales y que tenga que buscarse la vida, pero la opción existe, y así es incluso más divertido.
Ismael ha dicho que…
Yo borré mi bajapelículas porque nunca conseguía nada de lo que realmente buscaba. Me ha pasado lo mismo que con lo de ir cine: "¿¡Ir al cine!? O me pagas tú la entrada o te espero aquí afuera viendo pasar señoras."
Esta entrada me ha encendido, voy a leer a Bordieu hasta que el préstamo bibliotecario o yo explotemos. El acceso a los objetos de cultura no es igual para todos blblbl... ¡Vs, m hn rbd ls vcls!
A lo mejor sale algo bueno de esta desertización y dentro de cien años , después de un largo período en el que todos nos habremos convertido en osos polares que solo verán ocasionalmente, y desde muy larga distancia, a otros congéneres, surja algo mucho más humano. Aunque para eso sería necesario que se abandonase definitivamente la creencia de que el conocimiento técnico solucionará cualquier problema de supervivencia.
Me temo que si se consigue una sociedad sin clases jamás llegaré a contemplar el fin del mundo. Yo que soy imperecedero e inmortal... "¡No abandonéis la producción por la producción malditos humanos, aún tengo un millón más de indigestos planetas que visitar! ¡Encended vuestros televisores y babead aspiraciones jerárquicas! Dominar, estructurar e impedir relaciones distintas a las jerarquías ya establecicidas... sobre todo, borrad cualquier intento de cronosístole mediante el espectro del tiempo y la gracia de la causa y el efecto. Haced que crean en ello, criad seguidores.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tienes razón Fer, pero si a me gustase el fútbol seguro que no veía problema alguno y el mundo me parecía bien. Pero como lo que me gusta es marginal, pues me canso de estar siempre en el submundo.
Ay! Isma. Yo me sentía poseído por tu espíritu mientras redactaba el post, no te digo más.
Dani López ha dicho que…
A mí me gusta el fútbol y, aún así, me ha gustado y comparto tus reflexiones. Claro, como dice Fer el capitalismo se basa en hacer dinero y lo que no lo hace pues nada, al ostracismo.

He visto Alpha Dog y, la verdad, me ha gustado y me extraña que no estuviera más en cartel por un lado. Por otro no, porque es de esa clase de películas que habla de cosas que no le gustan a la gente sin hacerlo con humor, y a la gente no le gusta ver algunas realidades. De todos modos y aunque no hayan inventado la rueda con ella, me ha parecido entretenida, emocionante y bien hecha, una película notable que, por lo menos, es algo diferente, no por ser original en niveles desorbitados, sino porque no se habla de ella nada y no se conoce, por lo que ya es diferente a muchas con las que nos bombardean.
Unknown ha dicho que…
Hombre, me encontre esta nota por pura suerte, pero me encanto! casi lloro con tu comentario de "Yo prefiero ver una peli de Cine en un cine, yo prefiero leer un libro impreso, yo prefiero comprarme un dvd..." sé justo como se siente, gracias por compartirlo.
Um abrazo desde México

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra