DEBATE: LA CONTINUIDAD ES NECESARIA?

Esto pretende ser un debate sobre la Continuidad, así que deja tu opinión seas capaz de leerte el post o no, por favor, gracias.

La forma de hacer las cosas de Marvel desde que llegó Quesada ha puesto en cuestión cosas que hasta ahora creíamos sacrosantas para los que crecimos con ellas. La Continuidad y la coherencia eran reglas que debían cumplir todo cómic de supers de Marvel pero ahora parece que no; es una cagada saltárselas?

Primero definamos Continuidad y coherencia. Continuidad entiendo que es que el pasado de los personajes nunca sea contrariado u olvidado y la coherencia es que entre las series nunca pasen cosas que contradigan u olviden lo que pasa en otras series, especialmente si van paralelas en el tiempo. Una vez aclarados estos conceptos queda claro que hoy eso no existe, aunque menos que ayer. Pero para plantearnos si la Continuidad debe respetarse o no debemos reflexionar sobre ella, cual es su origen e importancia.

Esta claro que al principio Dios no creo la Continuidad, es algo que surgió por si sola con el tiempo. El tiempo es la madre de la Continuidad. Una vez que las series empezaron a acumular números la Continuidad apareció como una elección que tomó Lee. En vez de optar por el estilo de los cómics de los 40 y 50, optó por hacer algo nuevo, por conservar lo creado. Y esta decisión fue bendecida porque guionizaban gente como Thomas, que tenía enorme respeto por esas cosas. Pero el asunto se torció, precisamente con el tiempo. Se llegó a los números 500, el mercado creció y en los cómics cobraba cada vez más importancia su aspecto de negocio. La Continuidad se había convertido en un monstruo, nadie estaba dispuesto a empezar una serie por el número 536 y cada vez que alguien se saltaba el pasado había mucha gente que protestaba. En Marvel estaban atrapados (y en DC), no se sabía que hacer, así que se optó por acabar con eso (Heroes Reborn, línea Ultimate, Marvelution, Back to the basis, etc.) para llegar a un punto en que la Continuidad depende de los autores, es decir, que nadie de arriba se preocupa si la hay o no, sólo si venden, o lo que es lo mismo, la decisión se ha pospuesto a ver si aparece espontáneamente.

De todo esto podemos extraer varias conclusiones. Que la Continuidad esta asociada con el tiempo, por lo que para apreciarla y conocerla hay que ser un seguidor, es decir, alguien que lleva algunos años comprando una serie. Es decir, la Continuidad no es algo evidente como podíamos pensar. No. Es algo sólo visible para iniciados, y he aquí uno de los problemas que crea. Otra conclusión es que la Continuidad es respeto al pasado por lo que la Continuidad es el personaje y el pasado.

La Continuidad es el personaje porque es el pasado lo que nos define, las vivencias y experiencias también moldean a los personajes de ficción. Batman es el que es por el asesinato de sus padres, igual que Spiderman por el de su tío, y en este también es importante la muerte de Gwen Stacy. Con DD lo mismo, con el Barón Zemo no es sólo la muerte de su padre, también es el legado de su familia. Doom es inexplicable sin su accidente y otras cosas de su pasado. Superman es el que es porque fue criado por unos granjeros, el Capi no sería respetado por todo el mundo si no fuese un héroe de guerra o siguiese en la brecha después de 60 años, etc. Por tanto, si decidimos que algo de la Continuidad no pasó estamos negando o cambiando al personaje, esto es lo que crea problemas. Aunque hay sucesos que marcan más que otros. Lo que quiero decir al escribir que la Continuidad es pasado es que se puede contar lo que sea de algún personaje salvo si altera su pasado (lo cual creo que da bastante manga ancha a los autores).

Teniendo en cuenta todo esto ahora podemos empezar a darnos cuenta de que la Continuidad es algo problemático. Primero porque sólo es evidente y sólo importa a un sector del público, los seguidores, y segundo, que es dificilísimo respetarla cuando tiene ya más de 40 años en muchos casos. Es complicado porque 40 años son 480 cómics por personaje con serie longeva, imposible conocérselos todos, porque en 40 años el mundo y la juventud han cambiado muchísimo (en el siglo XVII por ejemplo 40 años no suponían la diferencia tecnológica y social que suponen hoy) y porque en 40 años da tiempo a que haya cosas muy malas o que con el tiempo resulten absurdas o un obstáculo y por tanto conviertan la Continuidad en un lastre.

Entonces, es necesaria? Es posible? Ambas? Naturalmente no hay respuesta clara sino no habría debate. En mi opinión la Continuidad es algo necesario, aunque sólo sea porque es la única manera de que una serie dure, es decir venda mes tras mes. La Continuidad, aparte de definir o ir definiendo un personaje, permite que este establezca un lazo con el lector (una de las razones de porque a los seguidores les jode que la toquen), y así convertirle en fan, lo cual es muy importante, porque esto significa que cuando lee una referencia al pasado se alegra y se siente importante, porque él estuvo allí, él sabe de que están hablando, el comprar ese cómic mereció la pena, lo cual afianza la venta al recompensar emocionalmente al fan y hacerle patente la importancia de comprar la serie regularmente. Otro efecto de la Continuidad sobre las ventas y la calidad, es que supone unas reglas, leyes y constantes que proporcionan seguridad al fan, pues sabe a que atenerse mes tras mes, que esperar, sabe que ese cómic le gustará siempre porque sigue conteniendo lo que el quiere (con matices claro). Por tanto tenemos que la Continuidad es una consecuencia de que una serie llegue al número 500, pero también es causa de que haya llegado al número 500. Otro efecto es que un seguidor la defienda, pues ha crecido con ella, la interiorizado, es su marco de referencia. Es evidente y las tendencias del mercado actual lo confirman, que sin Continuidad las ventas de una serie están a expensas de los autores que se encarguen de ella, el personaje deja de ser el que vende. La Continuidad hace magia, si no considerad los 10 años de David en Hulk o la Spidergirl de DeFalco, sólo pueden explicarse con la Continuidad (aunque es más fácil respetarse a uno mismo). Este hecho es lo que explica hoy el baile de autores de las colecciones, los contratos en exclusiva, etc. Hoy en día se ha llegado al punto de que los cómics venden más por quién los hace que por quién los protagoniza.

Por tanto tenemos que la Continuidad no es una tontería si se quiere estar en el negocio otros 40 años (hay esta que Ultimate ha generado su propia Continuidad) y porque un personaje no puede ser el que es sin ella. Así que es necesaria, pero se pueden resolver los problemas que acarrea? Es posible? Yo creo que es imposible acabar con ellos porque es imposible decidir que es y que no es Continuidad. Si una historia es mala o lastra mucho creo que entonces nadie debería respetarla, pero decidir sin equivocarse cuando un guión es malo o es una hipoteca es difícil porque es subjetivo. Lo mismo pasa con los otros problemas mencionados, los 40 años de pasado y la evolución de la sociedad, nadie los puede resolver. Por tanto, la Continuidad es algo necesario y para que no diese problemas habría que decidir cuales cosas forman parte de ella y cuales no y que esto fuese revisable. Esto debería ser una de las funciones de la editorial.

En fin, soy consciente de que hay aspectos que no he tocado, esto no está pagao, así que os ruego que lo recordéis a la hora de comentar mi post, que si tiene éxito el próximo día debatimos la coherencia. Bueno, pues eso, mojaos por favor. He hecho esto con la esperanza de tener muchos comentarios para poder conocer muchas opiniones.