Ir al contenido principal

Critiquita 21: La espada del destino, A. Sapkowski, Bibliópolis 2002

Este es el segundo libro de la saga de Geralt de Rivia. Es el primero que leo, porque en la biblioteca de mi barrio no tienen el primero, pero si los siguientes (las bibliotecas tienen un criterio muy caótico de selección de libros).
Este libro, y el anterior, es una colección de relatos cortos pero con alguna conexión más aparte del protagonista, pero a partir del 3º empieza una saga, que curiosamente, por lo que he leído por ahí, el protagonista ya no es tan protagonista. En fin, escogí este libro porque me encontraba que en todos los sitios lo ponían bien y el caso de que fuese un éxito en Polonia me ánimo, pues pensaba que un libro eslavo tendría un toque diferente a la Fantasía que estamos ya hartos de leer y además, se vendía como que había mucho trasfondo eslavo.
Una vez leída a mi me ha gustado, no es un novelón pero esta bastante bien. Va de menos a más y hay relatos de todo tipo, es decir, no todos los relatos son el típico de Fantasía, porque Sapowski no escribe relatos de evasión y aventuras pura y dura (por ejemplo hay un relato que es una comedia y otro que es como esas pelis que le molan a las chicas, romanticón), ya que Sapkowski escribe desde el anacronismo. Es decir, no plantea un mundo con ideales medievales y lleno de situaciones y dilemas que hace siglos que nadie tiene. Sapkowski, sin vergüenza, disfraza el mundo de hoy en día con un manto de mundo fantástico, y así nos puede hablar de Ecología o de Génética sin problemas, o meter situaciones y dilemas que cualquiera de nosotros vivimos hoy en día, pero a la vez presenta un mundo medieval real, alejado de la idealización típica de este género. Aquí el mundo medieval es sucio, analfabeto, rural y pobre y la gente aunque lo asume como ley de vida, no esta contenta con la monarquía y la nobleza. Por tanto, tenemos que es un mundo medieval real "físicamente" (tecnología, costumbres, moda, etc.) pero anácronico mentalmente (ideales, valores, conocimientos, etc.). Eso es lo mejor de los relatos para mi, porque todo es bastante cercano al lector, desengaños amorosos, un mundo hostil, etc., vamos que reflexiona sobre la humanidad a la vez que te entretiene. Esta conjunción hace que los relatos tengan una pátina de realidad y verosímilitud.
Pero lo mejor de todo es como escribe Sapkowski. Escribe muy bien, pero no en el sentido de alta literatura, sino que es muy hábil, sabe lo que hace y conoce muy bien las reglas. Tiene un estilo sencillo y rápido, lo cual produce una lectura ligera, por lo que no nos cansamos de leer rápidamente, pero con un lenguaje adulto, en el sentido de que utiliza una riqueza de vocabulario pasmosa (pobre traductor, lo debe haber tenido muy difícil, pero supongo, después de haberlo leído, que debe haber hecho un sobresaliente trabajo), vamos que es una lectura difícil para infantes y adolescentes. También el tono es adulto, se habla de sexo sin rubor y los problemas son los problemas que tenemos un adulto hoy en día, aquí la gente caga y mea por decirlo de algún modo, no es un mundo ideal en el que los protagonistas se mueven por grandes ideales y donde aunque sangran y sudan, nunca cagan o mean, no sé si se me entiende. En fin, que lo más deslumbrante es lo gran escritor que es el autor, y eso que estaba empezando.
El mundo del libro esta muy desdibujado es un boceto de la Europa del Noreste de los siglos VIII-X, los nombres de algunas ciudades y naciones y la geografía recuerdan a esa región. Pero en general, el mundo es poco importante, hay que tener en cuenta que son relatos, por lo que no se puede hacer algo a lo Vance y tampoco, debido al deliberado anacronismo de los relatos, era intención de crear un mundo a lo Tierra Media. A pesar de que se dice que la influencia más fuerte en él es la cultura eslava yo no opino así, creo que la influencia más fuerte es la Fantasía anglosajona y lo Celta. Es cierto que en algunos relatos se ven ecos de los cuentos de Andersen y Grimm que proceden del folklore centroeuropeo, pero la mayoría de los nombres y las criaturas fantásticas, en donde destacan los elfos tal y como los concebimos en la era posttolkiniana (que hablan en gaélico), vienen del Oeste. En fin, este mundo difuminado, que hace más de decorado de teatro que de cine, es así porque lo que le interesa al autor son los personajes y los problemas que tienen, ya que es un libro de Fantasía no heróico, es decir, que sus protagonistas son personas reales, no gente que ha sido profetizada o que debe salvar el mundo. Sus problemas son cotidianos. De hecho en las novelas no hay invocaciones al Bien y el Mal, cada uno con su panteón y razas asociado tan típico y ya machacado de este género, sino que se dice que si hay dioses, estos no intervienen, pero hay una fuerza que si existe y es el Destino, tal vez no haya dioses, pero el Destino es el Destino y siempre se cumple.
Geralt es un pj que recuerda mucho al Elric de Moorcrock, es un brujo, que en el mundo de Sapkowski es aquel que combate a los monstruos, es decir, hace magia pero poca y poco potente yéndole más las pócimas y pociones, así que destaca más por su destreza por las armas. En este mundo, los brujos son entrenados desde pequeños (tradición europea) y tienen como misión defender a la humanidad de los monstruos, pero no en plan altruista, cobran por ello, son como los médicos, tienen un código deontológico y ayudan a la humanidad, pero hay que pagarles. Podemos decir, que cada relato es un "caso" de Geralt, aunque tampoco tiene que investigar mucho.
La edición de Biblióplis es un poco cara, si miramos el número de páginas o la calidad de la edición, pero teniendo en cuenta que no es una editorial potente, el libro es del género Fantástico y de un autor no sólo desconocido aquí, sino polaco, es comprensible. Por otra parte esta bien editado, se lee bien y cómodamente y no hay errores a lo Planeta y eso que son libros, no cómics de 22 páginas!!
Yo ya me he empezado a leer el siguiente, bueno voy por la mitad, porque la verdad es que como "entra" tan bien y Sapkowski es tan hábil que no puedes dejarlo, máxime cuando es una novela tan original (y gratis, que me las saco de la biblioteca). Yo os recomiendo darle una oportunidad, estoy seguro que le gustará a cualquiera que le vayan estos temas o le guste leer. Eso sí, aunque no es imprescindible, si es recomendable empezar por el principio, porque aunque la mayoría de los relatos no tienen que ver con la saga que ocupa los 5 restantes, en estos se presentan todos los personajes y sus relaciones, así que cualquiera que vaya a por la saga directamente no podrá evitar la sensación de que la película esta ya empezada.
Pues eso, que le echéis un vistazo.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra