El critiKrator

Ahora que precisamente no hay novedades superheroicas que me interesen, justo a DC le ha dado por darle algo de oxígeno al Cuarto Mundo de Kirby , aunque parece que para pasar al quinto. Había leído muy poco deste guionista tan de moda hoy así que por fin puedo decir que V es un mediocre  bueno . Lo mejor que se puede tener en plena decadencia. Es un escritor convencional, pero ser indio, tener personalidad y saber narrar le pone por encima de la media, aunque por lo visto aquí, que es un trabajo de encargo o industrial, no supera la mediocridad. Estas 6 grapas me han parecido una lectura entretenida e interesante que podía haberse expuesto mejor y que debe mucho a Morrison , a los inefables Vengatas de Hickman y al Thor marvelita de los últimos tiempos, especialmente el de Aaron. Ningún puntillo de originalidad pero V al menos conoce la materia y no quiere traicionarla aunque sí cambiarla. Me decepciona que todo comience con el nacimiento de un bebé divino que amenaza a la él...

Me leí Gladiador y descubrí que nada tiene que ver con Superman . Ya lo deja claro el título. En español gladiador sólo significa gladiador, pero en inglés también peleador y polemista, y es a esto último a lo que hace referencia el título, así que se hace un flaco favor a la novela traduciéndolo literalmente. Se dice que Gladiador inspiró a Superman porque los creadores de este explicaron de parecida manera sus poderes, pero la novela es de 1930 y el primer Superman leo que es de 1933. Ese mero detalle no les pudo venir a Siegel&Shuster por otro lado?  Si en algo influyó esta novela sería en Superboy, que apareció bastante después que la versión adulta.  Así pues en todo caso lo único que hizo Gladiador , que  nada tiene que ver con los superhéroes,  fue proporcionar a los creadores de Superman una explicación a sus poderes ya que no se puede decir que nadie por su cuenta podía imaginar en 1929 alguien más rápido que un tren de entonces, más fuerte que una m...

La respuesta corta es que desde el nº 80 de  4F . A pesar de lo que sugieren las traducciones españolas, esta es la 1ª vez que se comenta en la serie que la piel de Cosa es pétrea. Adoquines naranja dice Johhnny/ S. Lee . Antes, en algunas cartas se dice que Cosa es de piedra, la 1ª es la 1ª del nº 43, se suman la 3ª del nº 59 y la 1ª del nº 72, pero  S. Lee no les da la razón, aunque no las contradice, ni posteriormente ningún otro lector confiesa tener otra interpretación, así pues no es hasta el nº indicado (espero no estar equivocado) que en la historia se reconoce quese personaje tiene esa característica. Posteriormente Kir b y dijo que al principio pensa b a quera un dinosaurio humano. Pero este autor no es muy fia b le y mextraña que nada dijese cuando los entintadores empezaron interpretar de forma pétrea sus di b ujos de Cosa reptilesca. Lo cierto es que la forma primigenia deste superhéroe está más cerca del algo informe, que parece ser la idea original o prefer...

Este es el final de una historia de Spiderman que es olvida b le porquestá mal ejecutada. Pero me ha parecido interesante aunque no está claro si el superhéroe suelta la piedra mágica a b rumado o voluntariamente. Voy a suponer que en cualquier caso Spiderman renuncia a la omnisciencia. Me parece interesante porque es lo contrario de Superman , su equivalente moral en DC. A este superhéroe se le hizo cada vez más podereso hasta que hoy goza de una peculiar omnipotencia, puede hacerlo todo pero en cada momento sólo puede hacer una cosa de modo que constantemente  está   haciendo triaje. Ya dijimos questo es un error editorial que ha perjudicado a Superman porque su omniscencia supone que cada vez questá haciendo de Clark Kent es consciente de que miles de personas que necesitan su ayuda no la van a reci b ir. En cam b io, Marvel ha resistido la tentación dempoderar a Spiderman . Y aquí tenemos un momento en queste superhéroe se muestra más inteligente que Superman . Pa...

Romero es el que hizo del zom b i tradicional un caní b al o un antropófago. Ignoro cómo se le ocurrió la idea. Tampoco es muy difícil y al principio tra b ajó pensando en los gules y en la mitología egipcia . Es decir, él no pensa b a questa b a haciendo otra peli de zom b is . Fue el pú b lico el que falló que sus criaturas eran un tipo de tales  nunca visto hasta entonces. Por otro lado, antes dese maestro del Terror lo terri b le de una historia de zom b is  era el  b rujo ya que era el que podía zom b ificar y el que los envia b a  a matar. Así, eliminar a ese hechicero de la ecuación o b liga a convertir al zom b i víctima y sirviente en una amenaza, y para eso nada mejor que hacerlo un depredador de humanos. Por tanto pensar en (no) muertos antropófagos no es muy difícil. No conozco el Terror pero por ejemplo está Lovecraft y su reanimador. La com b inación no era dificil de hallar en 1967. Pero mencontré con el cómic de Las aventuras de Jodelle . Hoy olvida...

No me he dado cuenta hasta ahora, seguramente porque no he leído suficientes cómics del Capitán América, pero los estadounidenses hoy no son nazis porque derrotaron a los nazis. Lo que se desprende de los cómics Marvel es que aquellos viven con el miedo de que  en cualquier momento su país se convierta en un Estado fascista . O sus vecinos nazis son numerosos, o un político nazi lo tiene fácil para ganar en EEUU. Así, el Capitán América  está ,  en realidad,  para recordar a  los estadounidenses  que fueron los buenos ya que  caerían rápidamente en el fascismo  si  lo llegan a olvidar . Por tanto lo quese superhéroe hace es mantener en el capullo al mal que habita en los corazones y mentes de  esos americanos  recordándoles constantemente que derrotaron a los nazis, que fueron héroes pese a que su Estado no era mucho menos racista, antisemita, homófobo, conservador, machista y anticomunista que la Alemania nazi. El éxito de Marvel i...

Al fin vuelvo, puede que haya una nueva interrupción en breve, pero en todo caso no duraría mucho. Regreso con humildad. Sa b iéndome prescindi b le pues en todos estos largos meses las visitas se han mantenido, e incluso se han unido 2 seguidores más. De hecho este 2025 está siendo mucho mejor que los 2 años anteriores. Por tanto, es evidente que lo que impide despegar a este vetusto  b log soy yo. Podría poner a eso que llaman IA a encargarse desto y sólo lo notarían los viejos lectores como Tom Frenz, a quien agradezco el ha b er estado estos meses comentando para que El Critikrator no se enfriase. En fin, vuelvo aunque ha pasado tanto tiempo, muchos posts se han perdido como lágrimas en la lluvia, que no sé si volverá a ser lo mismo ya que me temo haber olvidado cómo se hacía esto y perdido a algunos de vosotros.   Braithwaite no tiene la capacidad evocadora y sintetizadora  que tiene C. Doran. En el nº 8 Zub adapta el relato La hija del gigante helado escrito por ...

Hola. En español que hay mucho que traducir. Buscando otra cosa me he topado con esto. Creo que es un buen aviso a navegantes. Ahora que está de moda meter miedo con la Sociedad del Control a la que vamos, está bien ver que es imparable. La mayoría de la humanidad es rebaño, y por lo tanto, o nunca se opone a una iniciativa darriba, o si no le perjudica enormemente ahora, nunca mueve un dedo aunque no le guste. Nadie se asusta con un posible futuro distópico cercano. No sé hasta que punto las viñetas que les pongo son verdaderas, es decir, están basadas en hechos reales. Creo que el asunto no vuelve a salir nunca más. Es fácil ver el porqué ya que es nuestro pasado. Una década después había cámaras en las calles y otra década más todavía había más. Y nadie dijo nada. Todo lo teníamos naturalizado dado que son discretas y nunca la poli nos ha molestado por haber salido en ellas, y es por ntro bien y para perjudicar a los malos. Pero si a S. Lee se le ocurrió la escena es porque le par...

Acabo de terminar de releer el Thor marvelita de Straczynski y me ha parecido bastante malo. De todos modos reconozco que en parte es una cuestión de gustos. Ese guionista pretendió que los asgardianos marvelitas dejasen de ser dioses y por ahí no paso. El caso es que por circunstancias que ya dan igual esa etapa fue abortada, nobstante no quiero dejar pasar la ocasión de culpar dello al arrogante y poco profesional Straczynski, y para hacer tiempo Marvel se trajo a un por entonces novato Gillen que lo hizo muy bien. Terminó  la historia  en el poco espacio que le dieron de forma satisfactoria y atractiva. Es una pena que no se le diese más cancha para desarrollar más y mejor unas ideas que creo que ni el mismo Straczynski se había dado cuenta de lo potentes que eran. En estos 3 nºs de Gillen seguramente está el Doom más Frankenstiniano y psicópata de toda la historia de Marvel.  También  este guionista sencargó por esa época de escribir aventurillas para Billy ...