Ir al contenido principal

Empieza lo bueno: Thor Allfather: El Thor de Jurgens 3 (nºs 45-50, Nacido del fuego)

Aquí tenemos ya al Thor marvelita como Allfather. La anterior parte concluía con el período de duelo de todo Asgard (aunque Frigga brilla por su ausencia), esta comienza con el hermanastro del Loki marvelita asentado en el trono como monarca absoluto. Pero la profunda herida que es la muerte de un ser cósmico milenario no cicatriza rápido, y el Thor marvelita descubre que no puede seguir el legado de su padre 1º porque no es un miniOdín y 2º porqueste no ha dejado instrucciones. El Odín marvelita era tan hermético e intrigante que nadie sabe en qué cojones consistía su política cósmica. Por eso quien asesora a ntro héroe es el Zeus marvelita, otro dios de las tormentas (similitud que a ningún guionista ha atraído).

No sé si procede pero lo voy a hacer. Especulemos un poco sobre los asgardianos, un pueblo al que jamás un guionista le ha prestado atención porque a Marvel no le gustan los constructores de mundos. Pensemos un poco en aquellos tirando de memoria y las pobres y convencionales ideas de Jurgens. Si comparamos los Asgard y Olimpo de Marvel entre sí vemos que son diferentes aunque en la realidad las religiones que los inspiraron tienen un origen común. El 2º son todos los dioses griegos (es decir, no sólo los olímpicos) más todas las criaturas fantásticas de la mitología griega. En cambio en Asgard, aunque tiene alrededor todas las criaturas fantásticas de la mitología vikinga, apenas hay dioses. Si nos ponemos pejigueros sólo hay 3 (4 si contamos al extra con frase Tyr) dioses. El Odín marvelita y sus hijos. El resto, Balder, Sif, la desaparecida Frigga..., no tienen función aunque algún guionista haya hecho un tímido intento para solucionar lo de los 2 1ºs. En cualquier caso el Asgard marvelita parece sobrado de magia (Odín, Loki, Amora, Lorelei, Karnilla, todos los llamados estúpidamente visires que ha tenido el 1º...) no como el Olimpo marvelita, así que se puede concluir que el paganismo vikingo y griego en el Universo Marvel tienen orígenes distintos. Da la impresión de que los asgardianos son unos magos etes que convencieron a los antiguos escandinavos de que eran sus dioses. Desde luego Asgard y sus habitantes parecen muy poco vikingos en la mayoría de los cómics en los que aparecen. De cualquier modo los asgardianos no son iguales. En todos los lugares se cuecen habas. Están divididos en 2. Hay una élite caracterizada por considerarse divina por tener poderes (más de origen mágico que cósmico) y una masa de peña que parece que sólo es más fuerte que un humano normal, su longevidad parece deberse a que el tiempo pasa muy lentamente en su Asgard y/o a una dieta mágica (las famosas manzanas doradas). Lo único que ambas clases asgardianas tienen en común es que son mortales. Da la impresión de que en el Universo Marvel un aesir muere mucho más fácilmente que un olímpico. Esto no lo olvida Jurgens aunque sí olvidó que cuando un asgardiano muere se va a la puerta de al lado, al Valhalla (siempre que muera en combate golpeado por delante o a traición). Por último, lAsgard de Marvel es una monarquía absoluta muy simple. Vive sólo de la caza, la agricultura y los ovicrápidos (mucho más grandes que los terrestres a juzgar por el carro del Thor marvelita), apenas tiene tecnología y está es más bien magia, sus únicos valores son el machismo, el valor y el honor, tiene impuestos pues tiene un pequeño ejército-guardia de palacio y el principal cometido del Allfather es mediar en contenciosos administrativos; aunque su principal tarea es mantener bajo control a los monstruos tanto del otro lado como del inframundo.     

Así pues, Asgard es un mundo sencillo, pequeño y peligroso poblado por agoreros, no olvidamos su obsesión con el Ragnarok, aunque seguramente lo más característico de él es que es muy tradicional, aislado y estable. Por lo poco que sabemos el Odín marvelita lo ha estado gobernando conservadoramente con mano de hierro durante poco más de 2 milenios. Así, su muerte no ha sido la de cualquier monarca terrestre. Para su reino ha supuesto una auténtica crisis cósmica. Por eso su sucesor no lo tiene fácil pues ni se parece a su antecesor ni los últimos años se ha preocupado dAsgard. Por tanto, aunque Jurgens no lo cuenta bien, es lógico que los asgardianos cuestionen a su nuevo monarca. Además de no estar acostumbrados a los cambios, su nuevo Allfather es inexperto y ha demostrado estar poco comprometido con su reino. El Odín marvelita envió a su hijo a Midgard porque sabía que no estaba preparado para sucederle. Tenía que templarse y madurar. Pero eso no le enseñó nada sobre gobernar un mundo medieval. Está claro que el sucesor del Bori marvelita no previó que iba a morir pronto (en términos inmortales).

Jurgens caracteriza al Thor marvelita como alguien compasivo, guerrero y aventurero, inepto para ser Allfather. Un rol que ni quería ni le gusta. Para él es un deber heroico pero como no se trata de dar martillazos no sabe cómo ejercerlo. Por otro lado, como rey es más que el de siempre porque ahora es el ser más poderoso del Sistema Solar marvelita debido a que por eso el poder del Allfather habita en él. Por ello es comprensible que Jurgens le haya vuelto temerario, feroz y ambicioso. Parece que regresar a Asgard ha despertado en él la muerta mentalidad vikinga. Jurgens se molesta en explicarnos cómo piensa él que es un buen dirigente y hace bien porque uno de los temas de su historia Thor Allfather es el buen gobierno. El autor estadounidense piensa que un buen gobernante es el que es inteligente, humilde, sabio y previsor. Nada de lo que es el Thor marvelita (y otros;) y todo por lo que fue castigado a andar por Midgard. Así pues ya en sus inicios Jurgens nos está diciendo que el prota, ntro héroe, la va a cagar. Nos lo confirma recordándonos que en el futuro el poder le corromperá y contándonos que al ser un poderoso compasivo entiende el poder de forma patriarcal: él es un padre y el resto menores a su cargo.

Como los cómics son un medio visual en ellos la imagen lo es todo y vale más que mil palabras. Así, el nuevo aspecto del Thor marvelita o la apariencia de Thor Allfather es clave en esta historia. Además ya hemos visto que Asgard es una sociedad fosilizada así que cualquier cambio en ella es cósmico. Por eso, que ntro héroe cambie de aspecto es importantísimo. Thor Allfather no sólo no se corta el pelo sino que se deja barba. La sociedad estadounidense es conservadora y puritana así que le disgusta el pelo largo y la barba, y el hippismo, que en EEUU aún escuece, no ha cambiado eso. Cierto que el Odín marvelita llevaba una, pero se le perdonaba porque llevaba el pelo corto y la tal era de patriarca bíblico. Nos han inducido a amar a hombres viejos, gordos y barbudos. Así, el pelo y la barba de Thor Allfather comunican que es un bárbaro, un salvaje; nada bueno. Seguramente ntro héroe se la dejó para parecer mayor y así tranquilizar a los asgardianos (que sin duda asocian barba con experiencia), pero al marvelita le dice que ya no es un héroe. Lo confirma su vestimenta de Allfather. Mismos colores pero con aire vikingo o primitivo, guerrero más que superheroico. Una especie de peto de escamas, una capa peluda y un nuevo casco, chulísimo (¿a lo Warlord?), una pena que no haya cuajado. Por último, Jurgens, para demostrar que el cambio daspecto no ha sido sólo cosmético o comercial, que ha sido esencial, hace que el nuevo Allfather no se rodee de sus viejos amigos/viejos conocidos del lector. El nuevo monarca dAsgard ha marginado a Sif y a Balder para ni parecer nepotista ni el de antes y ha vuelto con Amora. Es asqueroso que Jurgens use a un personaje femenino con sangre en las venas para ilustrar que Thor Allfather no es de fiar porqueso no es ser malvado, pero los marvelitas son conservadores y Amora es alguien ambicioso y egoísta, es decir, no un sumiso y leal súbdito/esposa, así que comunica bien quel sucesor del Odín marvelita en Asgard no es un buenista tradicional. Ni piensa que el fuerte ha de ser el siervo de los débiles ni que la mujer es una commodity

Un punto clave desta historia es Jake, el alter ego mortal del Thor marvelita creado por Jurgens. Desconozco porqué se deshizo tal cosa pero seguramente fue por esta historia, si bien pronto había quedado claro que lo que hacía Jake era envejecer Thor. El asunto es que aquí descubrimos que cuando el Odín marvelita deshizo la unión no lo hizo bien (o sea, viniendo de él, que lo hizo mal aposta). Así, no separó a los 2 seres que habían sido cofundidos sino que los dividió de tal modo que Jake tiene algo del alma y el poder del Thor marvelita. Este, cuando ya es Allfather, le despoja de lo 2º por lo que seguramente Jurgens nos esté indicando que una de las cosas que le va a llevar por mal camino es carecer de parte de la humanidad que le caracterizaba. Esta separación no provoca el cambio de ntro héroe pero lo refuerza. ¿Si la humanidad del archienemigo del Loki marvelita no hubiese estado dividida nada malo pasaría?

El giro de Supermanson a Allfather lo provoca Desak. Ese que iba por el Universo Marvel matando panteones por considerarlos asociaciones de tiranos. Ahora viene a por Thor Allfather y este lo mata con el hacha de Skurge. Que el Thor marvelita mate no es extraño. Antes de cargarse a Desak ya le habíamos visto matando troles, gigantes, brujos y dragones. Así que no es extraño que sea el primer superhéroe Marvel que mató personalmente (si mis cuentas no están mal) a un villano. Nobstante sólo le habíamos visto matar 3 destos en sus 35 años de historia o así. En cualquier caso esta vez es distinto porque Jurgens supo hacerlo especial. Aquí vemos al Thor marvelita ir a matar, descargar el golpe fatal, con furia y odio. Esta muerte no ha sido por un desgraciado lance o la consecuencia de una batalla como las anteriores, ha sido un duelo a muerte en el que Thor Allfather olvidó toda su compasión y magnanimidad. 

El hermanastro del Loki marvelita le parte el pecho a su Némesis pero en realidad quien se rompe es él pues el asesino u homicida siempre se mata a sí mismo metafóricamente, al menos en los asesinatos u homicidios personales e intransferibles. Al final del combate Desak no representa para Thor Allfather la Némesis de los panteones marvelitas sino sus límites o su recién caducado yo. El ete muere en la Tierra Marvel porque el nuevo rey dAsgard ha decidido dejar de ser el que era. Como este ha decidido romper consigo mismo aprovecha, o no deja pasar, la oportunidad que le ha brindado Desak para ejecutarle. Además, como hablamos de dioses, o sea, de religión, esto también es un sacrificio. La muerte de Desak invoca a un dios. Un nuevo Thor marvelita. Nuevo porque la presión de los tradicionalistas asgardianos, la ineptitud con que su padre le ha criado, la reciente muerte de su mundo, su soledad, la desorientación que provoca el poder absoluto, y tal vez más cosas, han roto la sensatez y serenidad del de siempre. Por un lado Desak cuestiona dioses como su padre y por el otro los imperfectos humanos no le toman en serio. Así, para demostrar tanto a Desak como a los humanos questán equivocados respecto a los dioses paganos ha decidido cambiar. La Asgard de Thor Allfather va a acabar mediante el ejemplo con el crimen terrestre que surge o de la pobreza o de la vileza. Así, el aislacionismo impuesto por su predecesor va a terminar. Esta parte finaliza con una breve historia contada por un guionista novato que no cuajó pero que creo que su argumento es de Jurgens ya quencaja perfectamente con lo que os estoy comentando. Es un cuentecillo incoherente con la Continuidad en el que un adolescente Thor marvelita decide ayudar a unos vikingos ignorados por Asgard. Lógicamente los agradecidos mortales le piden lo siguiente, que les libre de la muerte. El futuro Allfather se da cuenta entonces de los límites de su poder y de la bondad así que provoca un sacrilegio que es resuelto con el linchamiento de la sacrílega (también entre los vikingos había Charos) por parte de los que saben de qué va el mundo, que, lógicamente, destroza a la joven deidad. Entonces su padre, el Odín marvelita, le da una lección. Él no es un dios cruel, tonto o inútil sino que ha aprendido que si una divinidad se convierte en siervo de mortales entonces les quita la libertad, que es la madre de la responsabilidad y por tanto toda la mierda que hagan o les ocurra pasa a ser culpa suya. Ni siquiera un poderoso puede salvar a los tontos de su tontería.

No voy a ocultar que en este comienzo el fondo es mejor que la forma. Jurgens debería haber sido menos convencional, la Asgard marvelita no es un mundo de Fantasía heroica genérico a lo D&D aunque Lee&Kirby lo describiesen así, y haber utilizado mejor la Continuidad para que su historia fuese más verosímil, seria y fluida, pero que eso no ensombrezca su audacia, lo sabiamente que juega con los flashforwards y transmite información clave y el que mejora en cada nº. No deleita (por desgracia), pero entretiene e interesa, los objetivos de la grapa superheroica. El dibujo está al mismo nivel. Por un lado tenemos a T. Raney, que por ser más bien un ilustrador al que se le dan bien los bustos pero no el cuerpo entero y el movimiento (habría bordado los torpes guiones de Bendisse ve superado de modo que, aunque es superficialmente bonito, se desea su marcha, y por el otro a J. Bennett, menos espectacular pero más competente y sabio así que más disfrutable. A mi me gusta y su sobriedad plasma mejor la historia de Jurgens, pero le falta oscuridad y audacia. Se lo curró mucho pero si se es convencional se curra en vano.

Por último criticar con décadas de retraso a Viturtia. El tipo cerró la serie por malas ventas cuando llegaba lo mejor. Teniendo en cuenta que él lo sabía porquentonces vivíamos con un año de retraso respecto a EEUU, lo que un editor decente y con energía habría hecho es cerrar la cole, sacar un tomo bonito y reabrirla para enganchar y reenganchar con un material fresco, novedoso y diferente. Pero en forum y en Panini siempre se han tomado la edición de Marvel como algo funcionarial. A remolque y los cambios sólo cuando está claro que ya es demasiado tarde. Así pues lo que tenemos es una edición en tomitos con un papel inadecuado para el color digital. El de la cole es chulo y competente pero en forum queda oscuro y pastoso. Los degradados y los ocres no funcionan en el papel poroso así que no valía sólo con empaquetar. No pasaría nada sino fuese el último de un cúmulo derrores que un profesional habría evitado fácilmente. Nobstante Panini no cuenta conmigo si esto lo reedita (en tochales). 

Esta parte termina con Jurgens no anunciándonos el corto plazo sino el largo. Todo será cosa de Tarene, la Supergirl marvelita, de Desak, lo resucitan en el mismo nº en que murió así que técnicamente Thor Allfather no le ha matado (lo que nos avisa de que su Orden no tiene cimientos), de Zarrko, el otrora villano ahora metido a héroe, y otro personaje cuya identidad es confusa (¿otro Thor?). 

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Muy interesante lo que nos comenta estimado Lord.
Básicamente estoy de acuerdo, por comentar algo sobre esto:
"un nuevo casco, chulísimo (¿a lo Warlord?)"
Creo que el parecido no es casual y Jurgens se inspiró en la relación de T
Anónimo ha dicho que…
Muy interesante lo que nos comenta estimado Lord.
Básicamente estoy de acuerdo, por comentar algo sobre esto:
"un nuevo casco, chulísimo (¿a lo Warlord?)"
Creo que el parecido no es casual y Jurgens se inspiró en la relación de Travis Morgan con Tara.
Warlord de DC (de donde viene Jurgens) no puede quedarse a gobernar como consorte de su reina Tara , y como el Principe Valiente de Foster, cuando se aburren y en lugar de ir de pesca , se van de aventuras.

Luego , claro como usted comenta Jurgens desarrolla el tema como puede a su manera, el problema es que como sabemos, el aventurero no puede reinar si no es por periodos de tiempo cortos a no ser que tenga un consejo de ancianos como Maciste ( de Warlord) o un consorte que es el autentico gobernante (Aleta o Tara).
Y como comenta usted muy bien, al final terminamos con una nueva lección de Odin a Thor.
Thor, en Marvel, esta para correr aventuras o se convertirá en otro Rey Kull , amargado por el poder y las intrigas de la corte.
En fin muy intersante lo que nos comenta, un cordial saludo estimado Lord.

FAFNIR
Lord_Pengallan ha dicho que…
Y muy interesante lo que nos cuentas Fafnir. A Warlord sólo le conozco de vista así que desconocía las cosas de las que nos informas que enriquecen la lectura de esta saga. El Thor marvelita es un aventurero y su padre no consiguió cambiarle a tiempo.

Muchas gracias por comentar. Mempezaba a preocupar la sequía.
TOM FRENZ 2099 ha dicho que…
¿Fue Thor el personaje peor publicado por Forum? Habitualmente, hacían un trabajo decente, como mínimo. Sin embargo, con Thor fue fracaso, tras fracaso. No puede ser muy difícil, porque Panini lleva publicando con continuidad, en grapa, años y años, con un material no superior al de Forum.
Lord_Pengallan ha dicho que…
No sé si el peor pero desde luego sin perspicacia. Como venimos comentando tú y yo por aquí la serie fue víctima del pecado original. Más de 2 años publicando material malo hizo que la generación forum, tú y yo, pensara que el personaje no tenía interés y no terminar la saga de los eternos generó mucho rechazo en la generación Vertice. Y lógicamente ni DeFalco, ni el Capi, ni Romita jr pudieron acabar con ello. Por no hablar de que era una de las series más atrasadas. Además la parte central de la grapa de Jurgens es insufrible. Normal que la gente se fuese. Esos nºs dan la sensación de que Jurgens no podía mejorar. Panini no ha cometido pecado original y publica pegado a EEUU, y están las pelis y un público que no depende de su padre pa pillar. Yo creo que forum más que editar mal pecó de conservador. Tardó casi 20 años en cerrar la brecha inicial y acompasarse con las demás series.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino mediocre porque su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, estar pensada más como un relato literario que como uno audiovisual, ser demasiado convencional para su propósito y no usar eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente, pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es bue