Ir al contenido principal

Perseguido (Running Man): Como los Evangelios, pero con músculos y Acción en la mejilla del prójimo

El otro día estaba mirando un video sobre Perseguido por ver si decía algo sobre las referencias europeas desa peli en las que yo caí hace unos años... Y no; pero no perdí el tiempo, aunque ya doy por imposible que sea de conocimiento común que Perseguido es 80% El precio del peligro y 20% Roma año 2072 d. C., pues gracias a como el autor del video narraba el film, caí en que el protagonista es un Cristo. Uno desos que a Schwarzenegger tanto le gustaba interpretar.  

Contextualicemos algo. El nombre del villano de Perseguido no es uno ordinario, es uno que se llama parlante. Una buena traducción al castellano sería Demón Matardo (en realidad su nombre en castellano es Damón, un nombre griego, pero es que en inglés ese nombre suena muy parecido a como ellos dicen demonio, otra palabra dorigen griego por cierto). Así pues, dado que el guionista no dio puntada sin hilo, miremos el nombre del personaje de Schwarzenegger: Ben Richards. Empecemos por el final. Richard es un nombre de origen germánico que quiere decir líder o rey fuerte. Ahora Ben. Puede ser el diminutivo de varios nombres, pero creo que podemos ignorar eso porque no importa (creo que en la peli nunca dicen su nombre completo así que puede que incluso ese sea su nombre). Qué puede significar Ben? Hay algo que nos sirva? Que no estropee la hipótesis? Pues sí, ben en árabe significa hijo; así pues, el prota de Perseguido se llama hijo del rey fuerte, un hombre que bien puede remitir a Cristo. Por tanto esta peli cuenta el enfrentamiento entre el demonio matador, la encarnación de la tv basura y los medios de masas conchabados con el Estado, y el hijo del rey fuerte.

Bien. Ahora veamos los acontecimientos. Ntro Ben no es un héroe rebelde o salvador. Es un héroe moderno, es decir, por accidente o reticente. Por eso comienza siendo uno de los esbirros de la dictadura de turno. Lo único que le diferencia de los otros es que tiene escrúpulos. Así que podemos suponer que no se sorprendió cuando acabó condenado por una falsa acusación (recordemos que a Chus le acusaban de ser un falso hijo de dios) al desobedecer una orden directa ya que es inviable tener escrúpulos y ser el esbirro de un dictador. Entonces, en prisión, no duda en fugarse cuando ve la oportunidad, pero no para unirse a los rebeldes o convertirse en un opositor, sino para pirarse de la dictadura. Ni la falsa acusación ni el más de un año de trabajos forzados le ha hecho pensar que debía combatir a la dictadura a la que, por lo menos, había servido unos años. Por qué? Sus palabras: lo que he visto es una banda de oligofrénicos que piensa que puede cambiar el mundo con sueños y charlas. Ya es tarde para eso. Si no estáis listos para actuar, pasad de mi. O sea, que si los de la resistencia fuesen guerrilleros o terroristas se uniría a ellos, pero para predicar y ofrecer la otra mejilla no está. Como sabemos, vuelve a ser capturado, y la dictadura decide matarle en su circo. Así, tras recibir nuevas falsas acusaciones (creo recordar), acaba siendo la víctima dentretenimiento del régimen. Deste modo es como Perseguido convierte a su-ntro Ben en un Cristo.

La Crucifixión de Mategna.

Como el director era (o es, no sé si está muerto) un berzotas no rodó un plano en el que se viese bien el Gólgota de Perseguido. Pero ahí, en el fotograma, de nuevo están Cristo y sus 2 ladrones.

Sigamos con el argumento de Perseguido. Aquí el film no es lo suficientemente claro. El programa de tv es el infierno o simple ultratelebasura? En el fondo da igual para la historia y mi teoría, pero la confusión no le sienta bien a una peli torpe y burda. Claramente los trastos donde colocan a los buenos son las cruces del Calvario, y en ellos les envían pabajo, a un laberinto con varios Minotauros porque a los yankis siempre les gusta el exceso y el derroche. A ellos uno normal nunca les basta. Así, aquí son 4. A cada cual más estúpido, patético y ridículo. Al menos de la historia griega no se ríe nadie y ha generado mil y una versiones. O sea, diríase queste Cristo y sus 2 ladrones mueren en esos trastos pues acaban en eInfierno (antes del Cristo de los cristianos no había Cielo). Pero todo el viaje por el Laberinto para llegar al centro evitando a los fantasmas mata comecocos y así ir al Cielo, es televisado. Entonces parece que los personajes no mueren. Por tanto debemos pensar que el ser perseguidos por el Laberinto es el equivalente a todas las horas que duró el Calvario del primer Cristo de la Historia. Así la historia puede volver a los Evangelios: los 2 ladrones la palman. Y ntro Cristo hipermusculado ... también. Así pues Perseguido convirtió al Infierno en un espectáculo. Lo elegante hubiera sido no confundir los planos haciendo que el 2º no se pareciese tanto al 1º, pero bueno. La peli sólo aspiraba a ganar perras. 

Antes de las muertes el guionista decidió meter Las tentaciones del desierto. Naturalmente el nuevo Cristo también tiene su madalena(-Ariadna) y tiene algo de piedad. Hay que señalar dalgún modo que el tipo hipermusculado es distinto a los payasos que ha matado de forma horrible, yo diría que abusado porque claramente eran SUBNORMALES. En fin, que una vez que la masa yanki ha visto que el tipo es bueno y no malo como la habían hecho creer, el demonio matador actúa diabólicamente. Es decir, con astucia y mano izda. No con bombas y más bombas como lo haría un yanki. Seguramente por eso este es el momento de Perseguido en el que para un yanki el malo es más villano. Si al Cristo, digámoslo ya, anticuado o woke, el demonio le tentó para que usase su poder, explotase a los ángeles y gobernarse el mundo entero, al nuevo le tienta con: un contrato de 3 años, una tarjeta de crédito ilimitada y un apartamento en 1ª línea de playa. La vida moderna!!! Pienso que al primer hijo de se lo pusieron más difícil. Bueno, el caso es que por negarse ntro Ben acaba muriendo. Para la masa (no estarías leyendo esto sin haber visto Perseguido, verdá?).

Mecagüen en mi padre... Cuándo suba...

Así pues, como lo que importa no es la realidad sino lo que la gente crea, por eso las fake news es un invento de la Prehistoria, qué no te mientan, el Cristo hipermusculado también muere en su propio Evangelio. Simplemente, como él no es un tirillas, no es judío y no va en pañales, pues, en su caso todo es metafórico! TOMAD GAFAPASTAS. Fíjense que hijo de es el único personaje eyaculado al Laberinto que no la palma en él. Pero en todo caso ... ntro hijo de RESUCITA!!! Acaso lo dudabais... atajo de Pedritos.

La abismal espectacularidad que hay entre estas 2 imágenes demuestra perfectamente CUÁN inútil era el director de Perseguido.

Por supuesto armado. Ntro Cristo es un Cristo yanki. Y por supuesto no perdona. Yo creo quesa parte de los Evangelios es la que más odian los yankis. Por eso cada año intentan producir uno nuevo que diga lo mismo sin todo lo malo según ellos. Un imposible, pero los verdaderos creyentes NUNCA pierden la esperanza. Los yankis rezan todos los días por un Cristo que no sea flaco, que no sea pacifista, que sea indudablemente hetero, que sea de la Asociación del Rifle, que vaya con pantalones, afeitado y con el pelo corto, que no predique el Amor y, sobre todo, que sea germánico (si es austriaco mejor;) y ... lleve botas. En fin, el caso es que el Cristo hipermusculado trae la Libertad y la Verdad y salva a la masa babilónica de sus instintos perversos. Qué más puede pedir un puritano rural violento y minarquista? Así es como termina este peplum más que peli de Ciencia Ficción aunque fue capaz de predecir el futuro/el hoy.

Así pues amiguitos, sí, Schwarzenegger en Perseguido lo volvió hacer. Volvió a interpretar a CRISTONAN!


CORINTIOS! HUID!!! CRISTO YA NO VA DE GUAY!


Qué CRISTONAN! os coja confesaos porque no perdona. El hijo de no coge prisioneros.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Muy buen articulo , muy divertido XD , felicidades.

Ahora unos apuntes , el director es nada menos que Paul Michael Glaser, conocido por ser el David Starsky de la mítica serie 'Starsky y Hutch' de los años 70.

Serie luego corregida y aumentada al cubo para crear MIAMI VICE (los 80, damas y caballeros).Glaser dirigió varios capítulos.

El que se murió fue David Soul , que interpretó a Hutch. También dirigió un capitulo de Miami Vice.


La pelicula es una adpatación libre de la novela de ciencia ficción escrita por Stephen King y publicada en 1982, bajo el seudónimo Richard Bachman.
Aunque la película tenga sus referencias cinefilas como usted muy bien dice.

Y me ha gustado mucho la comparativa de la figura de Arnold en plan Cristo con 2 pistolas y su evangelio de " hijo mio, mejor es dar (hostias como panes) que recibir ( recibirlas en la jeta).

Acabemos alabando al señor (praise the lord) con un invitado en Miami Vice (música en toda la serie y actor en el episodio Phil the Shil)

https://www.youtube.com/watch?v=2-rfCnW5VlE

Un cordial saludo , estimado Lord

FAFNIR


Ismael ha dicho que…
¡Ja, ja, ja! Es mejor peli de Semana Santa que todas la de Victor Mature.
Todavía se puede añadir al Jesús sufriente chuaschenérico esa fantasía de la Madonna amamantadora del niño Jesús. Que tambíén hace su aparición en Conan y en Depredador. Lo importante es que en las tres pelis el Chuache sufriente entra en el laberinto de la mano de una mujer (madre/agua), momento a partir del cual el yo del Chuache se disuelve listo para recorrer el camino tortuoso que marcará su muerte en el centro del laberinto. Donde se llega a la vida eterna.
El papel demoníaco del presentador se corresponde con el del intermediario, creador de un mundo entre el Hijo sufriente chuaschenérico y su Padre-Estado: el Chuache sufriente es el hombre verdadero que cae a ese mundo, sujeto hóstil al estado pero con origen en el estado ("Rabí, sabemos que eres un maestro que ha venido de parte de Dios; porque nadie puede hacer estas señales que tú haces si no está Dios con él [...] De cierto, de cierto os digo que el que no naciere de arriba, no puede ver el reino de Dios."). De lo que se entiende que, si el estado produce sus propios liberadores, debe ser que nada hay malo en sí mismo en el estado. El mal del mundo es responsabilidad única de un intermediario que obra contra ese estado. Así salvamos a papá y justificamos la hostilidad del hijo contra su padre como un proceso inicial de redención de un héroe que hasta entonces había actuado contra el mundo paterno solo inconscientemente en beneficio del mundo intermedio creado por un demonio.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Muchas gracias Fafnir. Aunque discrepo. Perseguido es tan copia que prefiero mi teoría de que la compra de los dchos de la novela esa fue para ocultar que no tenían los dchos de la historia que estaban versionando. Cierto es que no he leído el libro ese pero Perseguido no coge referencias, fusila.

Qué hay un tercer evangelio de Cristonan!? Depre la vi cuando era peque y no me gustó así que no la he vuelto a ver. En cambio esta de Perseguido mencantaba. En fin, que me lapunto para revidearla y dar testimonio aquí dese tercer evangelio. No hay 2 sin 3!!!

En cuanto a lo otro, gracias Isma, maravilloso aporte. No lo había visto. 1º justificas perfectamente que el Cristo hipermusculado comenzase siendo el esbirro de una dictadura, él creía que servía a papá Estado. Gracias aquí Isma por salvarnos de las herejías. No caben ni reinterpretaciones y revisiones posmo. Y 2º aclaras perfectamente porque hay Mal. El demonio es muy poderoso pero no deja de ser el 2º, tan distante del 1º como de la masa, pero existe por el potencial perverso de la susodicha. El Mal existe por ntra culpa, el Estado es totalmente bueno/perfecto.

Ah, no podría vivir sin comentarios.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra