Ir al contenido principal

Guía de lectura de los inhumanos XXII: Hickman se folla a Attilán

Hickman no perdió a los inhumanos en su traslado de los 4F a los Vengatas. Pero mientras pasaba de uno a otro, Fraction contó algo con aquellos pues le había sustituido en 4F y en FF. El asunto es que para llevar esas 2 coles decidió hacer 2 supergrupos fantásticos pues con buen criterio juzgó que la FF sólo podía dar color, los niños no iban a tener unas ventas que satisfaciesen a los ejecutivos. Así pues juntó a varios ex4F para formar un 4F alternativo. Exacto. Uno dellos es Medusa. Así nos enteramos de que Rayo Negro ha decidido que Attilán se instale en el espacio aéreo de Manhattan porque el EEUU de la Tierra Marvel no le importa tener una ciudad volante armada extranjera en su territorio, nadie sabe que esa república guerreó seriamente contra el reino inhumano hace poco y por supuesto no existen Mandíbulas y Eldrac (inhumano rarete inventado por Hickman). De milenios daislacionismo a vecinos en menos de un día. Como es normal en la Marvel del XXI; sin explicaciones. Como la FF es un campamento infantil, Medusa decide traer a su hijo con ella. Así vemos a Ahura -olvidado por Hickman- como un quinceañero con algún problema mental sin especificar. Extraordinario el estirón del chaval. También vemos a Luna -también olvidada por Hickman-, pero a ella su madre no la deja ir a jugar con los demás niños (Ahura puede porque su madre está en la FF). Lo chocante es que siendo mayor que su primo aquí tiene la mitad de su edad. Lo niños Marvel crecen dextraña manera. En fin, Fraction nada aporta a Attilán salvo una ligera profundización en Ahura. Así descubrimos que padre e hijo son capaces dentenderse sin hablar y vemos como el 2º asume su adultez prematuramente. También Fraction pone a los inhumanos de muy monárquicos de tal forma que es imposible que vean la paja en los ojos de sus reyes. En cuanto a lo demás ese guionista casi pasa olímpicamente de los "inhumanos". No es necesario conocer los últimos años de Attilán para leer estos cómics intrascendentes. Todo está en su sitio tradicional menos la ciudad inhumana y el hecho de que los chavales de la familia real dallí han pegado un buen estirón. Ni rastro de que ayer Rayo Negro había sido emperador kree y luego había muerto, resucitado y desposado a 4 pivas más. Así esta lectura es prescindible pero como Fraction cogió el testigo de Hickman como patriarca de los inhumanos hay un anuncio promocional de su entonces inminente nueva serie regular en el último nº de su FF: los psicomédiums inhumanos han dicho que los días oscuros predichos llegan... Hostias Fraction qué original. Esto se publicó después de la última grapa reseñada en este post pero narrativamente va antes porquesta serie pasa antes que Infinito ya que los inhumanos que aparecen en el último nº de la misma viven contentos en Attilán. 

Supongo que la razón por la cual Hickman no dejó a Rayo Negro es que le mandaron contar una macrohistoria de las suyas con los illuminati, esa nefasta idea de Bendis queste mismo había matado, de "toda la vida". Seguramente no le dejaron hacer cambios en ellos (salvo cambiar a Xavier por Bestia ya que el 1º estaba muerto) o reinventarlos. RN podía no haber sido parte destos illus pues ya no tenía Gema del Infinito, poseer una es lo que ha acabado caracterizando a estos, por haberla palmado. Pero al final no porque su sustituto, Capi, perdió su asiento por despojar a sus compañeros de sus objetos de poder. Supongo que por eso no sintió la necesidad dexplicar qué hace Attilán encima de Manhattan. No era su idea así que no tenía que justificarla. Además tal cosa da igual para su historia y el destino desa ciudad ya había sido decidido y (seguramente) no por él. Así pues, tras unaventurilla donde Rayo Negro ocupa el fondo de las viñetas, si bien parece que fue el que decidió traerse a un Terrax, y tras crear un ambiente ominoso y misterioso en Attilán, Hickman nos cuenta que viene un marrón espacial y quel rey inhumano oculta algo a sus esposas (y por ende a todos) quexplica que Máximus esté construyendo una bomba. Lo único que ha quedado de DnA es quel hermano de RN ya no es el villano sino el científico loco del trono. El prólogo termina mostrándonos como a Medusa le indigna lo que su esposo ha decidido. No sabemos qué es pero intuimos que tiene que ver con el fin, o bien de Attilán, o bien de su monarquía. Comienza el apocalipsis de la versión clásica de los inhumanos...

85. Infinito es un evento bastante memo. Parece ser que no fue idea de Hickman sino una imposición de Marvel, en todo caso la parte de los inhumanos claramente es una cosa que vino darriba ya que tiene que ver con que Marvel acababa de recuperar sus dchos. audiovisuales... El asunto es que la versión actual de Thanos, que es horrenda (para poder convivir con ello he decidido que es un clon defectuoso porque es imposible conciliar el estúpido picha brava actual con el maquinador ermitaño clásico y los nºs me dan la razón: en el 2002 Starlin nos informó de que Thanos hizo clones suyos, como la última vez quesencargó de su creatura fue en 1994 y questa desapareció de los cómics entre 1997 y el 2000, ambos inclusive, se puede considerar que es en esos años cuando el hijo de Mentor se autoclonó...), tiene un problema con Attilán que los lectores desconocemos. Así que no sabemos por qué envía una creatura creada para la ocasión para explorar la mente de RN. Hickman nos deja echarla un vistazo. Así podemos leer como el tío insiste en lo de Homo Antecessor y además que RN ama a Medusa, odia a otra de sus esposas nosabemoscual y pasa del resto (estas 2 últimos datos han importado un pepino), comparte un secreto con Máximus y lo que parece que interesa: en Attilán hubo unos reyes ocultos y una reina perdida. Entonces el rey poliginio se da cuenta de que lestán leyendo la mente, y hiere de muerte al perrete del supuesto Thanos. Pero eso a este no le impide escapar y volver con su amo, al que comunica que RN oculta lo que busca. Entonces el tipo que se hace pasar por el hijo de Mentor ordena la invasión de la Tierra. Ahora la ocasión está calva porque los Vengadores están fuera dese planeta por temas del evento. Es increíble como la Tierra puede detectar las comunicaciones de los imperios galácticos pero no que en Titán está el tipo que se hace llamar Thanos con una armada espacial bien grande....
Nuevos Vengadores nº 10 EEUU/34 Es: RN reúne a sus compas illu en un sitio donde puede hablar, gracioso que no tenga una máquina que lo haga o que no sepa escribir (hasta el momento habremos visto escribir o leer a algún inhumano??), y entonces les cuenta que hace mucho tiempo había 5 reyes en Attilán, uno de ellos una reina aunqueso da totalmente igual, el nº será por lo de las coronas inhumanas (hay 5 monarcas, 4 reinas y un rey pues Medusa es reina consorte)?, que senfadaron y entonces se separaron. Así unos inhumanos se fueron dAttilán, pero en grupos distintos. Algunos se diseminaron por la Tierra de tal modo que terminaron diluidos en la humanidad y otros llegaron a irse al Espacio. Estos acabaron chocando con Thanos y, se deduce por las vagas palabras de RN, este secuestró a una inhumana a la que hizo madre. Luego la susodicha se fue a la Tierra Marvel a parir. Cómo sabe todo esto RN? No se responde pero supongo que hemos de suponer que lo que hizo el perrete es confirmar a su amo su sospecha de que la hembra terrestre questaba buscando era una inhumana. Esto viene de la mierdola de Thanos rising, uno de los peores cómics Marvel que he leído. En este, el nefasto Aaron pretende hacernos creer que Thanos intentó convirtiéndose en marinero (una novia en cada puerto) librarse de su pulsión destructiva, pero no lo logró así quesperó más duna década para ponerse a matar a sus hijos porque él, como los dioses, es capaz de preñar cualquier cosa y no folla sino es para preñar (parece que Aaron y Hickman piensan que en el Espacio marvelita no se usan métodos anticonceptivos). Y aquí Hickman recoge el testigo e invoca a la casualidad para hacer coincidir el momento en quel supuesto Thanos va a matar a su último vástagopor supuesto no se sabe cómo descubrió questaba en la Tierra Marvel, con InfinitoLa Continuidad ni sostiene ni puede digerir semejante parida salvo que el Thanos actual sea otro. Además cientos de preguntas que jamás se respondieron y responderán. Por qué Thanos la hizo un hijo? Huyó la inhumana? Por qué matarlo ahora (la edad de las vástagos de "Thanos" no es una variable explicativa en este caso)? PERO QUIÉN COJONES DECIDIÓ QUE THANOS, EL ADORADOR DE LA MUERTE, SE REPRODUZCA ... VARIAS VECES!!! Me gustaría saber como semejante parida fue parida. Cuál es la cabeza de chorlito que hay que cortar? Por qué echaron a ntro. Thanos? En fin, RN da a los illus datos genéticos para que pillen al vástago del clon defectuoso del Thanos de Starlin porque lo sabe todo menos donde está, o sea, puto Hickman, sabe quel autodeminado Thanos ha tenido un hijo con una inhumana a la que jamás ha visto, pero no tiene ni idea de dónde están?, y no puede buscarle pues ha decidido quedarse en Attilán para patear el culo al susodicho ya que le ha demandado que lentregue a todos los jóvenes inhumanos, que los recoge personalmente luego. El asunto es que así fakeThanos quiere ocultar que lo que le interesa es la muerte duno dellos (demasiada Biblia Hickman). En fin, antesa petición los illus hacen la movida clásica de dividirse pues han descubierto 6 posibles localizaciones (NO de China, O de Tayikistán, SE de Brasil, O del Índico -fíjense que el rotulista intercambió los rótulos destos lugares- N de Canadá y en un lugar ficticio, el único destos lugares que lo es, de Groenlandia). Es cachondo que Hickman diga que a los inhumanos les gusta migrar cuando sabemos questuvieron milenios practicando a la perfección el crecimiento demográfico 0 para poder vivir durante milenios en su pequeña isla. EN FINNN. El hijo del supuesto Thanos está en el sitio de Groenlandia. Era evidente ya que de las 6 localizaciones es la única inventada. Allí hay unos cuantos inhumanos y un semiinhumano que no ha pasado por la terrigénesis con el físico de un joven humano guapetón (parece tener unos 20, así que nació en torno a 1995, o sea que su paternidad se puede atribuir al clon). Menudos genes los del supuesto Thanos. En los otros lugares ya no hay inhumanos porque la tribu -joder que absurdo es emplear esta palabra para referirse a algo inhumano- del vástago del susodicho es nómada... Ah, por eso Hickman dijo eso... O fue para excusar la cantidad de bandazos que les ha hecho dar?

Fíjense como las x del mapa cambian. Primigeniamente en Canadá hay 2, y en México, en Colombia, en Brasil y en África noroccidental una (5 en América). Después, en Groenlandia, en Jamaica, en Paraguay y en África noroccidental hay una, y en Asia están las 2 que faltan ya quese continente no se ve (3 en América). El texto ya mencionado nos dice quesas x están en China, en Tayikistán, en Brasil, en el Índico, en Canadá y en Groenlandia (3 en América). No hay 2 que coincidan. Yo creo que la 1ª opción se hizo porque permitía incluir los 6 lugares dentro de una imagen esférica del perfil atlántico de la Tierra, y las otras se deben a quel superdiseñador y grancerebro Hickman no cayó en que en tal representación no se pueden ver las ubicaciones asiáticas. Para la próxima Hickman, o lugares alrededor del Atlántico o alrededor del Pacífico; O mapa terrestre plano, quexiste. No sé quién lió la cosa pero el mapa primigenio y el texto tienen 4 semejanzas si consideramos que los puntos se ponen un poco a boleo. 

Quizás la caída de la localización africana se deba a que nadie en la Marvel dentonces conocía algún estado dese continente. Esto sugiere la imagen superior pues a lo que más se parece el mapa elegido por el encargado dentonces desas cosas en Marvel (parte de vtra. izda.) es a un mapa del África colonizada (parte de vtra. dcha). Cómo?! Me gustaría saberlo porque la historia tiene que ser graciosa. El resto de los continentes tienen un mapa político del siglo XXI pero África... no... Macuerdo que en otro cómic de inhumanos Marvel cubrió su necesidad de poner un mapa dEspaña poniendo uno de la España de las autopistas!! Al final va a ser cierto eso que dicen de los yankis... 

Infinito nº 2 y 3/2. El primer nº trata lo que acabamos de ver con algo de detalle (en realidad INF2 hay que leerlo antes que la grapa anterior pero la edición de Panini es así). Así, nos muestra como el Thanos que parece un clon defectuoso del primigenio Thanos pide la chavalada inhumana a RN por poderes. El estúpido enviado por el tío púrpura le dice al rey inhumano que o la cumple o se cargarán a todos los inhumanos. Esto no supone ningún dilema a RN puesto que si acepta entregar a los jóvenes su hijo morirá y si no acepta también morirá. No saprecia que Hickman cayese en que RN sólo podía decir que no. El siguiente nº nos muestra como Thanos va en persona a Attilán, como todos los inhumanos huyen, como RN senfrenta al tipo que dice ser el Thanos de toda la vida y como Máximus detona la bomba questaba construyendo para su hermano ya queste así se lo había ordenado...

Difícil daceptar esta Groenlandia... 

Infinito nº 4 y 5/3. Attilán ha sido destruida. Pero no por la bomba de Máximus pues lo que hizo esta fue expandir por la Tierra la Nieblas Terrigen para que todos aquellos con genes inhumanos se trasformasen en tales. Entre las ruinas de Attilán surgen RN y el supuesto Thanos, que siguen peleándose hasta que el 2º triunfa. Es cómico que los 2 sobrevivan a una pelea que es capaz de destruir la ciudad flotante inhumana, que no sólo ha sido derruida sino que ha sido derribada justo en el puerto de Manhattan (típico desastre marvelita: ninguna vida perdida pero trillones de dólares perdidos:). El asunto ha sido escrito así para que el hijo semiinhumano del supuesto Thanos, que conoce quién es su padre, adquiera superpoderes antes de que su progenitor A le pille. Así se carga a toda su comunidad. Un accidente. Nadie sabía ni que se iba a transformar ni cuál sería su poder inhumano. Es gracioso, por decir algo, que aquella sea tecnológicamente espartana, en ninguna viñeta se ve algo futurista, recordemos que ha vuelto del Espacio, donde según Hickman hay muchos inhumanos. No hubiera sido mejor los inhumanos dispersos hubieran sido los de la historia de los 4F?? Encaja mucho mejor y es más razonable y verosímil. Ay! Cuándo las cosas se van pensando sobre la marcha... Se deduce quel hijo del autoproclamado Thanos a pesar de ser adulto no ha pasado por la terrigénesis porque su comunidad no ha querido arriesgarse ya que, como sólo tiene un fragmento de cristal Terrigen, sólo convierte en inhumanos a los mejores de cada generación. Menos mal que Hickman decidió no reinventar la rueda y no contradijo ni lo de los cristales ni eso de que las Nieblas Terrigen revelan al verdadero yo del inhumano. Como RN es prisionero de Thanos, Máximus se mete en el ajo de los illus, ya sabía que su hermano era uno dellos. Así, los alerta y, mediante Mandíbulas, los lleva a dondestá prisionero su hermano...

A estas alturas os estaréis preguntando los porqués de RN para destruir su reino. Pues Hickman no los ha contado. Qué expliquen otros debió de pensar. La ausencia dexplicaciones me parece un vicio asqueroso y típico de los guionistas estadounidenses actuales. No hace falta responder a todo lo que no es deducible pero hay quexplicar un mínimo para que el lector sepa que al guionista le importa lo questá haciendo o quesa escena es importante y no una simple casilla. RN era el emperador kree y un día decidió casarse con 4 alienígenas, volver a la Tierra marvelita, declararla tierra sagrada inhumana (Biblia!) e instalarse sobre EEUU abandonando así una política milenaria de aislamiento, y al siguiente reventarlo todo (judíos?). Es imposible deducir algo de tantos bandazos sobre todo porque hay cosas que se quedaron en el camino, pero esto sólo puede ser imposición editorial. Disney no quería que los inhumanos siguiesen siendo una comunidad cenobita así que Hickman tuvo que renunciar a sus ideas. Quizás por eso pasó de dar a las órdenes una coartada narrativa cual intelectual afín al poder. Él se inventó eso de la tierra sagrada en los 4F pero en vez de continuar con ello (supongo que como Franklin Richards cambió el futuro eso dejo de tener validez) pasó a contar como RN vuela Attilán por los aires otra vez sin mencionar porqué. Breevort dijo que la idea de reventar a los inhumanos era vieja. Veamos. A finales del siglo XX los inhumanos tenían un pie en el Olvido. Entonces fueron hábilmente restauradosdespués les enviaron al Espacio, no está claro el porqué. Pero alguien sapenó dellos así que los trajeron de vuelta. Entonces Hine empezó a contar una trama interesante que giralrededor de las Nieblas Terrigen, por entonces letales para la humanidad, que fue abortada para enviarlos de nuevo al Espacio, donde se hicieron la élite kree. Dallí fueron extraídos de nuevo, con tanta urgencia que tampoco en esa ocasión hubo explicaciones, para ponerlos aquí. En todo esto la declaración del terrible editor Marvel sólo cabe en lo de la trama abortada. Así pues igual es verdad, pero da igual porquestá claro quesa idea se introdujo ahora por órdenes darriba; algún visionario que quizás no trabaja hoy en Marvel vio en la inhumanidad la capacidad de servir de merchandising para el cine de Disney. Desde luego esta movida es un pegote a la macrohistoria de Hickman para Los Vengadores.

En este tipo de viñetas tan intrascendentes como importantes es donde se ve a los buenos dibujantes. Por eso en ella Deodato nos vuelve a demostrar lo mierda que es. Estos han ido al Espacio??? Qué hay que pensar desos barriles oxidados??? Y esa gente caminando por ningún sitio??? EDITOR 

Infinito nº 6/4. Al final Máximus salva el día. Después los hermanos inhumanos van al Himalaya a guardar los datos genéticos de su raza, y allí nos enteramos de que pretenden que los demás piensen questán muertos pues deste modo pueden ser illus sin problemas y así la nueva era inhumana, un nuevo eón que parece que RN había planeado independientemente de todo lo del supuesto Thanos, puede comenzar más libremente. Como sólo importa el fin no sabemos por qué y cómo el rey inhumano sabía lo del hijo inhumano daquel. Esto es más misterioso de lo normal pues no es necesario para la historia. Se ve que la orden mandaba follarse Attilán, expandir la inhumanidad y crear un Thanosito pero no el justificar esas ocurrencias. La ausencia dexplicaciones es la mayor evidencia de que aquí no hubo un escritor con una historia. Esto es una orden que se cumple pero mal porque el mandado sabe que sólo le van a valorar la obediencia. Nadie se va a molestar en comprobar si la historia acatadora está bien hecha. Lo único que queda claro de todo esta mierda es que cuando uno se considera un buen rey no tiene inconveniente en cambiar radicalmente la vida de sus súbditos, y por ello no siente que debe consultarlos, ni siquiera advertirlos. Lo único bueno desto es que Hickman ha sido el mejor escritor de Máximus, aunque al final lo acabó restaurando a su villanía original...

Nuevos Vengadores nº 12/36. Hickman nos dice a través de Máximus que la Bomba I ha mermado mucho los superpoderes de RN. Y en el nº 18/44 que ya está totalmente restablecido. Así que no sé pa qué lo 1º ya que no ha tenido ninguna incidencia. A partir daquí RN y Máximus se implican en la parte oscura de la macrohistoria de Hickman para los Vengatas, cosa que más vale ignorar puesto questablece que por lo menos en el fondo los hermanos reales son unos genocidas. Que Máximus supiese desde el principio que su hermano era un illu era un claro avance de que iba a acabar siendo otro tal (después de todo es un cerebrito), así que supongo quesa fue la forma quencontró Hickman para proclamar que es cierto que no escribe sobre la marcha (lo cual seguramente supone que tenga que reescribir mucho...).

Comentarios

Ismael ha dicho que…
Ahora mismo ver a Thanos y pensar en Mitch Buchannon es una sola cosa. Prácticamente una prolongación del viejo anuncio publicitario Busco a Jacq's.

Con estas series de revisiones infinitas, tú eres el único Thanos que cuenta ya para la continuidad.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tienes toda la razón Isma. Marvel cometió un tremendo error de casting. El Thanos del Cine tenía que haber sido David Hasselhoff. Marvel, esa editorial que nunca pierde la oportunidad de perder una oportunidad para ser genial. Disney no debe seguir la definición de genial de Aaron sino la tuya, Isma.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra