POST 666: Una de breves: Superman nº 50

Yo era como la gran mayoría. Pensaba que los cómics de Superman no eran interesantes debido a su enorme poder y que eran malos debido a su americanismo. Con el tiempo, leyendo alguno que otro, me di cuenta de que no era así. Que Superman tenía potencial debido a su faceta cósmica y no era más patriótico que las demás coles de superhéroes. En ese sentido es un poco como el Thor marvelita. Tiene una faceta cósmica (la de Thor más mítica y la Superman más de CF)  y otra humana sobre la que va oscilando. Como con Thor, me sobra esta última. Todo lo de Lois Lane y Clark Kent me parece absurdo. En un principio tenía su sentido pero ahora que el público es diferente (por ejemplo más friki) ya no son necesarios los alter egos humanos (abnegados e íntegros) para engancharnos a la cole. Superman hoy ni es un ser humano ni los valores del Midwest los mejores por tanto resulta ridículo todo lo de Clark Kent. Primero CK le impide ser un superhéroe a tiempo completo (la auténtica vocación de Kal El tal y como se le viene escribiendo desde Byrne al menos) y segundo su matrimonio con LL (algo heredado del pasado e inapropiado para la sociedad posmatrimonial en que vivimos, para pruebas Spiderman) no le hace ni le va a hacer más humano. Por tanto, en mi opinión, CK (como Donald Blake) hace tiempo que debería haber desaparecido. KE debería haberse dado cuenta de que nunca será humano y que el Universo no sólo es la Tierra de modo que debería haber "matado" a CK y ser un ser completo, íntegro, cuerdo, sin dobles personalidades. Creo que el enfoque adecuado para Superman es el apuntado por Morrison en ASS, el de un ser divino, el del dios solar o sol invictus posmoderno. Si es necesario tensión sexual porque eso vende o porque el guionista de turno es incapaz de dar con otras historias pues hay todo un universo para elegir compañías más armoniosas con Superman. Lo que digo no es descabellado ya que DC para su NUDC ha tomado la decisión de acabar con el matrimonio Kent (según Didio siguiendo la sugerencia de la mayoría de los guionistas). Y es que en el fondo los cuentos terminan con el matrimonio, no siguen después de él. Pocos héroes siguen siendo héroes después de casados. Heracles (que se casó 3 veces y tuvo muchas amantes) y seguramente ya. Esperemos que el conservadurismo no se imponga. Hoy el mainstream es diferente por lo que copiar la tradición o buscar reeditar los éxitos pasados no lleva a ningún sitio.

En fin, que se me ha ido la olla. Retomo. Cuando PDA se hizo con DC deseaba hacerme con la cole regular de Superman. No lo hice al principio porque en aquella época era tal la avalancha de novedades mensuales que no daba a basto. Luego no pudo ser porque Busiek y Johns son guionistas que me aburren como escritores regulares. Así que no pude subirme al carro hasta el nº 35 del presente volumen y en él he seguido hasta el nº 50. Un "hito" por el que veo bien que PDA saque pecho ya que es innegable que su esfuerzo le ha costado. La bigrapa de Superman subió este año 50 céntimos mientras que la de Batman no. La lectura es clara. Superman vende poco pero le salva el que PDA tenga como objetivo estratégico que haya grapa de Superman contra viento y marea. De ahí que nada de renumeraciones (pobre PDA las pocas decisiones acertadas que toma con DC se las torpedea la propia DC) y se apechuge con las, presumibles, bajas ventas.

De estos 15 nº no me arrepiento. Algunos meses fue la grapa que más esperaba. Aunque parte de las satisfacciones que me ha dado han sido porque no tengo otras etapas con las que comparar y porque aún soy lo suficientemente ingenuo como para haber creído que esto del Nuevo Kripton iba a ser duradero. La cole en este tramo (35, 50) ha estado pésimamente dibujada. Lo que seguro que ha sido un impedimento en España para que la gente la siga ya que Superman no tiene una gran masa crítica en este país (yo llevo coleccionando superhéroes toda la vida y no ha sido hasta ahora que me he puesto a seguirla) comparable a la que tiene Spiderman, los mutis o Batman. Pero Robinson es un sólido y competente guionista que sabe contar historias y marcar los tiempos así que he disfrutado con una etapa bastante desaprovechada y mediocre. Un punto que yo destaco de su labor es que gracias a su competencia a pesar de no haber leído los nº que inician esto de NK no me ha sido difícil entender lo que estaba pasando o comprender las motivaciones de los pjs. Algo que quizás editorialmente no este bien ya que no me empuja a hacerme con lo anterior. De todos modos lo habría hecho si la historia hubiera sido realmente buena. Hay esta el límite de la buena labor de Robinson. Un guionista, por otro lado, dado su carácter y sus intereses no muy apropiado para Superman.

Lo lamentable de esta historia es que el "histórico" nº 50 es muy malo. Me ha dolido pagar 7€ por una casi pentagrapa tan mala. El final de NV ha sido anticlimático por lo decepcionante que ha sido. No sólo es el desánimo de ver que todo vuelve a su cauce (se ve que eso ya no vale). De descubrir que los cambios son meros movimientos publicitarios sino también que es un final de lo más mediocre (aunque con un dibujo por encima de la media de la cole) al estar narrado sin emoción y ser de lo más convencional. El epílogo de NV es una chorradita para completar como evidencia que su media sean 3 viñetas por página. Robinson no tenía mucho que contar. El resto del nº 50 es un especial de historias cortas de Superman. Todas muy flojas y sin interés. Así pues el nº 50 seguramente sea el peor de toda la cole.

Y ahora qué? Tal vez os estéis preguntando. Pues la dejo. Me gustaría seguir pero es que viene Straczinsky el señor de las espantadas. Me dejó colgado con "Supreme Power" y con "Thor" así que paso de que me lo haga por 3º vez (esto es lo malo de ir después de la edición original). Además, en ese especial que acabo de mencionar aparece el prólogo de su etapa abortada la cual recoge ideas, que Stra no pudo utilizar en Thor, que van por la senda humana. La cual no me interesa como les he comentado en el primer párrafo de este post. Precisamente lo que no quiero encontrar en el mainstream es el costumbrismo y los problemas cotidianos. Yo sigo a los superhéroes porque son gente anormal, no quiero que se muevan por donde yo me muevo o que tengan los problemas que yo tengo. Además, que el enfoque de Stra es demasiado americano y eso va en contra de la vocación universal del personaje (que quizás se la haga desaparecer visto lo visto). Así que mi incursión en Superman se termina aquí. Espero volver para el nº 58, es decir, espero que siga habiendo grapa para cuando lo de Stra termine, porque me temo que mucha gente se va a bajar conmigo y muy pocos se van a subir.