Ir al contenido principal

Yo soy más de Dune

En enero murió Volatilis, supongo que algunos lo sabréis. Volatilis fue uno de los blogs más tempraneros y uno de los pocos que he seguido. Acabé colaborando en él, lo cual fue un orgullo, porque me lo pidieron, aunque no puede enfrentarme a ese reto como hubiera querido. El caso es que iré rescatando los post que hice para Volatilis que más me satisfacen para tener toda mi obra completa en un mismo sitio. Hoy inauguro esta práctica rescatando uno que escribí en el aniversario de SW, donde cuento que a mi me gusta mucho más "Dune". El post lo he maquillado un poco para que encaje mejor con las presentes circunstancias, y lo rescato porque mañana colgaré una critiquita a esta peli, pues la revideé hace poco.


La peli de Ciencia Ficción que más me ha impactado ha sido "Dune". Fui a verla en 1985, así que la vi un par de años después que "El Retorno del jedi", que fue la primera peli que vi de SW. Tenía 9 años y me dejó una huella indeleble (no en vano fue la primera vez que vi una peli de Lynch;). Recuerdo como si fuese ayer el momento en que la fui a ver (cosa que no hago con el día que fui a ver El retorno). Recuerdo que la vi en un palco, recuerdo que fui con mi padre y una de mis hermanas, recuerdo la sala a oscuras, recuerdo como se descorría el telón (en los cines antes había esos artilugios) y recuerdo el principio, cuando surgía de un cielo estrellado una mujer jovencísima, Virginia Madsen, de rostro ovalado, labios carnosos, piel clara, con unos enormes y subyugantes OJOS verdes, grande, majestuosa y hermosa:



A partir de ese momento la peli me subyugó y me dejó un recuerdo indeleble. Por él, cuando años después encontré los libros, me hice con ellos, y después de leerlos, me convertí en el fan de "Dune" que estaba destinado a ser desde que vi la peli. Aunque conservo el suficiente espíritu crítico como para reconocer que la explotación que ha hecho el hijo de Herbert de la magnífica creación de su padre es infumable, y pura basura cuando se compara con el original.

La peli me fascinó, a pesar de que no la entendí, y con los revideados esta fascinación se ha afianzado porque Paul Atraides/Muab'dib-Kyle MacLachlan me cautiva mucho más que Luke Skywalker-Mark Hamill, los poderes de las Bene Gesserit y del Kwisazt Haderach me impresionan más que los jedi, el ritual del Gom Jabbar me angustió (la imagen de la mano consumiéndose me dio tal asco que no la he olvidado nunca), no como la experiencia de Luke con el Lado Oscuro en Dagobah, los enormes gusanos (y cabalgarlos) me emocionan más que los X-Wing (a mi me gustan los B-Wing), los fremen me parecen más fascinantes que las tropas de asalto del emperador, el barón Harkonnen, desangrando a un esclavo para beber (cosa que me hizo revolverme en la butaca y sentirme muy mal, supongo que como a Whedon) y flotando su fofedad, me aterró, no como Darth Vader o el emperador (además, el barón es más repulsivo que los 2 juntos), la invocación de un gusano me resulta más emocionante que un vuelo del Halcón Milenario, la tecnología de Dune me parece más curiosa que la de SW, el aspecto de superproducción de "Dune" me llega más que el entrañable y modesto diseño de producción de SW, la movida del Kwisazt Haderach me parece más fascinante que la del destinado a traer el equilibrio a la Fuerza, las voces en off a modo de pensamientos me parece que dan más ominosidad que los jadeos de Vader, incluso la música me gusta más. En fin, he recitado alguna vez la letanía contra el miedo ("el miedo mata la mente ...") pero nunca he intentado hablar como Yoda.


En suma, el complejo, interesante, fascinante e intelectual argumento, los personajes trágicos bien construidos e interpretados con solvencia y la notable dirección de David Lynch, que supo crear atmósfera, capturar bien el espíritu del libro (de esto me di cuenta después, claro está) y ofrecernos bellas escenas como la del navegante de la Cofradía yendo hacía la luz como metáfora del viaje espacial (fue una de las escenas de la peli que se me grabaron a fuego), me siguen cautivando, mientras que SW cada vez me parece más simple, más vieja (esas cortinillas!!) y más mediocre, ya no me llega como antaño. Pero sobre todo lo que a mis ojos ha depreciado con los años a SW, es que es un buen material desaprovechado e infrautilizado (quizás prostituido?). Todo se podía haber desarrollado más, aprovechado más, complejizado más, en suma, se podía haber hecho mejor (sobre todo las 3 más recientes) y haber pensado menos en los niños, que después de todo, acaban creciendo y pudiendo ver la peli.

En fin, "Dune" me gustó y me gusta más que SW. Por eso me da lástima que me ha tocado vivir en la dimensión donde es esta y no "Dune" la que ha triunfado.

Comentarios

Pablo G. Naranjo ha dicho que…
Interesante post y pelicula que siempre me ha fascinado. Recuperable en dvd ya!!! Además he entrevisto una versión doble bastante baratuela.
fer1980 ha dicho que…
Sabía que Volatilis llevaba mucho sin actualizarse, pero no sabía que había cerrado definitivamente, una lastima la verdad.

Sobre lo que comentas, yo vi la peli en parecidas circustancias, y tampoco la entendi, lo que hizó que no me gustase demasiado, cuando lo volvi a ver años despues, ya me entere más y bueno, no esta mal, pero he de decir, que ni Dune, y Star Wars, ni Star Treck ya puestos me gustan demasiado, la verdad (y se que sonara raro gustandome los superhéroes), este tipo de cine/peliculas/libros, no me van casi nada, hay excepciones (Firefly), pero en general no es el tipo de obras que más me llaman (me gusta más el género negro, el rollo de espias y cosas así).
Ismael ha dicho que…
Star Wars siempre me aburre, he visto las tres primeras (¿o últimas?) y un poquito del rijoso joven Darvader. En cambio, la peli de lo ewooks me parece genial: "¡Chukatrook!"
Eso de la filosofía de los jedis, a los que yo llamo los jetas de las galaxias, organización nazi-deportiva de inspiración rudolfiana, es como para salir a la calle con una silla y comenzar a romper espaldas de seguidores del starwarismo.
Los dibujos de los Droids los recuerdo como algo entretenido y la mochila del maestro Yoda es algo que considero comprar cuando sea muchimillonario. Las espadas luminosas no.
Ismael ha dicho que…
Mi voto por la realización de una peli de animación: 'Bud Spencer y Terence Hill contra la República: III Chinchología de las Star Wars (episodio one) -La caidita de los Scay Walquers-'
Lord_Pengallan ha dicho que…
Sí Ternin, esta tiradísima, al menos en Madrid, voy a pillarla porque yo tengo una edición en dvd de años ha.
Eso es lo que nos separa Fer. :) De todas formas, has leído la(s) novela(s)? Creo que te gustaría(n), no es CF típica, por eso te lo digo.
Ver a Bud y Terence como caballeros jedi sin espada/sable láser hubiera sido mi sueño húmedo de pequeño y bueno, ahora también también lo es :P
fer1980 ha dicho que…
No, no las he leido, y eso que mi hermano las tiene, pero como no me llama mucho el tema, no se a ver si en las vacaciones de verano...

Lectores

Entradas populares de este blog

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra