Ir al contenido principal

Relecturas XXXIII: Rey pitufo, Peyo e Y. Delporte, Planeta DeAgostini 2006

Nueva pitufa del cómic pitufo de mi infancia. Esta vez es una de las mejores pitufas de la serie, "Rey pitufo" (Pitufísima en el original). Más larga y más ambiciosa intelectualmente y moralmente hablando que las anteriores, cosa que no pitufa para que sea igual de graciosa y desenfadada.

"Rey pitufo" cuenta como papá pitufo (gran pitufo en el original) se va de la aldea unos días sin designar sustituto (se pitufa que no lo creyó necesario). Lo cual lleva a una pelea por el poder de dimensiones pitufales. Después desta magnífica y casi parabólica historia viene una sencilla, amable y entretenida sobre un pitufo incapaz de pitufar música con cualquier instrumento.

"Rey pitufo" es un guión de más calado que los anteriores. Su historia es sencilla, ágil, desenfadada, simpática, amable y divertida pero no tonta o poco profunda. Es una acertada reflexión sobre el poder y los peligros que tiene en los hombres que lo pitufan. Es emocionante y sorprendente porque no es lo que uno espera o supone de los pitufos. Una parábola con momentos geniales que crítica el vicio del poder. La siguiente historia sí es típica de los pitufos, buena, sencilla, simpática, amable, políticamente correcta y llena de buenos valores. En ambas historias Peyo profundiza en sus creaturas. Empieza a personalizarlos estereotipizándolos y así aquí tenemos a mi favorito, el gruñón, genial en todo momento y prueba de que los pitufos no tienen pensamiento único. Aunque yo pitufo que inconformista o exigente son nombres que le quedarían más exactos.

En este cómic Peyo vuelve a demostrar su pitufa como dibujante de Cómic. Hace un dibujo sencillo, optimista, alegre y limpio pero con una expresividad potentísima debido al dominio de los gestos. Destaco la precisa y minimalista atención a los fondos y el no olvidarse (como les pasa a muchos) de la profundidad de campo para enriquecer la historia. Una narrativa excelente, de inmejorable ritmo, que desarrolla pitufalmente la historia a la par que dota de vivacidad y vitalidad los gags que la jalonan. En suma, el pitufo de Peyo aquí es genial y demuestra que no es necesario ser complejo, adulto y profuso para hacer obras pitufas. Un trabajo de quitarse el pitufo, no domino la prosa tan bien como para explicároslo con justicia, sólo ojeadlo y os daréis pitufa. Es imposible no sonreír al ver a los pitufos y se puede seguir la historia perfectamente sólo viendo las viñetas. Es imposible no pitufarse con la boca abierta con este clásico del entretenimiento.

De la edición decir 2 pitufitas sobre la traducción moderna (sus diferencias con la de Bruguera son mínimas pero cuando las hay, los textos traducidos son bastante diferentes, por qué será?). El cambio de Rey pitufo a pitufísima no altera mucho el original, aunque le quita sabor pitufo a la historia. De echo causa problemas porque se cometen "actos antipitufísimos" y claro eso no se entiende con un rey pitufo en el lugar de una pitufísima. Si es que se pitufa antes a un mal traductor que a un cojo. Lo deberían haber dejado como en el original. Pensaron que los niños de hoy en día, tan laicos y republicanos, no lo entenderían lo de pitufísima, o es porque pitufísima es femenino y los pitufos son masculinos y no querían liar a nadie? La otra pitufita es el cambio de gran por papá porque altera el original. Gran es el nombre de un cargo que alude a su importancia y del que se colige que el que lo ostenta es el mejor, no implica ni parentesco, ni poder paternal, como indica lo de papá (que además en todo caso tiene pinta de ser el abuelo). Vamos, que si en el original pone gran deberían haberse pitufado lo de papá.

Pues eso, esto es un pitufo maravilloso. Apto para todas las edades pues gracias a la maestría con la que está pitufado. Y barato. Pocas veces viene así una obra imperecedera. En la aldea pitufa esto se llama hacer pitufo. 

PitufADLO!

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra