Los superhéroes no llevan uniformes; llevan disfraces

Hace un tiempo no muy lejano se puso de moda entre guionistas y traductores decir que los superhéroes llevan uniformes. Esto evidentemente no es cierto salvo en casos puntuales como el de los 4F. Supongo que fue por seriedad puritana ya que los disfraces no han perdido su carácter festivo, pagano y transformador o metamorfoseador que ofende a vanidosos y pobres despíritu por igual. PERO los superhéroes llevan disfraces precisamente por las razones mencionadas. Pese a Miller y a Moore este tipo de héroes están más cerca de lo lúdico que de lo serio. Cierto que lo 1º puede ser serio, ya lo señaló Huizinga hace alrededor de 100 años, pero en mi opinión los superhéroes son temerarios y transgresores, están más cercas del Caos que del Orden, por lo que el humor y el desenfado encajan mejor con ellos que la tragedia. Como por desgracia hay mucho triste y mucho neuras los superhéroes favoritos del público son los drama queens Batman y Spiderman, pero el 1º tiene mucho potencial para la comedia (sobre todo involuntaria) y el 2º es (o era) un cuentachistes. Afortunadamente el disfraz ha vuelto (donde mejor se ve es en el "calzoncillo" de Superman) pero la gente ya no sabe porque es crucial.

Los superhéroes llevan disfraces porquestos emiten un mensaje contrario al quemiten los uniformes. El otro día me topé con unas viñetas que seguramente son el mejor ejemplo de lo que digo. Las había leído ya varias veces pero no caí hasta la última.

-A lo mejor estamos equivocados sobre las Serpientes! A lo mejor necesitamos un grupo como el suyo para custodiar nuestra libertad! -Tienes que estar bromeando! Tenemos un gobierno, no? Tenemos leyes, agencias de policía, cortes de justicia! 

Lo que ahora me ha llamado la atención es que no se menciona ahí a los superhéroes. Hay una amenaza y en un cómic de Superhéroes quién nos protege es el gobierno y sus leyes, policía y justicia? Seguramente no hay superhéroes en ese diálogo porque Lee estaba intentando ser realista. Ese nº de Vengadores trata de enviar un mensaje a su sociedad así que eliminó los elementos fantásticos. Pero que los superhéroes queden fuera del negocio de la seguridad en su propio cómic es precisamente porque no llevan uniformes. Las Serpientes son un grupo organizado y jerárquico igual que el gobierno, mientras que ellos son individuos que sólo siguen su voluntad. Además no pretenden sustituir o dirigir el gobierno sino tratan de complementar o reforzar la seguridad de los débiles. Los superhéroes no dan justicia, dan seguridad allí donde la poli no llega o donde es ineficaz (por lo que sea). Los superhéroes suelen incumplir la ley (menos de lo que a un europeo le parece) y son irresponsables, pero no juzgan, no se creen superiores a ella y, salvo que estén guionizados o editados por gilipollas, siempre esperan a que el crimen se cometa. O sea, sólo actúan contra flagrantes culpables. Ellos reaccionan y mientras tanto intimidan. No es como piensa P. David. No aspiran a ser parte del Sistema o ser el Sistema. En ese sentido son activistas de verdad. No como muchos dahora que dicen serlo pero no lo son porque llevan el uniforme por dentro, en el cerebro.

-Y... tú decides todo eso? -El mal no puede protegerse tras un cargo, un título o un uniforme. La Justicia debe ser servida siempre.

La casualidad ha hecho que mientras preparaba este post (pospuesto algunas semanas) me topase con esta viñeta del interesante Thor de Jurgens. Los 2 guionistas mencionan las mismas cosas pero para decir cosas distintas. Al margen que uno habla antes de 1968 y otro después, el Thor marvelita señala lo que hace un superhéroe. Los gobiernos tienen límites que crean impunidad. Por eso los superhéroes llevan disfraces. Ellos no son herramientas del Sistema. El gobierno y sus leyes, policía y justicia nos protegen, pero esas mismas cosas crean amenazas que demandan vigilantes independientes. Así, un superhéroe no lleva uniforme porque combate la impunidad que crea la "civilización". En el cómic el Thor marvelita acaba de derrocar a un jefe de Estado que era un tirano. Sus leyes, policía y justicia no protegían a sus compatriotas, y las leyes, policía y justicia del resto de gobiernos protegían al tirano porque todo es subjetivo, todos tienen sus propios problemas y la responsabilidad siempre empieza por uno mismo. Los Estados son demasiado grandes para actuar sobre lo singular, pero un individuo no. Por eso los superhéroes tienen sentido pese a ser fantásticos. Por ello nunca deben llevar uniforme ni tampoco estar demasiado integrados, un pecado demasiado común en Vengadores. En el cristianismo el disfraz es libertad, por eso los superhéroes siempre deben llevar uno. El disfraz margina, por eso los superhéroes deben llevar uno. El problema del Thor marvelita es que su disfraz le coloca por encima no fuera.

Por cierto; hace años dije que un problema que tiene la ficción estadounidense es que es nacionalista. Es decir, que consideran que sus normas son perfectas de modo que EEUU no es una utopía sólo por la maldad de los hombres. Seguramente lo de las Serpientes es el mejor ejemplo dello. Son unos tipos que se disfrazan dese reptil porque quieren echar a cierta gente del Paraíso o del Edén americano. Más claro no lo pudo dejar Lee. El pensamiento conservador-nacionalista yanki es infantil porque nunca piensa que el problema pueda estar en las normas, siempre piensa questá en las personas, especialmente en aquellos que no han nacido en el Paraíso o son diferentes. Por eso está en decadencia. Los estadounidenses, principalmente los jóvenes, han dejado de ver a su país, a EEUU, desa manera por razones objetivas. Para ellos las viejas normas no son divinas sino problemáticas. El problema es que son tan radicales que no se dan cuenta de que son así porque son humanas, y tan ingenuos que creen que sus alternativas sí que son divinas de verdad de la buena.

En fin, hay que disfrazarse más y uniformarse menos. ;D!