Ir al contenido principal

Critiquita 538: Pribiloff 1898 y otras historias septentrionales, Toppi, Ponent Mon 2016

Dejé de hablar de Toppi porque no interesa y porque me repetía mucho. Por eso pasé de comentar entre otras cosas a Americania, historias de frontera. También pasó que esa recopilación me decepcionó bastante. Yo pensaba que iba a leer historias inéditas y resulta que no, y el acercamiento que hace ahí Toppi al Oeste/EEUU es bastante convencional. Incluso esas historias gráficamente están por debajo de su nivel. Así, seguramente esa recopilación sea lo peor de Toppi publicado aquí, aunque claro, eso significa que es mejor que lo que publican casi todos los demás. Vuelvo ahora al autor italiano porque ha pasado tiempo desde la última vez y porque seguramente esta sea la última oportunidad de hablar sobre él puesto que es bastante difícil que lo que queda inédito suyo se publique aquí ya que es un artista que no gusta y su temática no es mainstream. Además seguramente Pribiloff sea lo mejor de Toppi publicado aquí después de Sharazad y El hombre del Nilo, por ese orden.

Toppi pertenece a la gran generación italiana de autores de Cómic. Prácticamente todos los sobresalientes pertenecen a ella, y Toppi es uno de los mejores. Todos los desa generación pasaron su infancia bajo el fascismo y su adolescencia en un país destrozado por la guerra lleno de rencores puesto que el fin de la 2ªGM lo vivió Italia como una guerra civil, que paradójicamente perdieron sus 2 bandos, los fascistas y los comunistas. Esta terrible infancia lógicamente ha pesado mucho en Toppi y sus demás compañeros de profesión por lo que sus obras se parecen aunque cada uno es un autor. Así, todos, aunque sus referencias son los autores de relatos y novelas daventuras de finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX (de Haggard a Salgari), al haber crecido en un mundo belicista, imperialista y represivo, simpatizan con los perdedores dese mundo, muy de moda en la juventud de Toppi pues es cuando la Descolonización. Así, en sus historias el malo es europeo, la autoridad, la élite, la ciencia, la razón, la codicia, la ambición, etc. Que no está mal pero es que lo rural, primitivo y supersticioso no es mejor. Lo único que es bastante más inofensivo para su vecinos. Así pues leída una historia de Toppi leídas todas. Aunque evidentemente no hace daño leerse toda su obra desde que se convierte en autor (1976) porque, pese a todo, es variada y diferente. Sobre todo hoy porque ya nadie hace algo así pues estamos ya en otro mundo.

Como dibujante Toppi mencanta. Es de los pocos al que se le puede llamar artista sin exagerar un ápice. La dificultad que tiene es que cuenta las historias de la forma más difícil posible, no es fácil de leer. Los 2 puntos centrales del arte de Toppi son la frontalidad y la verticalidad, las 2 cosas más antinarrativas que hay. La vista frontal es estática por lo que no hace fluida la lectura y la verticalidad impide que se pueda aprovechar toda la página por lo que hay que pensar mucho más la narración. Mucho más en el caso de Toppi pues él prefería o tendía a fundir todas las viñetas para que la página entera fuese un cuadro de los antes, de los que los expertos consideran que son los precedentes del Cómic. Cuadros que presentan diferentes escenas que no están separadas por viñetas y tampoco tienen texto (el cual no es necesario en un cómic). Por esta constante pirueta o subversión de lo fácil, conveniente y eficiente me fascina Toppi. Pero también está que me parece un dibujante sobresaliente. Su estilo es muy particular por lo que no es etiquetable. Es tan realista, tira mucho de referencia fotográfica, como fantástico. Es un poco como sus historias, una especie de realismo mágico a la maniera italiana. Si estas en general, aunque ocurren en entornos, más que realistas, históricos, tienen elementos fantásticos, lo mismo su dibujo. Su base es realista pero tiene también mucho expresionismo y manierismo. Todo con un entintado que busca crear texturas, por eso pudo sobrevivir al ocaso del cómic occidental en B&N, una decisión muy significativa pues era muy bueno con el color (véase la portada), que hacen que sus paisajes y sus elementos fantásticos sean lo mejor de su obra. Así leerle es algo especial. No es mal guionista, pero al preferir el relato corto y no ser muy original lo que hace que sus cómics sean geniales es su peculiar forma de dibujarlos. Toppi es inconfundible. Además fue un artista así que también es muy hermoso. No fue sólo alguien que hacía las cosas a su maniera, también fue alguien que hacía las cosas muy bien.

Este tomo contiene historias que van de finales de los 70 hasta un año antes de su muerte, aunque la mayoría, por poco, son de los 80, su mejor época. Como siempre pasa con las recopilaciones de relatos cortos el asunto es irregular, incoherente y no fluye con delicadeza. Pero Toppi está excelente incluso en su última historia cuando ya se nota que la vida le pesaba de modo que no se esmeró con la figura humana. Hay historias muy fantásticas y otras poco pero en todas ellas hay un punto de humor, a veces negro, a veces blanco. Algunas son facilonas, que sean las más cortas y peores seguro que no es casualidad, todas tienen un elemento sobrenatural y ocurren en el pasado, en general en plena naturaleza. Gráficamente me parecexcelente Setas. Kas-Cej, más larga de lo habitual, ambientada en la Rusia zarista es una genial historia tan irónica que roza la parodia donde el oscurantismo ayuda a la razón a triunfar. Aioranguaq es otro gran relato pues Toppi enriquece la mentalidad mítica con la erudición europea de modo que queda claro las diferencias entre la perspectiva primitiva y la ntra, que ya incluso en el lejano pasado era violenta y artificial, es decir, el europeo nunca ha sido un animal más del ecosistema. Dios menor es la estupenda historia que Toppi lescribió a Otzi a partir del buen conocimiento que tenía de las culturas primitivas y de la humanidad. Finalmente Transiberiana. La última. Naturalmente su dibujo es el peor, mas Toppi seguía saliéndose como paisajista, habrá alguien mejor que él pintando paisajes en B&N?, pero la hacen especial dentro de la extensa obra de su autor (que yo no conozco bien) el que tanto el prota como el antagonista sean malvados y el que su final sea imprevisible.

Así pues Pribiloff es una buena muestra representativa del arte de Toppi. Como suele pasar se editó con demasiada e innecesaria calidad, pero hay que ser muy pedante para editar hoy a ese gran artista italiano. Es viejuno pero bastante clásico pues Toppimenos cuando se ponía facilón, retrató tan bien cómo éramos que sus historias son atemporales. Mediante el pasado, con el que llegó a identificarse como narrador pues como tal aceptó que la realidad es la suma de lo natural y de lo sobrenatural, transmite, para que no lo olvidemos, que no hemos cambiado y que por eso es improbable que lo hagamos. Toda una lección para quevitemos la vanidad, la madre de todos nuestros males.

Comentarios

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra