Ir al contenido principal

Kirby y La chaqueta metálica

La viñeta es bastante chula, lástima ese fondo cutre en dibujo, tinta y coloreado.

Al ver el otro día la imagen superior, que proviene del nº 165 de Thor, ipso facto macordé de la escena que les cito abajo de La chaqueta metálica, una de las mejores pelis bélicas de la Historia; MECAGÜENLAPUTA COÑOYAMARICÓNTUPUTAMADRE JOPUTA. Todavía recuerdo cuando fui a verla al cine con casi 13 años recién cumplidos. Hay cosas que se te marcan a fuego porque no estás preparado para ellas. Te pillan de sopetón y...


La batalla de la peli ocurrió en 1968. El cómic se publicó en 1969, más o menos un año después. La novela que Kubrick adaptó al cine es de 1979 (inspiró un cómic al primo del autor). El estúpido texto es de S. Lee, que tuvo la fortuna de no saber qué es la Guerra, y el dibujo es de Kirby, que sí tuvo la mala fortuna de saber qué es la Guerra, combatiendo a nazis nada menos. Diferencias generacionales, o que no es lo mismo combatir a alemanes fachas que nacionalistas comunistas?

Comentarios

Ismael ha dicho que…
La típica reapropiación de símbolos relacionados con luchas sociales. Menuda imagen. Pero ni idea de la intención de los autores de una historieta que seguro no he leído.

Voy a hacer por ver la peli esa de negros ricos para negros ricos que has reseñado porque pinta para majarada etnocentrista hollywoodiana. Lo haré protegido con una camiseta con la inscripción "by any means necessary" y un filete crudo metido en los calzoncillos.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Yo creo que la generación que combatió en la 2ªGM todavía a finales de los 60 se pensaba que el ejército estadounidense pacificaba y liberaba pese que este, como demuestra la peli, era muy consciente de ser una simple y eficiente máquina de matar. La verdad es que no entiendo cómo a principios de 1969, cuando los estadounidenses ya estaban mayoritariamente en contra de Nam, todavía Marvel se le ocurría mezclar a hippies con conservadores. Huele a Lee pero me extraña que ordenase a Kirby o al entintador dibujar ese símbolo sobre el hombro de los soldados. En todo caso aquí se ve perfectamente que Lee había perdido su mojo. Ya había dejado de conectar con la juventú.

La viñeta es el epílogo de la historia anterior, en el nº 165 comienza la pelea entre Él, aka Warlock, contra Thor, de lo mejorcito de Lee&Kirby en la cole para mi gusto.

La peli de las africanas sólo es disfrutable a través de la ironía pero me haces sentir mal, mi objetivo era advertiros de que no la vieseis porque es mala y estúpida.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra