Ir al contenido principal

A los milleniales: tomáoslo con calma que esto es más viejo que vosotros

Del Excalibur nº 37 (1991). Disculpad que no ponga los originales. Perezota.



Reconozco questas cosas en mi adolescencia me sonaban a cháchara tópica de ficción estadounidense, por eso me ha hecho mucha gracia encontrármelo. Cómo si no hubiesen pasado 30 años. No estoy muy puesto en el calentamiento global, yo creo que es inevitable ya que no veo el origen antrópico, si bien eso no quiere decir que contaminemos y consumamos pues no somos adorables unicornios, así que por eso no recordaba que en mi juventud ya se hablaba del susodicho. Lobdell, el guionista, no lo pondría en un tebeo Marvel si no fuese un trending topic de su época. Ahora entiendo a los escépticos del tema. Llevan oyendo que viene el lobo más o menos desde que nací. Así no se puede tomar nada en serio. Entiendo ahora que se le llame cambio climático. En fin, en todo caso, calma, mucha calma, porqueste tema, como se ve, avanza muy despacio ya que hay muchos intereses y todo un status quo tras ellos, y por cada cosa buena que hacemos, hacemos una mala. Por cierto, M. Badger, el dibujante,  mencantaba y me sigue encantando desencadenado, una pena que la industria no entienda de/a los artistas.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Si, llevan tanto tiempo con el tema que ya da igual, igual que la guerra atomica en los 80. La gente se acostumbra a casi todo.
Por cierto Doom ya intento su cara mas amable y ecologica en este especial contra spiderman y ... Superman.


https://www.tebeosfera.com/colecciones/superman_spiderman_1981_bruguera.html


FAFNIR
TOM FRENZ 2099 ha dicho que…
"Excalibur" es una colección curiosa: cuando está Alan Davis es muy buena; cuando no, es un desastre. ¿Estás de relectura?
Lord_Pengallan ha dicho que…
No tenía nidea Fafnir. Y con guión, veo, de Shooter. Debe ser un cómic bastante delirante.

Sí, relectura. Décadas después de la última. Excalibur la hice en su momento pero sólo las grapas en las que Davis figura en los créditos. Con la excepción de los nº 37 a 39, que son de Lobdell y Badger. Piqué por el dibujo del 2º e hice la historia entera porque me gustó la 1ª grapa. La he vuelto a releer y me ha gustado mucho. Es normalita pero Lobdell la hace divertida y Badger hace un trabajo muy artístico.
Anónimo ha dicho que…
Estimado Lord , el comic tiene momentos como este que avergüenzan a los comics actuales.

Shooter tendría sus defectos, pero tenía muy claro como escribir megalomanos epatantes.
Vean, vean el dialogo entre superman y Doom:

https://i.redd.it/0et14upblmj61.jpg

Mejor que todo el Millarverso junto.

Además en el comic, Doom planea acabar con todas las formas de energia contaminante y sustituirlas por su energia ecológica, a cambio solo pide el gobierno total.

Mi voto ya lo tiene.

FAFNIR
Lord_Pengallan ha dicho que…
Genial Doom diciendo que es tan poderoso como Superman. La historia parece la típica de Shooter, cuestionar que los superhéroes saben lo que hacen y decir que defender el bien convencional a veces equivale a hacer el mal. Parece un buen cómic. Yo me refería con delirante a que, como es un crossover entre editoriales de esa época, la cosa sería infantil y extravagente, pero por lo que pones parece que no es Shooter pretendiendo hacer otras Secret Wars (que a mi me molan y las leí ya veintañero). Y tienes toda la razón, Shooter es el mejor dialoguista de tiranos megalómanos (se nota que los comprende;). Me has convencido, lo leeré. Por otro lado tu comentario me recuerda a un post que hice unos pocos años que quizás no conozcas:
https://elcritiquitas.blogspot.com/2015/12/la-latveria-de-doom-o-la-espana-de-rajoy.html

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este