Ir al contenido principal

Los Vengadores también protegen a Corea del Norte

Contextualicemos. Principios del siglo XXI. La Marvel clásica está terminal. Lo demuestra que un fanático de DC está guionizando Los Vengadores. Entonces, en el nº 59 de la época, todas las capitales del mundo entero desaparecen. Ante ello la ONU decide que los Vengadores gobiernen el planeta. Estos aceptan por lo que se ponen a proteger la silla de todos los gobiernos del mundo. Thor protege a De la Rúa (en ntra. realidad, el mismo mes questa grapa salió a la venta, el pive dimitió), Hombre Triple (o como sea, menudo mierda de personaje) a Vajpayee, Fotón no se sabe a quién, la pareja esa sosa de los New Warriors a Mbeki y Wonder Man a ...


KIM JONG-IL!

Admito que el dibujo de Dwyer es confuso. El de la viñeta bien podría ser el mismo Kim Jong-il. Pero dado el contexto. Es decir, dado que en la viñeta sólo se muestra a los golpistas, en imágenes que recuerdan a la de los detenidos cuando van a un juzgado, el norcoreano de la viñeta ha de ser otro. Un clon o doble de Kim Jong-il? No os digo que no. Puede ser. Pero un golpista. En fin, el caso es que me hace mucha gracia que Johns (el guionista desto por si no lo habíais adivinao), dentre todos los estados que podía haber puesto, unos 190, eligiese Corea del Norte. Qué pasa, qué el golpista iba a ser peor que Kim Jong-il? Qué Kim Jong-il compartía los ideales de Marvel? Es imposible que el letrista sequivocase pues Wonsan es una ciudad de Corea del Norte. Podría ser una broma privada. Pero no tiene pinta porque los Vengadores defienden el status quo. En todo caso esto es seguramente el mejor ejemplo de lo mal guionista que es Johns. La historia interesante aquí no es lo de las capitales sino la de Wonder Man teniendo que ir a salvar a la dictadura de Corea del Norte, la cual además es más interesante que cualquier cosa quese tipo guionizó para la cole. Así pues exijo una saga del tamaño de un tpb que nos cuente esa hazaña. Quiero saber cómo los Vengatas descubrieron que el que se decía Kim Jong-il era en realidad un doble, cómo Wonder Man, tras discutir (a los chavales exNew Warriors se les manda salvar de un blanco al gobierno negro de Sudáfrica  por ejemplo), acaba yendo a Corea del Norte, cómo derrota al golpista (si es que un doble puede intentar derrocar al original) y a sus secuaces y cómo luego ve que, una vez que las capitales han vuelto, el país al norte de Corea del Sur vuelve a cerrarse al Universo Marvel. Los Superhéroes no están agotados, los questán agotados son sus guionistas, que no dan con las mil historias aún por contar que hay, de la que esta es un insigne ejemplo. Normal que WM se cabrease con los Vengatas algo después. Otro acierto de chiripa del puto Bendis :P

Comentarios

Ismael ha dicho que…
¡Bue, a mí no me cortas la digestión con esto! Se trata de un detalle menor en una etapa llena de despropósitos con el Roy Thomas de pega al timón. Ya doy gracias que mi desconocimiento sobre la cronología y los personajes DC me permite disfrutar muchos de sus tebeos simplemente por la típica aglomeración de personajes y villanos.
Y cómo duele ver siempre al Sota de corazones todavía más psicológicamente deformado que en sus peores apariciones noventeras junto a Estela plateada.

Imáginemos que existe un ministerio secreto en Corera del norte dedicado en exclusiva a recopilar cualquier mención a sus líderes. ¡Gracias a Johns hay ahí tebeos!
Ismael ha dicho que…
(Siempre positivo...)
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tíiiiiio no deberías haber comentado. Ahora tú, Johns y yo estamos en la lista de la CIA norcoreana.
Ismael ha dicho que…
Tebeos de una superheroína de la India, con traducción al español: https://www.priyashakti.com/priyas-mask
Lord_Pengallan ha dicho que…
Me has dejado a cuadros! :) Es lo último que mesperaba ver! Lo mejor es que no sale ni un hombre. El tigre en realidad es una tigresa, o una tigresa encerrada en el cuerpo de un tigre. Lo más subversivo es que la 1ª superheroína india lleva máscarilla y que la 1ª superheroína pakistaní se llama Vengadora Burka.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra