Ir al contenido principal

La Venus del espejo de Kirby


El tema del Barroco es la vanidad. La reprochó principalmente mediante 2 imágenes, la de la calavera y la de la diosa Venus (Afrodita) mirándose en su espejo. Deste último tema quizás el cuadro más famoso sea el de Velázquez: La Venus del espejo. Puede questo sea porque es un cuadro español (o es catalán?), pero también puede ser porque es la única composición barroca deste tema en que la diosa está tumbada, la Venus nos parece menos marciana que las de otros pintores como Rubens, tiene la audacia de darnos la espalda y el cuadro tiene la conciencia de ser representación.


Casi 4 siglos después vino Kirby y dibujo su versión:


Esta es una de las mejores viñetas que hizo El Rey para Cuatro Fantásticos (nº 41). Una viñeta rara porque el mainstream raramente cita al Arte debido a la mala formación artística que usualmente tienen los dibujantes anglosajones. Evidentemente ni he leído todos los cómics de superhéroes que hay ni tengo en la cabeza todos los grandes cuadros de la pintura, pero en todo lo que he leído, que no es mucho pero tampoco poco, yo sólo puedo citar a J. L. García López citando Los relojes blandos de Dalí y a Picasso en Batman vs Hulka Starlin citando a La Piedad de Miguel ÁngelGiffen citando la archiconocida La creación de Adán de Miguel Ángel, a Pollard citando al David de Miguel Ángel en el nº 319 de Los Cuatro Fantásticos, a un tal Gammill citando La Piedad de Miguel Ángel en el Superman nº 32, a Quitely citando la célebre hasta que se acabaron los naufragios La balsa de la Medusa de Gericault, a Maleev citando el célebre El beso de Klimt en el nº 26 de New Avengers y creo que McNiven le puso a Medusa la conocida cara de la musa de Rosetti en los pocos nº que hizo hace poco para los inhumanos. Seguramente Sienkewicz haya hecho alguna cita pero no tengo sus cómics frescos. En fin, una pena que la Gorgona moderna que se inventaron Lee&Kirby acabase convirtiéndose en una mujer abnegada y luego, hasta hace poco, en una mujer tan liberada y poderosa como desnortada e inútil. Al principio Medusa estaba encaminándose a encarnar todas las ideas heteromasculinas sobre la caballera femenina con lo que habría acabado siendo la supervillana erótica más importante de la Marvel de los 60 (más que la Encantadora!), siendo así un serio desafío para los enamorados R. Richards y La Cosa y el don Juan de la Antorcha Humana, y quizás un icono parecido al que fue Estela Plateada, pero para las feministas de los 70 del siglo XX. Nunca la cabellera de Medusa ha estado tan viva como cuando la dibujaba Kirby, y jamás la otrora supervillana ha estado tan terrible como aquí, dominando de todas las formas posibles tanto la viñeta como a unos imprudentes supervillanos mientras se mira en el espejo porque no hay un igual con ella en la sala.

Comentarios

Tom Frenz ha dicho que…
No entiendo el culto a Kirby, religión de gran éxito presente. Valoro su gran imaginación y su capacidad de diseño de personajes. Su ambición como artista, la de no quedarse como artesano de taller no oculta que su meta era económica (se consideraba mal pagado). El fue dueño de taller y lo cerró; tuvo pleitos por dinero con gerentes de DC, perdió y se tuvo que ir a Marvel; de allí se marchó porque DC pagaba más. En DC no cumplió: pese a ser veterano, no se molesto en dibujar adecuadamente al personaje principal de la editorial y tuvieron que gastar dinero en que otro solucionará su desgana; todas sus series originales cerraron y la única que se mantuvo parasitaba una película de moda; volvió a Marvel, ganando buen dinero el público estaba harto de él. Es un Byrne no un Jerry Siegel
Lord_Pengallan ha dicho que…
No puedo hablar por los demás pero es que no ha habido otro más grande en imaginación, ambición y capacidad artística en los superhéroes. Los hay mejores en cada apartado pero nadie en los 3 tiene una media tan alta. Estoy de acuerdo contigo en lo del dinero, pero no era por codicia sino por dignidad, se sabía grande, imprescindible (qué sería Marvel sin él, realmente sólo lo saben Lee y él pero los demás podemos intuir que nada) y estajanovista. Quería dinero y fama acorde con eso, y una buena jubilación para la tierra sin sistema social. Tiene 3 graves problemas: siempre huía hacia adelante, se adelantó a su tiempo y no es mainstream. El 1º es perdonable, los 2 últimos se resuelven cambiando la perspectiva. En fin, en unos superhéroes que se están aburguesando a pasos agigantados, hoy Kirby es más rey que nunca pues es el mejor sitio para encontrar la energía, la locura y la maravilla que caracterizaron a los superhéroes desde su inicio hasta que Claremont y Moore los convirtieron en algo serio. El culto a Kirby, que es muy minoritario pero no tanto entre los viejos aficionados, se debe a su genialidad y que da algo que ya no se recibe. Si los superhéroes volviesen a maravillar, entonces seguro que Kirby sería menos reverenciado.
Tom Frenz ha dicho que…
A mi "Jimmy Olsen" con las cabezas dibujadas por otro, me repugna por chapucero pero, al mismo tiempo, no puedo dejar de mirarlo. Me repele y me fascina.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Creo que en el caso de Superman y adláteres es una cuestión de DC. El editor le daba miedo que el personaje tuviese una cara a lo Kirby en vez del rostro que llevaba exhibiendo desde los 50 así que hacía que otros lo dibujasen. No es una cuestión de Kirby.

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio como que nadie sea capaz de descubrir a Clark cuando guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así como Sun

Tetas mainstream: DC 36 Marvel; 0!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en una historia de Acción yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales y asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se  los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a niños. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este ambiente

Critiquita 519: El Green Lantern, G. Morrison y L. Sharp, DC-ECC 2019-2021

Alguien me reprochó el que no metiese esta etapa en el último top que hice . Entonces no dije nada. Ahora digo que la dejé fuera porque aún no la había leído entera y porque ya sabía que la metería en cualquier  futuro  top de bondad. Por entonces no la había terminado por ir retrasado ya en la compra ya en la lectura. NO. La razón es que ECC es una JAPUTA . Los que habéis coleccionado esta etapa siguiendo la cole desa editorial sabéis perfectamente que llegados a su nº 18 esta decidió añadirle al episodio de Morrison y Sharp uno de los peores cómics jamás publicados en EEUU. Bueno, eso es la impresión que da ojearlo. Pero no creo que me haya equivocado, ahí están los comentarios para enmendarme la plana, siempre son bienvenidos, pues su dibujo es horrible y no existen grandes cómics dibujados con el culo. Además no he leído a nadie decir que desde que leyó esos añadidos ha dejado de cagar y de roncar. Dejemos claro el asunto. Pongamos cifras. Dese nº 18 sólo 1/5 de sus páginas es el

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores ju