Ir al contenido principal

Critiquita 312: Plaza elíptica, S. Valenzuela, Edicions de Ponent 2010

El capitán Torrezno ha vuelto. Yo pensaba que no lo iba a hacer, es que no me entero de na, pero lo ha hecho. Para mi la espera no ha sido tan larga porque ha sido durante  el largo parón entre el 6º y el 7º cómic cuando me he hecho con los 6 1º.


Cuando reseñé el último nº dije que la serie había ido de más a menos. Que la complejidad, densidad y la acumulación de misterios estaba lastrando la serie porque eso despistaba y aburría. Afortunadamente este nº no ha continuado la caída. Seguimos igual pero  este nº, como es más ligero y no abre nuevos misterios, es más agradable que los inmediatamente anteriores.
En este último nº, S. Valenzuela ha cambiado un poco su estilo. Lo ha aligerado y simplificado un poco. Supongo que son los años y que nadie, salvo si esta loco, puede mantener un ritmo de trabajo tan duro. Así, el dibujo del nuevo ciclo torrezniano es más sencillo y utiliza más el ordenador. Sigue siendo igual, tosco, árido y caricaturesco, pero ya ni es tan detallado ni sus fondos son tan esmerados. Aunque eso decepciona un poco, hay que reconocer que favorece la lectura ya que así no es tan exigente como antes. No obstante, los guiones siguen siendo igual de verborreicos. En ese sentido recuerdan a los de Claremont. Este, en parte, escribía mucho para reafirmarse y hacerse patente en un cómic que no dibujaba, pero en el caso de Valenzuela es por su alergia a las elipsis y la síntesis y por la gran cantidad de ideas variopintas que ha introducido en el ciclo de Torrezno. Lo cual ha hecho de la saga de Torrezno una obra ciclópea e inclasificable.
Esto supone un problema a la hora de reseñar "Las aventuras del capitán Torrezno". Como esta obra es inaprensible y singular es muy difícil hablar de ella ya que no se parece a nada pero hace referencia a todo y es tal su densidad y líneas argumentales abiertas que es imposible intuir a donde se va. En este sentido este último cómic ayuda.  No se nos resuelve nada pero la historia avanza, no se plantea nada nuevo y, al tener una estructura clara, permite intuir que la obra es una reflexión sobre el cristianismo que surge de un relato bélico en un mundo fantástico con toques de CiFi elaborado a partir de la bastísima cultura de S. Valenzuela, la cual le permite unir con suprema habilidad lo pop, tanto español como yanki, con la Historia (militar y Antigua principalmente). Por tanto, es una historia rara y extravagente, compleja y misteriosa, desmedida y exigente, alucinante y familiar que se lee con dificultad porque Valenzuela no lo pone fácil ya que su tendencia a lo ciclópeo aturulla.
Las viñetas siempre estan recargadas, ahora menos, sus bocadillos son siempre gordísimos (yo creo que toda la obra de Bendis jamás juntará más letras que "Las aventuras del capitán Torrezno", probablemente ni llegue a la mitad), las líneas abiertas son numerosas, al igual que los pjs, y hay varios niveles de lectura. Todas estas cosas, además de contribuir a demostrar que el Cómic no esta abocado a contar historias simples y maniqueas, hacen que a lectura sea lenta y costosa y más porque Valenzuela es un afrancesado. Es decir, su narrativa es francesa. Por eso este cómic es más grande que los anteriores para consternación de nuestras colecciones. Supongo que el cambio de tamaño habrá sido para que el dibujo respire más y las páginas no esten tan abigarradas. La narrativa francesa supone una media de 9 viñetas por página, todas ellas con al menos un globo bien gordete. Aunque Valenzuela es un narrador muy cinemático y, como español, esta bastante abierto a otras narrativas, así que le cuesta menos que un francés descolgarse con splash page o viñetas grandes. En este cómic menos que en los demás que componen la saga. El resultado es que Plaza elíptica visualmente es más ligero y claro que los anteriores títulos de la aventuras pero la tensión entre texto y palabra es mayor ya que no estan tan proporcionados. Ahora los gordos globos lastran más el ritmo de lectura puesto que las viñetas menos recargadas exigen menos atención. Por eso Torrezno es un poco la antítesis de las obras de Darrow. Pues en la de este son los espectaculares y detallados dibujos los que neutralizan el ritmo vivo que impone la lectura de los escasos y breves bocadillos.
Así, Plaza elíptica, como las otras entregas, es un cómic difícil y diferente pero muy interesante y sorprendente. Una obra ciclópea salpicada de citas cultas y humor español que combina elementos pop, costumbristas y de género con reflexiones teológicas, humanísticas y sociales que, si bien no exige culturalmente (no hace falta pillar las referencias para entender o seguir la historia), si exige mucha atención. Valenzuela es denso y complejo pero no farragoso o inaccesible. En ese sentido, ahora que caigo, "Las aventuras del capitán Torrezno" son nuestro "Cerebus" pero superficialmente, pues Valenzuela y su obra tienen tanta personalidad y son tan españoles que estas 2 obras sólo se parecen por su ambición, verborrea, singularidad y densidad.

Comentarios

Ismael Sobrino ha dicho que…
¿Ves que pueda salir una peli de animación con los primeros al menos?
Si tengo que tomar partido por el primer tomo de Cerebus me quedo con Valenzuela. Hasta que me obligué a leerme el primer tomo, por tus reseñas, tenía la idea de que era una especie de Los sueños del Niñato de Gallardo puesto a lo largo y extendido a base de unas tostadas referenciales entre lo histórico y lo literario. Eso era lo que creía por las minireseñas de una revista. Además, unicaqmente conocía del dibujante las historias publicadas en el fanzine astibérrico sinsentido Tos.
Me da que no voy a tener tiempo ni dinero. Creía haber leído que el dibujante descansaría un porrón de años antes de volver a dibujar otro tomo, y no tenía ningún bote preparado. Se me fueron las narices al suelo cuando me propusieron el nombre de Valenzuela desde Brasil, El gabinete del Doctor Salgari, después me he tragué de un soplido la sociedad limitadísima de dos detectives de ruedo celtibérico que resultó ser el fin del mundo. Creo que el marzo pasado, y no he vuelto a reirme con un tebeo desde entonces.
Miedo me da el día que intente escribir una reseña de esta saga muerte de la muerte de la Historieta. Me parece imposible.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Yo también me quedo con Torrezno!

Entiendo lo que me dices. La saga de Torrezno es muy cara. Lo cual es una pena porque pienso que la disfrutarías bastante. Sobre todo este tomo. También porque merecería la pena leer una reseña tuya.

Haber si encuentro los otros cómics de este tipo pa leerlos, pero es que este tipo de cómics si no los pillas cuando salen caen en el limbo.

Por cierto que han pasado 4 años entre el 6º y el 7º tomo, pero desde mi última reseña sólo 2.5 años. Quizás por eso se te ha hecho tan rápido.
Ismael ha dicho que…
Tengo los dos primeros tomos y el resto en la lectura gratuita bibliotecaria.
El de Ariadna editorial creo que eran doce euros, Mortadelo y Filemón sexualizados y espesados por Valenzuela. Logias secretas, museos, poderes extrasensoriales y el fin del mundo a través de unas historietas cortas autoconclusivas enlazadas mediante una entrevista de trabajo en una agencia de espionaje.
Ismael ha dicho que…
Vigila la web de ominiki ediciones, no sé si tienen fecha, pero hay allí un tebeo fantástico de Garcés. Un tebeo online. Y parece que solo van a cobrar 2'39 euros según otro que tienen preparado (con más páginas). Todavía no han dejado escapar ninguna información más. Aunque no tenga conexión a internet si lo hacen sencillo, y aunque tengo el álbum, me lo bajaré desde algún otro ordenador.

Ú, la Grieta móvil

Es un universo muy distinto al de Valenzuela. Pero igualmente tambaleante.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como  muere  el personaje que más me gusta de toda la serie, y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo como típico español apenas sé algo de DC y de Superman  por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Void (2016) explicada perfectamente

Como no tengo algo mucho mejor de lo que hablar ahora, voy a explicar Void  ya que he visto que hay gran dificultad en entenderla y no hencontrado que alguien la haya explicado bien. Cierto es que la peli no lo pone fácil. Si bien el problema de  Void  no es ser confusa sino ser mediocre ya que su ambición extendió cheques que su capacidad y presupuesto no pudieron pagar, es más un relato literario que uno audiovisual, es demasiado convencional para su propósito y no usa eficientemente su espectacularidad. La he videado porque decían que es una peli lovecraftiana decente pero he sido víctima (de nuevo) del mal moderno: demasiada gente sin criterio opina sobre cosas que desconoce sin que se le note su incapacidad e ignorancia porque habla poco y vagamente. Cierto es que el cine a lo Lovecraft es malo y que en este sentido Void está por encima de la media, lo cual es meritorio porquestá entre las más cortas en presupuesto y profesionalidad de su tipo, pero no es buena y es poco lovecra