Coles que nunca hice hasta ahora: Superman y 4F

Pues aquí vuelvo, espero que aún quede alguien. El parón ha sido doblemente inesperado ya que ni esperaba que se produjese ni que fuese tan largo. En fin, pasamos directamente al post que ya tenía ganillas de escribir algo.

Nunca había hecho Superman y los 4F hasta ahora. No he seguido al primero por las razones de siempre: el carácter santurrón del pj y su invencibilidad. No me gustan los buenazos, ni siquiera en persona, tampoco los que pueden con todo y mucho menos los que siempre saben cual es la respuesta correcta a un problema. Por eso siempre he pasado de Superman. Pero hace unos años El Mundo editó unos libritos de comics y yo aproveché, ya que estaban baratitos, para hacerme con algunos pjs que no me interesaban por eso de no tener una cole de superhéroes coja. Así me hice con los de Superman, que contienen algo del material editado por Norma. Un material variadito del que no recuerdo autores, pero me gustó. Me hizo ver que Superman sí podía ser interesante ya que, al ser un super superhéroe, las historias se salían de lo normal. Así que me quedé con las ganas de seguir leyendo a Superman. Pero primero los precios de Norma, luego el dúo Azarello&Lee, que para mi es el reverso tenebroso de un dreamteam, y finalmente Johns y Busiek, solventes guionistas que me suelen aburrir a los 10 nº, impidieron que pudiese hacerlo. Por eso no ha sido hasta ahora que he empezado con una grapa de Superman.

Nunca me he hecho con los 4F por el rollo familiar que he supuesto que tiene. También porque para mi ninguno de los 4F tiene carisma. También siempre me ha sacado de quicio la capacidad que tiene Reed Richards para hacer un deus ex machina en dos viñetas y seguir siendo un buenazo. Tampoco le ha hecho un favor el hecho de que la Tierra del UM no ha cambiado nada a pesar de tener semejante genio. Mucho merchandising y tal y salvar a la Tierra y una otra vez, pero no voy a arreglar, por ejemplo, la pobreza. Seguro que los que tienen que vivir con menos de 1$ al día se alegran de que los 4F perpetúen su miseria mensualmente (aunque puede ser que en la Tierra del UM Europa, Asia, África e Iberoamérica sean muy pequeñitas). También pillé los tomitos de El Mundo, estos contenían material de las BM de los pjs. Material Lee&Kirby que he sido incapaz de leer -este veranito...- ya que cuando llegué al Fantasma Rojo y los tres Supersimios tanta genialidad me lobotomizó. Entonces no estaba preparado. No tenía blog. Con eso lo digo todo. Pero ahora he decido empezar con la cole porque la dibuja Eaglesham, porque empieza una nueva etapa de la que se habla bien (apesta a hype pero bueno) y porque ya que las grapas no vienen a mi, he decidido ir a por ellas. Apadrinar una al mes puedo hacerlo, es por una buena causa.

De "Superman" llevo sólo 2 nº. El 35 y el 36 PDA. Estamos con lo de Mundo de Nuevo Kripton. No sé nada sobre la génesis de este nuevo planeta solar pero el concepto me parece muy interesante y un buen revulsivo, aunque es de suponer que quedará en nada como siempre, para el UDC y para Superman, que sí es un pj que necesita un mefistazo. A mi esto del matrimonio de Lois no me convence y es una herencia de una época muy diferente. No es el tema del matrimonio en sí, no es que los casados me aburran (pero lo hacen y cuando tienen hijos...), porque el matrimonio de Superman es rarito ya que siempre va genial, es lo que tiene estar casado con Superman, con la pareja perfecta que no te falla nunca a pesar de que puede ver y oír todo lo que haces y dices, y tampoco tiene mucha vida social. Es que Superman es un alienígena divino, así que no entiendo que hace con una humana. Naturalmente es una especie de síndrome de Estocolmo, pero Superman y Lois ya deberían haberse dado cuenta de que no van a ningún sitio y que no se puede estar celebrando un aniversario mientras la gente necesite de Superman. Por otro lado, los guionistas, más bien los editores, tendrían que darse cuenta de que la tendencia actual es hacerle divino, por lo que no tiene sentido humanizarle con un matrimonio que no tiene nada de humano. En fin, dejo de divagar. La cole prometía, pero de momento, aunque esta bien porque la recreación de una sociedad diferente a la nuestra y que la historia transcurra fuera de EE.UU. no son cosas que se suelen ver en el género, no deja de ser convencional y bastante previsible. P. Woods, el dibujante, es muy tosco y simple, no tiene la calidad para esta historia ni para dibujar a El Superhéroe, así que empobrece los correctos guiones de Robinson. Lo peor de estos es que la sociedad kriptoniana esta conformada por los clichés pop yankis sobre las sociedades del futuro aparentemente utópicas pero realmente distópicas, de modo que nada brilla bajo el sol y encima resulta incoherente, cómo un mundo tan avanzado tiene una sociedad tan arcaica? Lo mejor de estos es la dialéctica entre la maña y la fuerza, ya que es algo siempre fresco en un género dirigido a gente que sólo quiere ver hostias como panes.

Tras 2 nº de los 4F, 29 y 30 de Panini, la cosa no parece que pase de la mediocridad. Hickman hace un trabajo con aire clásico pero sin originalidad (flashback para dar profundidad a una historia que no la tiene, versiones alternativas de los pjs, buenismo intervencionista, mesianismo autodestructivo...) y con unos guiones ligeritos que parecen más una introducción que otra cosa, cuando la grapa empieza a calentarse se acaba. Al menos la planifica bien. Parece que Hickman, al ser consciente de que no esta contando nada nuevo, no se molesta mucho en escribir porque no es cuestión de insultar la inteligencia de los compradores detallando una historia archiconocida. Así que la historia avanza sin narración alguna. Hickman sólo escribe episodios inconexos porque sabe que el inconsciente del lector resabiado los unirá. Es el efecto Kulechov en los comics. Por otro lado, la apuesta por prescindir de las tintas de Eaglesham no esta aportando nada nuevo o bueno y, aunque sigue siendo un gran dibujante porque es trabajador y ambicioso, compone muy bien y tiene un estilo muy atractivo, síntesis del de Kirby y el de L. Sharp, con el que ha conseguido algo tan raro como hacer fornido a Reed, y un acabado elegante y majestuoso, hasta el momento esta menos fino que en la JSA o en los 6S, que fue donde dio el salto al estrellato. Y es que el estilo de Eaglesham, aunque completo y creativo, encaja mejor en comics con mucha acción y hombres fornidos. Es más un dibujante para Thor, Hércules (en mi opinión, al igual que J. Buscema, ha nacido para dibujar a este pj), Hulk, Superman, para cosas así. Aunque se trabaja la maquinaria no es donde más brilla y su aire kirbyano no va por ser capaz de recrear la imageninería del rey como puede hacerlo Ladronn. Al menos realza el guión de Hickman con su calidad superior a la media y su atención a la gestualidad. En fin, una cole que, de momento, ni fu ni fa, aunque da la sensación de que irá a mejor, y, teniendo en cuenta el bajón que han pegado las grapas en lo que llevamos de año, es una buena opción.

En defintiva, dos grapas que tienen sentido sólo en ese formato porque en tomo tanta fatuidad no se puede tragar (y Eaglesham no luce tanto), si bien es cierto que acabamos de empezar y prometen, más que por el trabajo de sus autores, porque refrescan un poco unas ideas bastante agotadas.