Ir al contenido principal

POST 300: Critiquita 178: JLA*JLE nº 14, varios, Planeta DeAgostini 2007

Cómo pasa el tiempo, sobre todo con este formato que agrupa 7-8 comics. Hace nada que empezamos esta cole y ya se esta acabando. Da un poco de vértigo ver como se lee tan rápido un trabajo que a sus autores llevó meses hacer, en fin.
Este tomo contiene el final de la saga de Starro, bien llevada a pesar de su falta de originalidad. Luego comienza la macrosaga Rupturas, la última de esta etapa de la JLA y que se desarrolla en las dos coles. Comienza bien, ágil, dinámica, interesante y, como se hacían antes estas cosas, bebiendo de todo lo anterior de forma que, previsiblemente, la etapa quedará como un gran arco argumental cerrado y conclusivo.
Giffen y DeMatteis en este tomo demuestran una vez más, que en aquella época mantuvieron el nivel constantemente. Aunque hay argumentos más originales que otros, aunque hay números más graciosos que otros y aunque, naturalmente, cada uno de nosotros prefiere unos episodios a otros, es innegable que el trabajo de estos dos autores siempre mantuvo una alta calidad, conviertiéndose así también en una lección de como se ha de llevar una cole de grupo. De modo que se comprende que, aunque la cole no haya resultado tan buena y graciosa como se decía, haya dejado tan buen recuerdo, pues es inevitable coger cariño a los pjs, tiene momentos inolvidables y es una perspectiva fresca sobre los superhéroes, que aún puede dar mucho más de si, así como enriquecerlos. Así que en este tomo más de lo mismo: clasicismo en los argumentos y en el desarrollo de las aventuras pero con un tratamiento fresco, desmitificador y bromista de los superhéroes, que por aquella época empezaban a ser gente demasiado seria. Un trabajo notable, que aunque parece olvidado, denostado o que no tuvo continuidad, no es así, pues no se puede concebir sin este a P. David, a D. Slott, a B. M. Bendis o a V. K. Vaughan, por ejemplo. Desde hace tiempo son ayudados por G. Jones, un competente guionista, que supo seguir la estela de Giffen y DeMatteis a pesar de no buscar tanto la comicidad como la pareja anterior.
A los dibujos, un B. Sears que se despide con un dibujo menos trabajado de lo habitual. Una pena, pues su dibujo no queda tan bonito entonces. Pero hay queda su trabajo, el más longevo en la colección y, aunque su estilo hercúleo y duro pero sensual no guste, no se le puede negar que sabe hacer gesticular a sus dibujos y narrar y que no descuida los fondos. En fin, se nota que trabajó mucho y se ganó hasta el último dólar de su sueldo, un trabajo que brilla más al compararlo con la mayoría de sus compañeros. En este caso son Wozniak (si no recuerdo mal, era un habitual de los complementos de forum de los 80), con un dibujo personal muy torpe en la anatomía (la viñeta en que dibuja por primera vez al Demonio de Tasmania y a la Doctora Luz parece hecha por un adolescente), que hace del resultado algo flojo, aunque hay que reconocer que se esforzó bastante, como demuestra que no descuidó los fondos, T. Von Eeden, otro tipo torpe en anatomía, fallo habitual en los que, como es el caso, se concentran mucho en las cabezas y finalmente D. Robertson, con un dibujo sencillo y limpio nada atractivo en parte por su bisoñez, pero quien, como los anteriores, se esfuerza por estar al nivel de sus grandes predecesores (McGuire, AH! y B. Sears).
PDA parece decidida a que esta edición sea memorable. En este número parte una grapa para no reventar una sorpresa unas pocas páginas posterior. Medida (no me ha gustado demasiado) que contrasta con la del anterior tomo, donde no importó reventarnos algunos sucesos de este tomo por meter un cómic posterior. En fin, una edición floja (aún estamos esperando las historias cortas de los primeros números) de la que, visto lo visto, la reducción del original no ha sido un error más ya que, al menos, la mitad de los números son dibujados por torpes (y seguramente sin mucho tiempo para hacer su trabajo) dibujantes, que deslucirían mucho más en el tamaño grapa. Así que en este caso, sacrificar tamaño para ofrecer un producto barato (vaya! Justo lo contrario de los absolutes) creo que esta justificado, pocos dibujos de calidad hay (a parte del color plano y sencillo, que cada día que pasa parece mas rancio) en este cole.
En fin, pues eso, un tomo más de esta estupenda cole. Un gran ejemplo de como eran los superhéroes cuando los autores sólo buscaban entrener y no intentaban ser ricos, que les hiciesen pelis o, simplemente, no iban de listos. Un pedazo de historia, que aunque se le nota el tiempo, sigue siendo muy entretenida (es una de las coles que con más ansiedad espero) y una buena manera de introducirse en el UDC, a pesar de que éste se esta distanciado de su pasado.

Comentarios

fer1980 ha dicho que…
El nivel de esta serie es realmente sorprendente, demuestra que hay otras formas de hacer comics de superhéroes interesantes además de las formulas más clásicas o en el "endurecimiento" de esos años, es una lastima que ya se este acabando es una de las mejores lecturas todos los meses.
Lord_Pengallan ha dicho que…
Tienes toda la razon.
Anónimo ha dicho que…
me niego a volver a comentar lo buenisima que me parece esta serie. hala.

Lectores

Entradas populares de este blog

El polémico nº 200 de Los Vengadores

A ver quién es el guapo que escribe y dibuja una historia tan entretenida como esta en sólo 35 páginas! , A. García en el nº 31 de la BM Los Vengadores . Lo cierto es que leído hoy en día es normal que este nº despierte la indignación del lector .  Con poesía, con ternura, con inteligencia y, por qué no, con un pelín de coña ... la versión Marvel del incesto , R. Marín misma BM que la 1ª frase citada. La historia es tan mala y atroz a propósito? Leer reacciones tan virulentas contra el nº 200 de Los Vengadores me llevó a releerlo porque cuando lo leí no me dejó huella. Quería saber si era para tanto, y entonces yo era un capullo insensible (cuando lo leí), o no. Porque aquí el tema es si los autores desa grapa se pasaron con un personaje femenino varios pueblos o no. Creo que lo 1º que hay que hacer es fijarnos en 2 cosas. La 1ª es que estamos en 1980, o sea, el machismo reinaba. En el caso particular de EE.UU. lo demuestra el que en aquel momento Reagan

Smallville: Alicia ha muerto, QUÉ VIVA ALICIA!!

Acabo de de ver el episodio de "Smallville" 4.12 emitido por la 1 y me ha entristecido ver como el personaje que más me gusta de toda la serie muere y encima de una forma tan banal. "Smallville" es una serie que sigo de forma irregular desde aquel verano en el que la Primera lo emitió. Lo sigo de esa forma porque la serie tiene tantas cosas que me gustan como que no y, como casi siempre no pasa nada, no duele perderse algún episodio. El asunto es que yo, como típico español, apenas sé algo de DC y de Superman , por lo que no me chirría o sulfura los "cambios" o las nuevas ideas que se dan sobre la adolescencia de Superman . Las cosas que no me gustan son la incoherencia de la serie tanto entre episodios como dentro de un mismo episodio. No puede ser que nadie sea capaz de descubrir a Clark ya que guarda fatal su secreto, que el gobierno de EE.UU. no intervenga y limpie Smallville ante la cantidad de tipos con poderes que se dan por allí (algo así

Revisión de Belle de Jour

He vuelto a ver " Belle de Jour ". La última vez que lo hice se lo  dije (perdonen el pareado).  Revidearla teniendo mucho más claro que la anterior vez que es lo que cuenta me ha llevado a reescribir el post que le dediqué. En un principio iban a ser unos leves retoques, pero al final, la reescritura ha supuesto una profunda remodelación. Por eso he decidido conservar la 1º versión y publicar un nuevo post. En el anterior decía que  Buñuel  es mi director favorito porque su surrealismo me encanta y fascina, su maestría como director me parece brillante y su cine me parece originalísimo. También que, de todas las pelis que había visto de él (por entonces no las había visto todas), " Belle de Jour " era una de mis 3 favoritas. Ahora no lo es, porque, al entenderla mejor, ya no me parece tan fascinante y misteriosa. " Belle de Jour " (incomprensiblemente traducida por Flor de Día en la última versión que he visto, ya que significa bella o amada

A vueltas con Conan el bárbaro (la película de Milius)

Hablando con Isma vi mejor el fondo arquetípico que tiene el Conan de Milius por lo que me he animado a escribir otro post  sobre una peli que no es que me parezca mala, es que objetivamente es mala. El asunto es que ese subtexto es interesante, sin duda por él la peli ha llegado a ser apreciada en ciertos sectores que, ha juzgar por su opinión, no han reflexionado sobre ella, ya que da a su superficie una claridad brutal. Por ello sorprende que el director fuese incapaz de hacer algo decente con ello. Orfandad : que el Conan de Millius sea huérfano no es un capricho del director para diferenciarlo del howardiano y así dejar claro su independencia, ni es una burda maniobra para convertir la peli en el típico film de venganza personal, paradigma de todo film de Acción estadounidense. Es la premisa necesaria para que el relato de Milius, uno sobre el poder, funcione. De la biografía del Conan howardiano antes de sus 15 se sabe muy poco. Ni R. E. Howard ni sus continuadores juzg

Tetas en cómics mainstream: DC 36, Marvel; unaaa!!!

El otro día se cumplió un sueño adolescente mío, aunque no del modo que deseé entonces:  le he visto una teta a Wonder Woman . Este hecho sorprendente, desnudo femenino en un cómic de superhéroes yanki, me llevó a mirar si había precedentes y no encontré casi nada. O soy tonto o la gran mayoría de los pijameros son homosexuales o asexuales. En fin, que he hecho mi propia investigación sobre el tema, por supuesto nada exhaustiva y seria, así que no se corten en corregir o colaborar... Los Superhéroes comenzaron en 1938 con Superman , y a pesar de que no era infantil pronto se convirtió en tal gracias a Hitler. La Segunda Guerra Mundial hizo que la mayoría de sus lectores fuesen niños. Así, infantiles, se los encontraron  Lee&Kirby  en los 60. A pesar de las ínfulas de autor del 1º, lo cierto es que sus cómics iban enfocados a adolescentes. Su éxito fue porque no lo parecían ya que los protagonistas no eran gente ideal y victoriosa como el Superman clásico. Lógicamente en este