El critiKrator

Hoy despido la bonita teoría de que Lee&Kirby se inspiraron en los 4 elementos para dotar de poderes a los 4 Fantásticos . Con este post lo hago oficial. Estando ahora  en mi relectura de su etapa  en el nº 64 del vol. I de la cole dese supergrupo , voy al ritmo de la nueva Biblioteca Marvel, puedo aseguraros que no hay ningún guiño a los 4 elementos ni visual ni oral ni conceptual. Ni siquiera hay una mísera mención a que Cosa es de piedra. Sí en los correos, pero porque se lo dicen a Stan , pero él no lo comenta. Así pues la maravillosa idea de que los 4 Fantásticos son los 4 elementos, aunque cierta, es pura casualidad pues es evidente que sus creadores no estaban pensando en ella cuando los crearon. Siempre Antorcha ha sido fuego pero ya está. Como mucho al principio, cuando todos estaban por Sue, se puede considerar  que Reed,  Cosa  y Namor  estaban húmedos. Pero Cosa se secó un poco antes de llegar Alicia, Namor desapareció en cuanto Sue s...

Ignoro lo del cambio climático porque no puedo hacer nada y además no puedo remar en contra de gobiernos y multinacionales. Así que me dejo llevar . Lo que tenga que ser será. Pero ya empiezo a tener esa edad en la que uno empieza a ver claramente que la civilización es una sitcom . Esta viñeta es del 2002. Y ya he citado aquí otras más viejas aún . No es hora de dejarse de histerismos? Qué clase de cambio dura 50 años y encima todavía no ha terminado? Aquí hay muchas cosas que no encajan, pero los histéricos de siempre no quieren ver que llevan ya más de 20 años histéricos. Otra enfermedad que se ha cronificado. Aquí pone Alarma Global pero el traductor del momento lo tradujo por Calentamiento Global. No sé si hay una errata: warNing / warMing o el traductor leyó mal. Antes Thor Allfather ha dicho algo de las lluvias. Creo  que se usa c ambio climático desde el 2007 y esto es del 2002, pero eso de que algunos humanos están calentando peligrosamente la Tierra surge en los 60 del ...

Vamos con esto, que no ha salido antes por pereza (comentad cabrones:) y falta de tiempo... La mejor portada de Thor de la Historia? Mencanta el aire lovecraftiano. Al final es que todos los cultos paganos se parecen. En todo caso capta perfectamente el lado oscuro que poco a poco va ganando esta historia. Un líder soberbio y por ello imprudente por un lado y sus ciegos seguidores por el otro. El Thor marvelita no es tan simpático como parecía. Jurgens retoma la cosa muy inteligentemente ya que  Spiderman ,   más quel invitado espacial,  es  el introductor de la nueva fase desta historia . Este, al ser lo opuesto del Thor marvelita, simboliza perfectamente la transgresión dese hijo de Odín .  Spiderman p or un lado  encarna la relación ideal entre poder y responsabilidad de los Superhéroes y por el otro  es un vecino, uno de los ntros, no un dios extranjero y pretérito. Así, es el mejor neoyorquino para recibir a los asgardianos y también el mejor pa...

Hace un tiempo no muy lejano se puso de moda entre guionistas y traductores decir que los superhéroes llevan uniformes. Esto evidentemente no es cierto salvo en casos puntuales como el de los 4F . Supongo que fue por seriedad puritana ya que los disfraces no han perdido su carácter festivo, pagano y transformador o metamorfoseador que ofende a vanidosos y pobres despíritu por igual. PERO los superhéroes llevan disfraces precisamente por las razones mencionadas. Pese a Miller y a Moore este tipo de héroes están más cerca de lo lúdico que de lo serio. Cierto que lo 1º puede ser serio, ya lo señaló Huizinga hace alrededor de 100 años, pero en mi opinión los superhéroes son temerarios y transgresores, están más cercas del Caos que del Orden, por lo que el humor y el desenfado encajan mejor con ellos que la tragedia. Como por desgracia hay mucho triste y mucho neuras los superhéroes favoritos del público son los drama queens Batman y Spiderman , pero el 1º tiene mucho potencial par...

Mientras veo si recupero la rutina para revitalizar esto...  Un grupo proponía un sacrificio, una mujer virtuosa  tenía que ser ofrecida . El otro decía que un campeón, un guerrero forzudo y corajudo debía ser enviado para matar a la bestia. No me había dado cuenta hasta ahora pero estas 2 soluciones están dirigidas a resolver el mismo problema. Cuando los pueblos antiguos se topaban con la alteridad radical o la enviaban una novia para que se calmase y se aliase o a un asesino para que la matase o expulsase para siempre. Aquí dice bestia pero esta historia se sitúa en el típico espacio confuso y liminal de Lovecraft , monstruos que son dioses que son monstruos. Por tanto bestia aquí es dios, monstruo, alimaña o extranjero. Una lástima que una historia quempezaba bien al final termine hecha una mierda. Pero esto es lo que pasaba antes. Si un pueblo se sentía fuerte enviaba un guerrero y si se sentía débil una virgen. El objetivo era el mismo, eliminar la alteridad. Poco hemos ...

Aquí tenemos ya al Thor marvelita como Allfather . La anterior parte concluía con el período de duelo de todo Asgard (aunque Frigga brilla por su ausencia), esta comienza con el hermanastro del Loki marvelita asentado en el trono como monarca absoluto. Pero la profunda herida que es la muerte de un ser cósmico milenario no cicatriza rápido, y el Thor marvelita descubre que no puede seguir el legado de su padre 1º porque no es un miniOdín y 2º porqueste no ha dejado instrucciones. El Odín marvelita era tan hermético e intrigante que nadie sabe en qué cojones consistía su política cósmica. Por eso quien asesora a ntro héroe es el Zeus marvelita, otro dios de las tormentas (similitud que a ningún guionista ha atraído). No sé si procede pero lo voy a hacer. Especulemos un poco sobre los asgardianos, un pueblo al que jamás un guionista le ha prestado atención porque a Marvel no le gustan los constructores de mundos. Pensemos un poco en aquellos tirando de memoria y las pobres y convencional...

Esto es lo 1º decente del Thor de Lee&Kirby . Lo que va antes de Hombre Absorbente es ilegible y lo questá entre eso y esto es insuficiente. De todos modos la serie no empieza a estar bien hasta que aparece Destructor, pero no es notable hasta después de la saga de Galactus ya questa tiene sus contras. En fin. Este tomo no está dentro de lo mejor de Lee&Kirby pero es destacable porque, además de ser entretenido y soportar el paso del tiempo con dignidad, en sus grapas hicieron aparición personajes que luego fueron importantes para la Marvel clásica y para el Thor marvelita. Es decir, parte del valor actual destas historias viene de que en ellas nacieron sujetos que son secundarios habituales del Universo Marvel preDisney.   La 1ª es un tríptico que presentó a los colonizadores de Rigel, y a Tana Nile como su cara más visible, a la Galaxia Negra, un biosistema estelar, y a Ego, un virus de tamaño planetario. Su historia es simplona y convencional pero se sostiene por...

La marcha de Romita jr de Thor mejoró las cosas. Tiene que ser eso lo que permitió a Jurgens hacer mejores guiones ya que aquí comienza una historia de unos 50 nºs. Es decir, su puesto de guionista jamás peligró así que no creo que le dijesen algo coincidiendo con la marcha de Romita jr debido a que la serie había empeorado mucho. En cualquier caso el  Thor  de Jurgens después dese dibujante pasa de rememorar la etapa Lee&Kirby a rememorar la etapa Simonson , pero con un plan a muy largo plazo que no empieza a verse claro hasta el nº 46. Qué bueno era Mignola . La cosa comienza con una historieta bien tonta dibujada por E. Larsen para dar tiempo al nuevo y fugaz dibujante regular, A. Kubert. A mi este dibujante nunca me ha gustado pero reconozco que en Thor hizo un buen trabajo y que se curró mucho las viñetas, justo lo contrario de lo que hizo Romita jr. Una de las cosas que hizo fue una historia que fusilaba algunos de los mejores momentos de la etapa Simonson, inclu...

Por una carambola he acabado leyendo Apocalípticos e integrados , uno de los ensayos más importantes del siglo XX. Le tenía ganas porque pensaba que iba de los antisistema y los conformistas, pero resulta que intenta mediar entre los que a principios de los 60 pensaban que la cultura de masas era el fin de la cultura clásica o humanista y los que pensaban que era el principio de la culturización de las masas.  Eco vio que ambos bandos estaban en parte equivocados por lo que fue a bajar el dramatismo de unos y el entusiasmo de los otros. Hoy sabemos que los apocalípticos tenían razón por lo que queda claro que Eco debería haberse apuntado a ese bando pese a lo repugnante que es su clasismo y conservadurismo. Este es para mi el gran valor que hoy tiene este libro. Nos permite ver con claridad de donde partimos y porqué hemos degenerado, así que nos enseña mucho de ntra sociedad actual. Pero ese no es el tema. Quizás ya sabéis que en ese libro hay un capítulo dedicado a Superman (...